2ちゃんねる★スマホ版★■掲示板に戻る■全部1-最新50
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

税理士試験 法人税法 Part.97 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :
2016/12/18(日) 02:37:08.67 ID:0/bCCUps0
前スレ
税理士試験 法人税法 Part.96 [無断転載禁止]@2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1480968080/l50

 /     /|     |ヽ     |ヽ        |
|     / \    | \、   | \      |
\    レ  \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \  _ /
 ヽ ___ヽヽ___    ̄  ̄||ヽ \   \/_ ヽ´
   ヽ´  | ! iヽ\      i !  l |    (‐、 )
    ∧  ヽ:、v_」|     ヽヽ‐/    、__/
    lヽ   ヽー´ _      ̄      /_
    ヽ|  、、、 ヽ     ` ` `    /|   \      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ヽ      _ _,         / |     \   | 税理士になったあなたと結婚したいな☆
      _\              /  L     \ <  いつまでも無資格のままだとお嫁さんも
    /  > 、         イ     \   _ \  |  来てくれないぞ!
    /     /  ー i   '  __i       ヽ ヽ\, ) \__________
   i      ノ    / , :‐‐'''' ノヽ       ̄
   |/|  /   / ̄ ̄ ̄ ̄   '  ー、
      ̄  / ̄               ヽ
       /     、             |
       /       ヽ             ヽ
      //       'iヽ          、 \
      )i         l           l   、
      /         ヽ          |   ヽ
      |          i          /    i
      /!          ;         ;     |
     l ヽ   ー―‐ '、/        /' ̄   l
     i  i ̄ _, ――ト         // ̄ ̄ i
     ヽ  ト      |          ∧     l
      ト  l      |         / ヽ     i
2 :
2016/12/18(日) 02:43:46.31 ID:0/bCCUps0
誘導age
3 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 08:02:14.30 ID:dxmgEBTg0
アゲアゲ
4 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 08:59:04.21 ID:7ntvIqKr0
一発合格テンションアゲ
5 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 09:19:08.57 ID:V6Tp8DNX0
ナガハシの後継者はもっとパワーアップしたスーパーサイヤ人みたいなヤツになるでしょう。
6 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 09:31:30.19 ID:5lZpkVPj0
>>前スレ995さん
法人受験は今年4年目
法人のみでリーチは今年初
受験番号18000番台で後ろだね
予備校教師には字は綺麗な方と言われた事あり(本番は普段よりも綺麗に書いてるよ)
消費1年・相続2年で合格

税法の厳しさは分かってるが、あまり出来てない人が受かり、俺や俺よりもっと出来てる人が落ちてて信じられないわ
7 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 09:47:09.46 ID:GEMz5U/c0
永橋の税理士免許剥奪しろ
8 :
2016/12/18(日) 09:50:18.24 ID:7ntvIqKr0
永橋「プッwやってみろよ」
9 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 09:52:20.30 ID:dxmgEBTg0
>>6
レスありがとう
合格しなかった明確な原因はわからないね。もう少し不合格だった人の報告や予備校の話も聞きたいね
10 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 10:08:39.28 ID:Zhvvu9IL0
https://m.youtube.com/watch?v=baccEICwpD4

本当に税理士なの?嘘みたいだなw
11 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 10:12:32.75 ID:Zhvvu9IL0
57もの低評価が永橋利志の人間性が分かるよ。
それは間抜けで馬鹿そのもの
12 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 10:14:29.88 ID:5lZpkVPj0
>>9
引渡基準しか考えられない
引渡基準に触れてなくて受かってる人ほぼいないしさ
合格者見てると計算のシンクロ部分で差が付いてる感じはしないよね
13 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 10:14:39.15 ID:Zhvvu9IL0
永橋利志みたいな受験生の1年間の努力をゴミ同然に扱う人間が嫌いだよ
気持ち悪い吐き気がする
14 :
2016/12/18(日) 10:23:37.35 ID:keURyZ3B0
全然基準が分からないな… 
おそらく模範解答と大幅に採点基準がズレているのでは?引渡基準だったり、CM損金だったり、計算も何が正解か見えない
採点者が作問ミスに気づいていなかったり、通達を知らないで採点しているという可能性
国税庁はこんな状況分かってるのか?
15 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 10:30:00.96 ID:dADzWDHb0
商品券の理論を予想して、本試験で出題されたとき、今年は合格できると思った。
発行時益金はダメだったのかな。
解答欄狭くて、引渡基準は書けなかった。
16 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 10:30:22.56 ID:5lZpkVPj0
商品券は通達で原則発行時、例外引渡時で明示されてるからな
それが不正解とかさ
国税が見解示してるわけじゃん

わけわかんないよ
17 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 10:32:13.36 ID:Zhvvu9IL0
>>14
前スレ見ればわかるかと思うけど
永橋が採点してその点数を受験生の解答用紙に記載

永橋から送られてきた解答用紙に記載の点数を基に国税庁は合格不合格の線引きを決めているだけ。

故に国税庁は永橋の糞採点を認識していない可能性が大方あり得ると思います
18 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 10:35:14.50 ID:5lZpkVPj0
>>15
俺と一緒だ
俺も原価・手数料の取り扱い書くために引渡書けなかったわ。
原価に触れてない、手数料に触れてない、意義なしの質問に答えてなくても合格してんだよ
発行時益金だけで原価・手数料についてしっかり書いてても不合格
なんなの
19 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 10:36:23.28 ID:5lZpkVPj0
>>17
理論も永橋が採点してるのかね?
20 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 10:42:44.42 ID:Zhvvu9IL0
>>19
採点の一貫性のなさから永橋であると願いたいですが、理論はもう1人の試験委員じゃないかな

もう1人の試験委員は去年国鳥の試験委員だった方らしくて、もしかしたら理論に関しては答えはなく、
法律を根拠にしていかに論理的に説明できるのかをみたのではないかと。あくまで予測だけどなw

だから22条ベタからの発行時駅金はあまりにも無理があるからハネたとか
21 :
2016/12/18(日) 10:43:08.28 ID:29En6Y2r0
oの模試で出た譲渡担保の問題とか、あれも、譲渡担保の通達を知らなくても、
22条の基礎的な解釈をもとに正答を導き出せるよね。
通達を知っててその通りに書けるかどうか、を問うてる問題ではないんでは。
でもまあ、短期前払費用の通達くらいは知ってろよ、という出題の意図かと。
oは短期前払費用が未学習項目だったが。

出題のポイント
・経済取引が複雑化、多様化する今日においては、実務上その判断は困難な事項
でもあるため、法令の意義について正確に理解できているかを問うこととした。
・短期前払費用に係る税務上の取扱いが正しく理解できているかを問うている。
22 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 10:51:11.19 ID:re2DbkeZ0
>>21
自分oだけど短期前払は答練で一回計算で出てるぞ
でも具体的な説明は解説ページに載ってただけだから未学習項目と言われても仕方ないね
23 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 10:53:26.38 ID:5lZpkVPj0
>>21
問1は税務上の取り扱いを聞いてるんじゃないってことね
でも納得いかないわ
引渡基準も書ける中で、権利確定の資料が与えられたからそっちを優先的に書いたわ
質問されている原価と手数料に触れず、引渡基準書いた方が合格出来るとか運要素でかすぎだろ
クソ過ぎんだろ
24 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 11:02:26.19 ID:dADzWDHb0
信じらないが、意義書いて引渡基準が正解だったんだわw
意義を正確に理解しているかはそういうことか。
今後、通達の勉強するべきか迷うな。
25 :
2016/12/18(日) 11:04:46.38 ID:oNryREbH0
予備校はまた後追いして答練で66回みたいな理論問題出しまくるのかな
26 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 11:06:24.04 ID:Zhvvu9IL0
質問なんだけど
22条から引渡基準は導けるわけじゃん。
権利確定基準っていうのは22条から導き出せないの?
22条→一般に公正妥当な会計処理の基準→収益は実現主義→権利確定時益金みたいな感じに
27 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 11:14:20.89 ID:5lZpkVPj0
解答欄が狭い、権利確定で引っ掛け、事業年度で引っ掛け、引渡基準書いてれば他の質問に答えてなくてもOKとか、この試験委員も永橋張りに性格クソだな
28 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 11:17:27.82 ID:Vdgbc2790
プリカは原則引渡基準に触れないとダメだったわけね
商品券の通達がかなり複雑だったので、原則に逃げた判断で助かるとは…
なんかスゲー理不尽だな
29 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 11:18:01.25 ID:qR9/+tOS0
[合否]不合格
郵便まだだが官報になかった
[理論]
問1 引渡基準で解答。その他は完投
問2 CMは一部損金 繰延資産× 保険完投
[計算] OT38くらい
    貸引翌期 受配調整なし
    あとはだいたいできた。

こんな感じで落ちたので、繰延ができてると合格できたんだと思います。シンクロはそこまで影響ないと思う。
やっぱ理論だよね。

結局3年間永橋チルドレンになれなかったわ。法人向いてないのかな。所得に転向しようかな。
皆さんどう思いますか?
今年は正直ショックでした。みんな何年くらい書けて法人受けてるのかなあ。
30 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 11:22:43.65 ID:5lZpkVPj0
>>29
今回引渡基準書いて他それだけ出来てれば十分合格レベルだよ
理由はちゃんと書いた?
運悪く落ちた感じだよね
受験番号遅いとかある?
31 :
2016/12/18(日) 11:38:47.46 ID:Aw7sp0Jq0
商品券通達書けた人が、問い2の仕訳
全部ミスっても合格してたので、
やっぱり商品券通達は必要だったと思いますよ。
32 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 11:46:43.35 ID:nKRNvGJb0
前スレで合格28だったので詳細書いたけど、プリペは正解が出せると思って出題してないと思う。質問に答えていない、問題が質問なのに規定しか書いていない等は点があまりない可能性が高いと思う。
問2以降は結論を聞いてきている。ただ仕訳が間違っていても点があると思う。例えば仕訳が間違っていても繰延資産が書けていれば点があるとかね。
保険はTの直前テキストの質疑応答に載っていたから完璧な人が多いと思う。
33 :
2016/12/18(日) 11:54:13.14 ID:zylJUnGS0
こいつが受かって自分が落ちるのはおかしい

って言ってる人の敗因の1つは自信過剰だよ。
本当に実力ある人ほどできたとこよりミスしたところが余計に気になって、まさか受かってるとは、ってなる。
俺の周りにもいるわ、こんなの絶対採点ミスだ!って言い続けて4、5回連続で落ちてる模試だけは上位の人
34 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 11:57:40.20 ID:5lZpkVPj0
>>32
いやいや権利確定主義の説明ちゃんとしてるから
他の質問にも答えてるし
問2も仕訳間違えた所でも内容合ってるから俺は
むしろ引渡基準以外の質問に答えてない奴も受かってるんだよ
35 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 12:04:25.28 ID:5lZpkVPj0
>>33
自信過剰じゃなく今回は普通におかしいだろ
例年の試験結果は受け入れてるが今回はほんと理解しがたいね
36 :
2016/12/18(日) 12:04:27.83 ID:tblBfbDq0
引渡基準、CM前払金、時価ヘッジ

この辺りで合否別れたんだろうね
これ全部落として受かった人いないでしょ

俺は繰延全く見当違いなこと書いたのに受かったから繰延は合否には影響なさそう
37 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 12:12:55.29 ID:YBOZXH/40
解答用紙の開示請求なんかしたら
「税理士として相応しくない人間」として登録され
永遠に合格できなくなるぞ
38 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 12:18:55.14 ID:Zhvvu9IL0
>>37
あんたさ、そういうこと言うのやめろよ。
そういうこと言うやつが一番邪魔なんだよ

開示請求する人の気持ちになれよ
39 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 12:21:52.75 ID:dADzWDHb0
>>36
それ当たってるかもしれない。
40 :
2016/12/18(日) 12:23:08.55 ID:tblBfbDq0
開示請求はしとけ
税理士試験は古い体質から抜け出させんと受験生が可哀想
41 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 12:28:20.77 ID:qR9/+tOS0
>>30
理由はしっかり書いたよ。運が悪いって思うと余計辛くなるから思いたくはないけど、やっぱり問一は通達でCMも前払金じゃないかな。そうとしか思えない。
受験番号は後ろではないよ。
42 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 12:33:20.71 ID:qR9/+tOS0
>>36
それと計算の出題のポイントにわざわざ挙げてた論点でシンクロしなかったことが原因だと思うわ。
はぁ、年内はやる気起きん。
43 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 12:38:46.73 ID:YBOZXH/40
選考課程が一切公表されないのだから
問題児が選外になる可能性は十分にある
企業内でも官の世界でも同じ
44 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 12:47:42.82 ID:5lZpkVPj0
>>41
今回合格者に共通してるのは、引渡基準を書いてる事
問2は仕訳が間違っていても理由が書けてれば点数振ってる感じなんだよね
計算もシンクロ部分は特に影響してない感じ
合格者の出来がバラバラ過ぎるし、まじで採点基準が謎過ぎるよ
45 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 12:52:01.16 ID:C0cfmTmI0
最終的に合否のラインに団子状態なわけだから、全体のバランスで判断されるんでしょ。
Oの講師が過去の試験委員の講演を聴きにいったことあるらしくて、やはり、ボーダー上の答案を細く見るっていってたって。
46 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 12:54:17.78 ID:flXqjHhQ0
今回、法22条をどれだけ理解できているかで評価しているのかも。
仕訳や結論を合わせていても、論拠が薄い人はだめで
逆に仕訳が違っていても、その書いた仕訳と論拠に整合性が取れていて、
しっかり22条の趣旨は理解できていると判断されれば点数が来たのでは。
47 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 12:59:41.99 ID:5lZpkVPj0
引渡基準に15点くらいあるんじゃないか
48 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 13:05:39.87 ID:dxmgEBTg0
今回、問1のメインは益金で問2のメインは損金だね
49 :
2016/12/18(日) 13:12:55.30 ID:20Jf0Zxs0
結果論ですが、報告見てると意義書き忘れたお陰で、原則と通達を当てはめで書けるスペースあったし税務所長の許可云々も書けたので助かったのかも知れないですね…
50 :
2016/12/18(日) 13:15:14.05 ID:tblBfbDq0
>>44はここで理論の答案再現してみたら?
それだけ自分の答案覚えてるってことはどこかに書いてあるんだろうし再現できるっしょ

それでみんながなんで落ちたのか理解できなかったらそれはもう開示請求しかない
51 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 13:18:50.46 ID:I6BV34iO0
じゃあ昨日届いた俺から。落ちた人も書いてほしい
[合否]不合格A(o自己採点50くらい)
[理論]
問1 1,2の質問は引渡基準であるがゆえ発行時益金はすべきではない旨を記載。 スペースの関係上3の質問書けず。なお益金意義は完璧、損金意義は原価だけ。
問2 CM:全部損金。説明のところで翌期損金。もちろん債務確定基準を用いて。
繰延資産:×(広告宣伝費)
保険:債務確定基準を用いて仕訳は完答。通達書けず
[計算] T35O38(別解含めず)
貸引、受配はシンクロとか関係なくミスった。

法人2年目、上位1〜15%近辺には必ずいた。
ボーダーかなり下回ってたから落ちてるのはわかってはいたけど、予想していたB判ではなくA。
理論問2自爆してるのにAだったから引渡基準かなりデカい。というか22条から引渡基準を導いているかはみられてる感じはした。
52 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 13:36:44.00 ID:5lZpkVPj0
>>50
問1
意義全て書いた後、
当該プリペの発行は返金不可・交換不可のため発行時及びチャージ時に収益が確定していると考えられる。従って発行時及びチャージ時の益金〜。
なお原価については、収益との個別対応により、商品を引渡した部分の原価の額並びに未引渡部分の原価の額は原価を見積り損金の額に算入する。
また手数料については、決済時に収益が確定すると考えられるため、決済事業年度の益金の額に算入される。
問1はだいたいこんな感じかな。これで答案用紙が埋まった

問2
CM前払費用…当該支出はCMが翌期に放送されるものであるため、次の(2)の給付原因事実が当期に発生しておらず債務が確定していないため当期の損金の額に算入されない。
      全額がCM放送の行われる翌期の損金の額に算入される。債務確定とは当期末までに次の要件を満たすことをいう。
繰延資産400万…当該支出は支出の効果が支出日以後1年以上に及び広告〜であるため均等償却を行う繰延資産に該当する。
        したがって、償却費として損金経理した金額のうち償却限度額66666に達するまでの金額が当期の損金の額に算入される。
短期前払費用…保険料は原則として時の経過により損金の額に算入されるが、法人が支出した費用で役務提供を一年以内に受けるものについて、
       継続的に支出額を支出事業年度に損金経理している時はこれが認められる。従っ20万円が損金の額に算入される。

大体こんな感じかな
53 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 13:40:39.38 ID:dxmgEBTg0
採点方法について考えてみた

1 永橋が計算採点、点数が高い順に並べる

2国税庁新井試験委員がその計算が高い順に理論を見ていく。
ここでは理論何点、仕訳何点とかでなく、法人税について理解してるかどうかを全体を見て判断。
点数でなく全体的にOKかどうか見て、ここで合否を決める

3計算ができてる順にみて定員に達したら終了

2で全体をざっくり見て合否をみるので採点基準がよくわからなくなる

どうかな?このやり方だと時間を節約できると思うんだ。
永橋は売名と引き換えに無料で計算の採点をさせられるだけの作業員。そのことに1年目で気づいてしまったから問題めええ加減に作った。永橋センセはプライドが傷けられてスネちゃったんじゃないかなぁ〜笑


考えすぎ?
54 :
2016/12/18(日) 13:41:24.13 ID:Q5h7rd510
>>52
そんだけできて落ちてるなら、計算が間違えてたんじゃない?
枠ずらしたとか。
55 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 13:41:43.04 ID:5lZpkVPj0
改行で変になってしまいました
債務確定基準は(1)〜(3)で箇条書きで書いてるから
56 :
2016/12/18(日) 13:42:12.26 ID:20Jf0Zxs0
>>52
前スレから見させてもらってますが、自分との違いは、意義書いてないけど原則は引渡基準だが〜を書いてます。

後は繰延の仕訳が自分はできてました。後はほぼ全く同じ内容です。
57 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 13:45:24.42 ID:5lZpkVPj0
>>54
計算はT基準で38
デリバはシンクロさえもしていない
シンクロ以外で大きいミスは役員給与のみかな
58 :
2016/12/18(日) 13:45:30.51 ID:tblBfbDq0
>>52
かなり書けてるな
やっぱ引渡基準と前払金かね
もしくは計算の別解でことごとく逆をついたか

どちらにしろ開示請求したほうがよさそう
59 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 13:47:23.37 ID:5lZpkVPj0
>>56
引渡基準に触れたのは「原則は引渡基準だが」ってだけですか?
繰延の仕訳は400万で受かってる人がいるし、引渡基準で落とされたとしか考えられない
60 :
2016/12/18(日) 13:48:32.06 ID:Q5h7rd510
>>57
うーん。所得税額控除とか受け配とか、単純でも電卓ミスが絶対ないとは言えないだろうし、その辺はどうかな。
自分の書いた別表の最終値メモしたら、逆算である程度何かいたかわかると思うけど
61 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 13:49:46.50 ID:5lZpkVPj0
>>58
CM前払費用・繰延400万でも合格者います
だから理解出来ないんです
62 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 13:51:11.32 ID:5lZpkVPj0
>>60
計算の答えは試験中に問題用紙に全部メモしてきてます
63 :
2016/12/18(日) 13:53:11.88 ID:tblBfbDq0
>>61
これだけ書けてるのに落ちるってことは計算の別解で逆ついたか欄ズレの方が可能性高いような気もする
繰延資産かすりもしなくても受かってる人いるし

ちゃんと公平に採点されてる場合に限るけどね
64 :
2016/12/18(日) 13:54:49.26 ID:20Jf0Zxs0
>>59
「棚卸し資産の販売に係る収益の認識基準はその商品を引き渡した日の属する事業年度の〜」と書きました。その上で、「しかし当問の事例の場合は変換不要〜なのでチャージの日の属する事業年度の益金」と書きました。
65 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 13:54:53.62 ID:dxmgEBTg0
カイジ
66 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 13:55:33.71 ID:5lZpkVPj0
>>63
今回時間が15分程余ったので理論再確認し、別表の記載ミスも確認しましたよ

だから何で落ちてるのか分からない
67 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 13:59:06.77 ID:5lZpkVPj0
>>64
あの解答欄の狭さで引渡基準まで書いてきて凄いっすね

引渡基準で書いてきて他の質問に答えてないとか、問2が出来てないとかで受かってる人がいるから理解不能なんだ
68 :
2016/12/18(日) 13:59:32.03 ID:tblBfbDq0
報告聞いて計算は別解もOKかと思ってたけど別解バツにしてる可能性あるな
ほとんど別解の方書いちゃって計算に点来てない人は理論書けてても落ちてるのかも
69 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 14:01:19.77 ID:cHSUVwLl0
>>57
前スレでほぼ同じ解答で不合格だったって言った者だけど、自分も役員給与を間違えてる。
商品券の通達は例外部分も含めて書いたから、ひょっとしたら役員給与で足切りなのかもしれない。
70 :
2016/12/18(日) 14:01:36.86 ID:tblBfbDq0
官報調整するにしてもこのレベルの人落とすかね?
71 :
2016/12/18(日) 14:02:10.97 ID:Q5h7rd510
>>66
字は綺麗?
請求したい気持ちもわかるけど、なんか受かるまではしにくいよね。
72 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 14:06:30.86 ID:5lZpkVPj0
文章が試験の時より少し洗練されてるかもしれないが、大体こんな感じです
普段もこんな感じで書いてるんで

>>69
どうもです
69さんが自分より出来てて落ちた人ですね
役員給与を間違えて受かってる人いましたよ
今回の試験なんなんですかね
73 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 14:08:56.43 ID:5lZpkVPj0
>>71
字は予備校教師に問題ない、綺麗な方と言われてる
本番は普段より丁寧に書きましたよ

開示請求したいがブラックリストに載ったら怖いのはある
74 :
2016/12/18(日) 14:09:17.91 ID:Negcn9Nj0
>>68だと思うよ
これが俗に言うシンクロ率ってやつだ
75 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 14:13:02.24 ID:5lZpkVPj0
>>74
土地簿価を会計上にしたり、譲渡損益調整・寄付金の区分分けが出来てない人も受かってるし、合格者のシンクロ部分の解答もバラバラなんでシンクロ率はあまり関係ないように思えるんだわ
76 :
2016/12/18(日) 14:14:35.26 ID:Q5h7rd510
>>73
でもそれだけできてたら来年はベタ回帰だろうし、ある程度理論維持したら余裕で行けるんじゃないですか?
77 :
2016/12/18(日) 14:14:55.03 ID:20Jf0Zxs0
>>67
意義書き忘れ&原価については触れてませんでしたので…スペースは十分ありました
78 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 14:17:02.18 ID:5lZpkVPj0
>>76
法人税の怖いのは理論でミスがあるんだよ
去年同族順位の判定で死んだんだ
また合格レベルを維持するのも大変だしさ
やっぱ理論が当たった年に受からないと
79 :
2016/12/18(日) 14:20:41.35 ID:Negcn9Nj0
>>75
別解を
aBBaaBaのところをBaaBBaBみたいに全部外しちゃったんじゃないの?
受かってる人は2、3個外しててもaBaaaBBみたいな感じなんかもよ

この落ち方なら別解も本来は正解なんだからシンクロとしか言いようないじゃん
80 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 14:26:26.89 ID:1vYKUFjv0
問1で全ての質問に答えてなくても合格している人がいるけど、
顧問先から相談されて質問に答えないってありえないんだよね。
試験と実務は違うと言われたらそうなんだけど、腑に落ちない。
ただ採点するのは会社と敵対している税務署だから仕方ないのかな。
解いてて何とか会社の得になるように考えたのがまずかったのかもしれないわ。

自分はおそらく繰延資産と計算のシンクロが原因で落ちたのだと思う。問題の不備で落ちるって次やる気なくさない?
81 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 14:27:47.92 ID:5lZpkVPj0
69さんは別解部分どうでした?
自分は申立て当期、受配調整なし、デリバはシンクロせず×
82 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 14:31:29.04 ID:5lZpkVPj0
>>80
普通試験で質問に答えてないって一番致命的だよね
採点基準が謎
83 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 14:38:21.09 ID:nKRNvGJb0
官報調整かな。しかし謎過ぎる。開示請求勇気ないし。

来年試験委員がまともな問題作ってくれることを祈るしかないな。

採点基準わからないかなー
84 :
2016/12/18(日) 14:38:40.94 ID:Q5h7rd510
ヘッジに関してはあの状況で繰り延べヘッジまで考え至った人ってホントにいるの?
85 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 14:42:10.70 ID:5lZpkVPj0
質問に答えて引渡基準を書けなかった俺が落ち、質問に答えず引渡基準書いた人が受かるとかさ
あの質問も引っ掛けなわけ?
やっぱクソだわ
86 :
2016/12/18(日) 14:42:48.23 ID:tblBfbDq0
>>84
繰延ヘッジと時価ヘッジは表裏一体だから時価ヘッジ書けてる人はみんな考えてるっしょ
87 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 14:43:20.24 ID:dADzWDHb0
法人税合格者の中から、次に官報リーチの人を抽出し、その中から、上位の者だけを合格者とする(微調整)。自分よりも点数低いのに、合格している者が出てくる。だから、官報合格者の中で、あれこれで受かったの?って人はいない。
88 :
2016/12/18(日) 14:49:53.22 ID:Q5h7rd510
>>86
あんな売買目的外有価証券の時価ヘッジの条文通りの表現の問題文の出題されて、繰延を会計方針にしてるまで考えたらそれだけで合格挙げてもいいと思うわ(個人的に)
でも繰延って、ヘッジ手段の利益のうち有効な部分を繰り延べるんだよね。
ヘッジ会計のことあんまり詳しくわからないけど、ヘッジ手段が有効⇒利益は全額ヘッジとして有効って判断になるの?
89 :
2016/12/18(日) 14:59:27.79 ID:tblBfbDq0
>>88
すまん、もう忘れたから詳しいことはわからん
Oは直前に追加された理論で繰延と時価の比較やってたからそれで結びついてたのかも
90 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 15:00:38.73 ID:cHSUVwLl0
>>81
貸引と受配はTメイン解答、ヘッジは差額調整したから×
91 :
2016/12/18(日) 15:05:28.96 ID:Q5h7rd510
>>89
調べてみたら金融商品会計上はヘッジの有効性が認められたら「非有効部分」も含めて繰り延べヘッジできるみたいだけど、
税務上は非有効部分は益金損金に入れるのが条文っぽいです。(←自信なし。)
だから厳密にはここで繰り延べヘッジって判断しても全額有効とは書いてないから、繰り延べヘッジで調整なしは×じゃない?
92 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 15:11:30.75 ID:teUCFCNB0
サードチルドレンになれたからお祝いにソープ行ってくら
久々の女体を堪能してくるぜ
93 :
2016/12/18(日) 15:19:54.06 ID:Ff3fzxwq0
結局三年間やってチルドレンになれなかった
何が足りなかったのか
94 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 15:20:09.14 ID:dxmgEBTg0
ピンクは真人間になって実家に報告しに逝ってきました
95 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 15:21:46.36 ID:dxmgEBTg0
用意した2万円は新幹線に充てました
合格28が僕をマジメ人間に変えました
96 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 15:31:56.33 ID:dxmgEBTg0
ピンクレンジャーが好きなのはソープではなく、基本的にはピンクサロンです
デリへルは緊急時のみです
97 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 15:42:16.98 ID:5lZpkVPj0
>>90
考えられるのは申立てとデリバ×で落ちたとかか
でも69さんは商品券通達全部書いてて理論問2も出来てるし、申立てとデリバ×でも受かると思うんだよね
やっぱおかしいよ
98 :
2016/12/18(日) 15:43:40.87 ID:GMe4iMzr0
初学俺、震える
99 :
2016/12/18(日) 15:45:03.40 ID:GMe4iMzr0
法人そんな頭おかしいのかよ、、、
100 :
2016/12/18(日) 15:52:55.52 ID:tblBfbDq0
一番やばいやつは今年で消えたから大丈夫だよ
まあ普通の問題になった方が初学は受からないけど
101 :
2016/12/18(日) 15:56:05.07 ID:GMe4iMzr0
え、普通の問題のが他の科目みたいになって戦えそうだけどなぁ
102 :
2016/12/18(日) 16:01:36.32 ID:tblBfbDq0
>>101
俺初学で受かったけど今年で良かったと思ってる
模試もある程度はとけてたけどあの問題で合格できたかはわからん
初学で合格は本当に難しいから気をつけろよ
朝から晩まで自習室にこもれ
103 :
2016/12/18(日) 16:01:41.88 ID:P2z7wuN90
法人は永橋が変人で色々ミスが仕込まれた問題が出されてきただけで
これからは普通の問題だから信じろ
104 :
2016/12/18(日) 16:07:25.65 ID:GMe4iMzr0
>>102
了解、がんばるわ!
ちなみに予備校から渡されたものだけで完結させた?
他にも通達集みたいなのとか実務の本とか見たりした?
105 :
2016/12/18(日) 16:14:15.56 ID:tblBfbDq0
>>104
予備校から渡されたものだけやった
初学だとそれだけで精一杯というかそれすらできない人が9割超えると思う

苦労するかもしれないけど頑張ってね
106 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 16:19:03.36 ID:gcu/JJ4Q0
>>97
申立ては有り得ると思うけど、ヘッジは捨て項目だと思ってる。少なくともT生は理論対策しかやってない訳だし。もう少し情報が欲しいね。
107 :
2016/12/18(日) 16:32:10.60 ID:GMe4iMzr0
>>105
色々ありがとう!
いやぁ、一発合格はスゴいわ!おめでとう!
108 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 17:49:23.64 ID:flXqjHhQ0
引渡基準以外考えられなくない?
発行時基準を書いた時点でアウトだと思うんだけど。
今回の問題は、A社及びA社加盟店で使えるプリカを発行した場合におけるA社の処理でしょ。
もし、A社でしか使えないプリカならA社は発行時に収益が確定されるけど、
加盟店でも使えるから、もし加盟店でプリカを使った場合にはA社はその分を加盟店に支払う必要があるのでは。
だとすると、A社は発行時点で全額が自社の収益になるとは限らないと思うのだが。
発行時基準で書いた人はその点はどのように説明したのでしょうか。
109 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 17:52:21.33 ID:dxmgEBTg0
>>108
むしろ予備校に聞いてやりたいね
引渡し基準が正解ならここまで混乱させたのは予備校の責任だぞ
110 :
2016/12/18(日) 18:16:25.10 ID:TXe3hCfs0
前スレで計算自己採点48点の人は理論18点でも受かってる。団子内の人は仕訳2つはとってる。計算30前半の人は仕訳完答してる。
出来が良いのに不合格の方の傾向として計算38とれてるけど仕訳が保険しかとれてない。しかも日割りとれてない。
仕訳相違で部分点無しとすると前払費用、繰延400の人はやはり合格点行かないんじゃないかな。
111 :
2016/12/18(日) 18:16:37.55 ID:tblBfbDq0
>>107
ありがとう!
112 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 18:57:34.47 ID:5lZpkVPj0
国税庁HP見つけた(税務大学校の論文、URLが長いけど)
http://www.nta.go.jp/ntc/kenkyu/ronsou/66/08/pdf/008.pdf#search=%27%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%9A%E3%82%A4%E3%83%89%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89+%E6%B3%95%E4%BA%BA%E7%A8%8E%E6%B3%95%27

争いがあって結論はないし、発行時も引渡時も考えられると思うんだが
発行時も引渡時も正解ぽいが
113 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 19:28:56.50 ID:5lZpkVPj0
電子マネーの発行に係る収益もチャージした段階で確定的な収
益となり、一定程度の退蔵収益が確実に発生するなど、電子マネーは、前払
式支払手段としての基本的な特徴を保持していることから、その発行に係る
収益の計上方法などは、本件通達の基本的な考え方を踏襲しつつ、新たな視
点から検討した方法で処理すべきと考える。

電子マネーは、チャージ時は預り金
として処理し、商品等への引換えがなされた時は、預り金処理した経済価値
を減額するとともに、手数料収入などと同様に、引換えによって得られる利
益額のみを収益に計上する取扱いとすべきである。

争いはあるが引渡基準が正解かもな
とりあえず開示請求してみるよ
114 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 19:34:21.10 ID:v3yHVygK0
原則引渡、例外発行時、ベタも書いたし、問一は模範解答なみに完璧に仕上げたつもりが落ちました。
CM、見本品が全滅だったので仕方ないのかも知れませんが。
負け惜しみですが、法人税法の本質を
もう少し問うような問題にして欲しかった。
全てがああいう問題は勘弁です。
115 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 19:38:33.53 ID:ZC60wQG/0
予備校の反応が楽しみだな。明日、結果報告にいってくる。
116 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 19:45:05.91 ID:zi0wKH0s0
>>114
自分も前に晒しましたが問2は同じ出来です。ずっと言ってきたけどやっぱり仕訳二つは合わせないといけなかったんでしょうね。
本質と言えば本質なんだろうけど、通達ばかり出してくるのは受験生との裏のかきあいみたいで嫌やわ。
落とす試験ってこうなんですかね。
117 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 19:53:15.01 ID:5lZpkVPj0
理論は来年この試験委員が作問なの?
グレーな部分出してくるし、引っ掛け多いし来年も荒れそうな予感
118 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 20:03:57.82 ID:Zhvvu9IL0
予備校は「今年は例外的な年だった」とか言い訳してごまかすんだろうなあ。

大原は去年理論大外ししてるのに、今年の講義じゃそのことについて一言も触れてなかったからな
それでパンフレットには「租税公課的中!」だからな
119 :
2016/12/18(日) 20:53:24.77 ID:Q5h7rd510
>>118
租税公課的中は笑うわww
120 :
2016/12/18(日) 21:04:04.61 ID:wP0S2c9E0
@問2のCMを片方だけ損金
A繰延を寄付

他はぼちぼち

…凄まじいやっちまった感…。
田舎だからたぶん明日あたり届くんだけど、これで受かった人って上にいたっけ?
まぁ、主にAのせいで諦めて年内からやってたけど(涙)
121 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 21:07:09.46 ID:1aQ9fzt40
いるかいないかでいったらいた

うかってるかどうかは知らん。まずは事故採点晒すところからだな
122 :
2016/12/18(日) 21:08:02.82 ID:E/LWL7DP0
来年の法人の理論の試験委員って今年のまんまか?
123 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 21:11:56.46 ID:S92GGs/10
>>118
俺は新株予約権と資産調整勘定を外した大原からTACに変えて合格28。ここ数年、法人は明らかにTACが当ててるし。というかTACに行って思ったがカバーしている範囲が広い。質疑応答なんて大原の直前テキストに載ってないし。
消費については大原が良いと思う。というか消費は大原で合格したからTACは知らない。
124 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 21:13:58.34 ID:JQcAUA+W0
>>26
権利確定はそもそも所得税法36条(収入金額)の判例法理で、
それが法人税法の裁判である大竹貿易事件(益金の計上時期と公正妥当な会計処理の話)でも言われた。
これは最高裁判決であるから、後の益金の裁判では基本的に権利確定主義を取らなければならなくなった。(最高裁判決は、事実上の拘束力を持つ。)
判例について簡単にいうと、「実現主義すなわち権利確定」というような言い方。
実現主義の中に引渡し基準とか検針基準とかある。
所得税理論だと、権利確定主義の例外として管理支配基準がある。これはタックスヘイブンの適用除外にも同じ名前があるが、ここでは所得税36の話。
権利確定してなくとも、管理支配できてしまうものについては早めに益金。
これは、歯列矯正のお金を歯医者が一気に受け取った際に前受金となるか総収入金額となるかが争われたもの。
125 :
2016/12/18(日) 21:17:56.61 ID:E/LWL7DP0
来年は会社の同期からTの直前対策テキスト見せてもらうか
126 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 21:25:37.31 ID:Zhvvu9IL0
>>124
なるほど。ありがとうございます
大竹貿易?は今年の大原の答練で出た気がするけど、
その時の平均点数低かったなそういえば。
こういう解釈が分かれる問題出ると頭混乱するんだよな

とても詳しい方ですけど、院生とかですか??それとも独学でそういうのも勉強してた感じ?
127 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 22:10:48.39 ID:JQcAUA+W0
>>126
法人税法の論文を執筆している院生です。

法学入門的な基本書では、法解釈はその人の価値判断に左右されるため、バラバラになるのがむしろ当然みたいな書き方がされているので、
・解釈の余地がない(一義的な)当然な事実が与えられた場合→答えは1つ
・複数解釈できる本問→法解釈の基本である法的三段論法を組んで、結論はどうであれ説得力ある文章がかければ問題ないと思われます。
128 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 22:22:39.56 ID:Zhvvu9IL0
>>127
院生でしたか。考え方がしっかりしているから真面目な方なんですね

こういうのを院で学ぶのかあ。
豚橋税よりはるかに得るものは大きそうだね。
ありがとう!院がんばってください
129 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/18(日) 23:48:13.37 ID:oXXCsH3d0
>>123
資産調整勘定は理論サブノートに乗ってたし、計算でもやっただろ。

むしろその年は事業税が延滞税やらなかったからゴミだった。
130 :
2016/12/19(月) 00:04:58.59 ID:f50zR7pn0
[合否]不合格A
[理論]
問1 引渡基準。意義も書き、質問にも全て簡潔に答えた。
問2 CM:前払費用。債務確定基準
繰延資産:×(寄付金にならない旨を書いた)
保険:短期前払費用。具体的な数字は書いてないけど原則日割である旨を書いた。
[計算] T35O40(別解含めて)

不合格の原因は繰延と計算があと一歩足りなかったからかも
131 :
2016/12/19(月) 00:33:31.64 ID:avVn7lb90
132 :
2016/12/19(月) 00:36:52.90 ID:avVn7lb90
ミスった!
ご無沙汰しております。
知らない人は知らないけども、知ってる人は知っている。
そう、私はかつて(2年前か?)このスレを混沌に導いた魔法少女。
永橋3年目で受かりました!
133 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 00:56:10.81 ID:g+iOxJD30
>>130
やっぱり繰延資産なんだろうね。俺もそこができなかったので。
受験後から分かってたんだけど奇跡を信じたんだけどね。
何回も受けてると自分の出来で受かるかどうか何となく分かってくるね。
ここさえ、と思ってる年はたいがい落ちてるわ。
134 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 00:57:46.28 ID:a9EGyjUg0
経験者で22条や権利確定主義について理解を深めたい人はプログレッシブ財務会計論1と2を読んでみるといいかも。
特に2。難しい本だけど。
正月休みの期間とか時間があるときに。
135 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 00:58:50.75 ID:XosUGO8i0
普段明らかに自分より点数の取れてない受験生が合格して、合格圏内だった自分が不合格となるのが一番ヤキモキする。
みんなで開示請求しよう!
136 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 01:09:58.79 ID:4OQsX/O30
関西住みで院免考えてる人は帝塚山大学の経済学研究科がおススメだよ♪
あの永橋大先生が租税法特論の講師をやってるからね♪
137 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 01:20:51.71 ID:ktJzFKph0
>>132
おお同志よ。俺も永橋3年目で合格。2年前と言えば22条3題と連結だな。そして、今も忘れない永橋欄満載の計算。
合格したからいいが、経験者にとって22条やら通達は辛い。理論暗記関係ないし、下位の人が結論合わせればひっくり返るしね。自分が落ちて模試平均以下の人が合格したときは心が折れそうになった。
138 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 01:30:48.43 ID:FLmc0Mjj0
おれ、高卒だけど院免のための3科目(簿財所)のゴールドチケットげっと。(プラチナは法人やろね。)
相続a。手応えは所得よりあったのに。理解不能。
あれオリンピックみたいなんだよな。
速く書けるか?
ミスなく転記できるか?みたいな。
消費は今年の試験後から初めて、去年の直対まで解けるようになった。
法人のみんなの書き込み見てて不毛さを感じたよ。みんなスゲー優秀なのにな。
税理士試験委員殺人事件が起きないのは、みんな理性的なんだろうな。

俺、院で法人勉強します。
139 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 01:41:55.50 ID:a9EGyjUg0
>>134
×プログレッシブ財務会計論
→○プログレッシブ税務会計論
財務と税務で全然違う話なのに。
140 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 01:43:06.78 ID:+DkdWi+40
所得あるなら院いかなくていいだろ
純粋に大学で学びたいのか?
141 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 01:46:05.68 ID:J1ifrA5s0
ファンクラブスレから拾ってきたwww

291 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2016/12/19(月) 01:13:33.08 ID:4OQsX/O30
関西住みで院免考えてる人におススメの帝塚山大学大学院経済学研究科
なんとあの定評のある永橋利志大先生の貴重な講義が!
https://www.tezukayama-u.ac.jp/graduate/economics/teacher.html
142 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 01:54:46.14 ID:FLmc0Mjj0
>>140
関係会社との外注否認が寄付認定される法理とか深く勉強してみたい。
あとは包括否認の条文が適用される際の税務署側の事実認定の程度とかも研究してみたい。
勿論高卒だからアホなこと言ってたらごめん。
143 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 02:00:10.25 ID:+DkdWi+40
>>142
そうか。君はピュアな人間だね。永橋センセイにつけば、税務はもとい学問のなんたるかをブヒブヒとレクチャーしてくれるよ
144 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 02:08:35.53 ID:FLmc0Mjj0
>>143
怖いな。N御大。
法人なんてまともな試験委員になったら滞留優秀組が多そうで暫く合格出来そうにないし。
消費もN御大の舎弟Iでまだまだ荒れそうだし。
相続はオリンピックで入賞するための努力みたいな直前の勉強は無駄だなって。
官報の人数減らされてて率を維持するとか。
税法試験組が免除やobのためのミスの少ない優秀な働き手という理不尽なヒエラルキーに気づいたのもある。
145 :
2016/12/19(月) 02:22:26.65 ID:Fv0Scpii0
最近院免キャンペーンがうざいな

院免の税理士って、アホばっかりらしいじゃん
146 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 06:34:25.02 ID:kUW5IY0q0
豚に租税法教わったらこっちも豚になっちゃいそうだな
147 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 07:32:06.01 ID:kUW5IY0q0
学生「試験委員ってやっぱり忙しいんですか(目キラキラ)」

豚「そんな難しい仕事でもないよ(キマッタ)」

ヘドが出る
148 :
2016/12/19(月) 07:56:03.88 ID:Enekyn9s0
今年もよくわからなかったね。
今年の反省して、来年に向かいたいけれど、模範となる解答がないね。
149 :
2016/12/19(月) 08:36:58.15 ID:Vbo19EGR0
>>145
この業界、無資格は価値無しだよ
アホですらない
150 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 09:01:28.37 ID:jnELh7480
五科目は素直に尊敬するけど
永橋みたいな奴が出てくると色々考えてしまうわ

昔自分がやられたことを受験生にやり返してるんだから、正に幼稚な子供そのもの。
顔は豚みたいなのにちっとも大人じゃないな
151 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 09:42:16.81 ID:4TbXRr+/0
就職するんだけどBig4だとどこがいいの?
やっぱトーマツ?
152 :
2016/12/19(月) 09:47:59.17 ID:NdjGaRad0
3度目の受験にしてやっと合格28だった。2年目以降は常にOで上位10%以内にいたが2年連続Aで本当に苦しかった。
正直今年が一番手ごたえが無くて自己採点すらしてなかった。
中学受験高校受験大学受験と経験して来たが間違いなく法人税法の試験が一番努力や日頃の成績と無関係なクソ試験だった。
153 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 10:00:13.85 ID:JCoqijCJ0
学校はあくまでお客さんだからね
154 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 11:49:53.90 ID:/VMNy7010
永橋「私の
からのクリスマスプレゼント茶封筒受け取ってくれたかなー( ◠‿◠ )
お礼はいらないからたいせに保管してね。」
155 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 12:47:13.19 ID:4TbXRr+/0
一発で受からんカスしかいないこんなとこで聞いたのがアホだった
156 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 12:56:33.85 ID:CIt57MUx0
>>152
よく分かる。
関学ごときの税理士に1年、2年の努力を吹っ飛ばされるとね。
問題がぶっ壊れていて、問題として成立してないしね。
157 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 13:15:30.55 ID:uLsaNVw50
>>130
それで受からないなら永橋シンクロ率か
君より出来てない感じの人でも普通に受かってるしな
問1の原価・手数料の質問に答えてない人とかさ
ちにみにCM前払費用・繰延400万で受かってるも人いたし、繰延資産を寄付金にして受かってる人もいた
158 :
2016/12/19(月) 13:44:43.84 ID:wvUGprBb0
>>130
ほぼ一緒だわ
自分は三年間通してAだったが
159 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 13:49:04.48 ID:JCoqijCJ0
>>155
わかってんじゃん、バカはお前

一発合格以前にここは2chだ

キミはウソをウソと見抜けるかな?
160 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 13:54:23.41 ID:NJrzJWAu0
専念の俺強ぇー現象だ
161 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 15:20:50.38 ID:ItkkJNAD0
永橋3年間ダメだった人結構いるのかな?
162 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 15:38:36.15 ID:fZUx8SCC0
>>161
ABAでダメでした。来年のモチベーション上がらない。来年はベタ通達判例全て網羅しないと。
あと、シンクロも網羅しないと。アホらしい。
163 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 15:48:20.89 ID:QcTAktPJ0
永橋トリプルAのワイ泣く

なお、答練の成績だけは良い無能の模様。
164 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 15:52:10.60 ID:37sISFKn0
無能じゃねーよ。
165 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 15:56:50.40 ID:QcTAktPJ0
>>164
(´;ω;`)
166 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 15:57:58.92 ID:JCoqijCJ0
>>163
来年こそはメジャーに昇格だ!
167 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 15:59:28.29 ID:uLsaNVw50
トリプルA
来年はまともな試験委員を願う
しかし理論の試験委員が今回と同じなら理論で荒れるぞ
採点がわけ分からん
168 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 16:02:32.06 ID:qOtLq0wE0
去年の永橋の試験はまともだったんじゃないの?
169 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 16:08:24.91 ID:Kgto2e2E0
大原ついに開講

シンクロナイズド法人税法
170 :
2016/12/19(月) 17:40:56.11 ID:6NMpmGTq0
開示請求でブラックリスト入りも怖いが、毎年やれば不可解採点や採点除外されても対抗できるよね。
171 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 18:11:51.57 ID:JCoqijCJ0
ブラックリストに入れて落とすなら、訴訟までもっていけ
172 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 18:21:37.72 ID:42c7xud50
合格した方々おめでとうございます
皆さんははやっぱりTやOのテキストだけでなく法人税法規集や基本通達逐条解説を買ったりしてるんでしょうか?
とても広くて深い科目なのでどこまで手を出せばいいのやら
173 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 18:26:12.23 ID:x17e4eFz0
>>172
タックスアンサー
174 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 18:27:35.29 ID:JCoqijCJ0
いちお買った。高いから古本にしたけど。流し読みして理論暗記に役立つかなレベル。
国税のHPは早めに見るべし
175 :
2016/12/19(月) 18:42:35.56 ID:5w3f+FvB0
>>167
来年理論の試験委員って同じなんだっけか?
176 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 18:50:29.04 ID:ktJzFKph0
>>175
同じ。また22条ばかりかな。でも初学にとってはチャンス。永橋は引退。
177 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 18:54:46.91 ID:FoT0fSW50
不合格でした。。。
TAC
ボーダー63点
確実77点
自己採点73点
絶対に受かったと思っていました。
TACで受かった人自己採点何点でしたか??
178 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:00:21.25 ID:ktJzFKph0
>>177
63点で合格しました。Oの自己採点はしていません。
179 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:02:10.14 ID:FoT0fSW50
>>178
まじか〜。。。。。。。。。。。
180 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:05:38.55 ID:ktJzFKph0
>>179
それでも法人に3年かかってしまった。やはり予備校の配点は間違えているのかな。
181 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:05:45.76 ID:7+hLltnB0
>>172
逐条解説は実務では一人一冊だが受験時はなくていい
試験がおわったらソッコー買って時間あるときにパラパラ読んでみるといいよ

法規集は条文読めるなら買うといい
理論集で勉強して条文で確認
これをやると条文を引ける税理士になる

ただそんなレベルに達するやつはそんないないのでやらんでもok

予備校のカリキュラムすら完璧にできないカスばっかなのでカリキュラムをまず完璧にすりゃ一発で受かるよ
182 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:09:50.50 ID:FoT0fSW50
>>180
あなたの解答と私の解答を照らし合わせたい
なぜ落ちたのだ。
TAC73点以上で落ちた人はいないのか??
183 :
2016/12/19(月) 19:16:47.44 ID:5w3f+FvB0
>>176
今年落ちたから初学じゃねえよ・・・

そうするとファーストとセカンドの理論の試験委員も同じだったんだよな?傾向変わりすぎやろ
184 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:19:41.53 ID:8fcMirFz0
>>183
ファースト、セカンド、サード理論はそれぞれ試験委員違ってましたよ。
ファースト:22条+個別論点(連結納税)
セカンド:個別論点(新株予約権、資産調整勘定)
サード:22条
185 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:20:12.38 ID:uLsaNVw50
>>182
問1は引渡基準書いた?
186 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:21:21.08 ID:ktJzFKph0
>>182
俺は理論の問1で解答スペースが狭かったから意義書いてない。自分でも何故合格出来たのかわらかない。確かTACの解答で意義に10点あったから絶望してた。
187 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:21:31.35 ID:uLsaNVw50
サード:22条+通達
188 :
2016/12/19(月) 19:21:42.07 ID:f+MDSxIv0
え、理論って3年交代じゃないの?
189 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:23:35.61 ID:ktJzFKph0
>>186
すまん誤字。
わらかない→分からない
190 :
2016/12/19(月) 19:24:02.61 ID:5w3f+FvB0
>>184
ん?じゃあ来年理論の試験委員も変わるんでないの?
191 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:28:15.94 ID:uLsaNVw50
今回問1で意義を書いてない・原価に触れてない・手数料に触れてないのが受かってて、それに全て答えた奴が落ちてるな
192 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:28:28.70 ID:ktJzFKph0
>>190
理論は国税庁法人税課課長が担当だから、定年やら人事移動で1年で変わることもあるらしい。最大で3年だね。
193 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:30:08.61 ID:FoT0fSW50
>>185
原則として引渡基準を採用すべきであるが、本件の取扱いは
チャージ時(入金時)に収益計上すべきと書いた。(商品券の通達)
194 :
2016/12/19(月) 19:30:37.35 ID:5w3f+FvB0
>>192
またあの運ゲー理論なのか・・・
N橋いなくなっても意味なさそうだな
195 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:30:55.53 ID:ktJzFKph0
>>192
また誤字。
移動→異動
196 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:32:48.85 ID:FoT0fSW50
>>186
意義書かずに受かったのか!!!!!!!!
なぜだーーーーーーーーーーーーーー
197 :
2016/12/19(月) 19:34:28.45 ID:ViGtogri0
>>191
でもそいつ他人の言うこと一切聞かず引渡引渡言ってたから落るべくして落ちた人だと思うよ
30レス近く聞く耳持たず持論展開してて察したわ
198 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:36:47.79 ID:skOQ53nR0
>>173,174,181
ありがとうございます
法規集は今はネットで条文確認しながらやってて煩わしいので買いたいと思います
国税庁HPはタックスアンサーとか税大講本とかですかね?こちらもチェックしていきたいと思います。
とても参考になりました
199 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:40:44.23 ID:uLsaNVw50
>>193
チャージ時にすべきで×なのかもね
今回引渡基準で合否分かれてるよ
プリペイドカードは色々な店で使えるから、発行時収益計上は好ましくなく原則通り引渡時に計上するのが好ましいんだって
税務大学校の論文に書いてあった
今回の試験委員はそこが一番聞きたかったみたい
意義・原価・手数料に触れず合格者がたくさん出てるから、質問されてたのに答えなくて良かったらしい
200 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:41:37.20 ID:9+6bLnnL0
ファーストの連結納税で初学殺し
しかも計算はジェノサイド

サードの理論は経験者殺し
やっぱり計算はジェノサイド

セカンドだけ影が薄いよな
201 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:53:22.99 ID:FoT0fSW50
>>199
収益前倒しの国税庁よりの解答作ってやったのに・・・・
意義もしっかり書いてやったのに・・・・
ということはほかの問題で合否が分かれたのか???
CMはTACと全く同じ解答を書いたぞ!!
「CMの放映は当期において行われておらず債務が成立していないため、債務が確定していない。
よって当期において損金の額に算入する金額はない。」
繰延資産は「時価と原価の差額を見本品費として損金算入」と書いてしまった。
保険料は原則「債務確定基準」としてちゃんと日割りしたぞ!
例外「短期前払費用」もちゃんと答えぞーーーーーー
202 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 19:59:04.45 ID:uLsaNVw50
>>201
それで落ちたなら、おそらく引渡基準なんだよ
まじで意義とか書いてない奴が受かってるから
合格した奴には負け犬の遠吠えに聞こえるかもしれないが、採点基準謎過ぎだよ
あと債務確定基準を書いとけば良かったのかもね
203 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 20:04:06.42 ID:FoT0fSW50
>>202
引渡基準と債務確定基準
そんな恐ろしく基本的な通達を書かせるなんて・・・・・・
そんなものは知ってて当然だーーーーーー
そんなものは書かんぞクゾ橋−−−−−−!!
204 :
2016/12/19(月) 20:13:34.34 ID:ViGtogri0
だ、誰が書くかーー!

知れば疾風となって永橋の下へ走る!
天を握ったきさまが最期に望むものが永橋!!
205 :
2016/12/19(月) 20:24:50.68 ID:zHAr6N7a0
>>186
あっ、自分以外に始めて意義書き忘れた人発見www
206 :
2016/12/19(月) 20:32:36.55 ID:U/solalp0
問1の出来より仕訳だと思う。落ちた人は前払金が前払費用だったり、繰延の金額が違ったりと仕訳のうち二ヶ所に難ありじゃない?
それなのに説明が大体あってるからと出来てる気になってない?
法人税の理解度的には出来てるかもしれないけど、やはり仕訳きっちりかけた上で説明出来てる人とは雲泥の差。

結局自己採点が甘いんだよ。

仕訳2個以上相違の人は計算46点以上とかでないと今回は無理だったと思うよ。
207 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 20:36:35.85 ID:+DkdWi+40
青さんww

おい予備校!4か月も絶望の淵に立たせやがって!!クソが!



これで過去試験問題集の解答が権利確定のままだったらまじでウケル
208 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 20:49:31.45 ID:FoT0fSW50
>>206
「仕訳2個以上相違の人は計算46点以上とかでないと今回は無理だったと思うよ。」
仕訳2個違っている!!そして計算は43点だった!!
前払費用と書いたが自己採点では正解にしている。。。。
「一般的に公正妥当と認められる会計処理に従って計算されるものとする。」という規定を
解釈するれば、それは収益と費用に収まるものではないのかもしれない。。
209 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 21:02:47.19 ID:FoT0fSW50
>>206
続けてすまん。
しかし、資産負債の科目の重要性が一体法人税法の何に影響するんだ??
別表5(一)ぐらいだぞ??
「一般に公正妥当と認められる買い処理に従って計算されるものとする。」
という規定が資産負債まで影響するかどうかを解釈する余地がそもそもあるのか??
疑問だ??
210 :
2016/12/19(月) 21:03:43.67 ID:1SVQTa6P0
ここ数年、理論の試験委員は毎年違うでしょ
法人以外もそうなの?
211 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 21:07:58.74 ID:uLsaNVw50
>>206
仕訳2個以上相違でも受かってる奴数人いたが
その人引渡基準だったぞ
むしろシンクロ永橋問題で46点とか無理だろ
212 :
2016/12/19(月) 21:21:43.23 ID:1SVQTa6P0
だいたい永橋が取得年度1年間違えてるのに、どうやって45点以上取れるのか
機械は同じ1つの話なのか、2回違うのが出てきたのかも、予備校によって異なるのに
213 :
2016/12/19(月) 21:25:05.65 ID:3XbR4qs10
>>209
前払い費用なのに債務確定時に全額損金とか書いたらそらいってることと仕訳あべこべですやん?
214 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 21:32:09.53 ID:FoT0fSW50
>>213
んっ、どういうことだ??俺は

仕訳 前払費用/現金預金 
説明 債務確定しないため損金算入される金額はない

としたのだぞ!
215 :
2016/12/19(月) 21:37:42.01 ID:3XbR4qs10
>>214
前払い費用と回答することで、CMは継続的な役務の提供って考えたんでしょ?
だったらCMにかかる役務の提供は放映期間が経過するにつれ損金算入とかならわかるけど、
継続役務の提供なのに放映時点で損金っていう回答が矛盾してるんじゃない?
216 :
2016/12/19(月) 22:00:48.05 ID:emADKLoy0
>>214
説明不足じゃね
具体的な給付をすべき〜とか書いたの?
TACの説明は足りないと思うよ
217 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 22:02:24.22 ID:FoT0fSW50
>>215
ほー、そのようにとらえたか、確かに、おもしい。
その支出が「継続的な役務の提供」なのか、「放映時に一時に損金処理すべきもの」なのかは
非常に面白い論点だ!!
ただ俺はそこまで考えていないのだ!
ただ当期に債務確定していないのは間違いないと考え、あとは資産計上する科目として
何の考えもなしに前払費用の科目を使っただけだ。何でもよかったんだよ何なら
資産/現金預金 でも良かったんだ!
218 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 22:03:58.74 ID:FoT0fSW50
>>216
説明は省略して書いてるぞ
219 :
2016/12/19(月) 22:04:53.07 ID:PWsvGiSO0
やっぱりあれだな、高得点で落ちてる人はこんな感じだな
220 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 22:10:40.61 ID:FoT0fSW50
>>219
君に聞きたい!
では、この支出が「継続的な役務の提供」なのか、「放映時に一時に損金処理すべきものか」
ちゃんと論旨を明確にして答えれるのか??
221 :
2016/12/19(月) 22:19:16.19 ID:U/solalp0
>>209
法人税的思考では重要度は低いけど、落とす試験では差になるよね。

繰延も。Oの正答率では3割近くは繰延仕訳正答してるんだよね
222 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 22:23:00.92 ID:FoT0fSW50
>>221
あ〜〜〜、ごもっともな意見ですな。。

繰延Oは3割も正解してんの!!

そりゃいだめやわ〜
223 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 22:26:56.98 ID:uLsaNVw50
俺引渡基準うるさい奴だけどさ
この試験委員仕訳相違に点数振ってると思うよ
発行時益金・前払費用・繰延400でA判定だし
仕訳相違で点数振らないなら俺は理論については意義・見積原価・手数料・短期前払の特例(日割り×)しか点数こないからAにならんと思うわ
しかも問1の意義・見積原価・手数料なんてほとんど点数ないよたぶん
それ書かないで受かってる人それなりにいるじゃん
意義忘れとか質問に答えてないとか、この試験委員以外なら致命的なミスで一発アウトだと思うよ
今回は発行時益金が一発アウトだったわけで
224 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 22:35:00.45 ID:FoT0fSW50
>>223
発行時益金一発アウトか
もしそれが本当なら俺が落ちたのも納得できる。
俺はただなぜ落ちたかが知りたいのだ。
225 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 22:47:08.37 ID:uLsaNVw50
あと税務調査で前払金か前払費用かなんてアホくさい事誰も気にしないし、この試験委員もどうも思ってないと思うよ
引渡基準・CM前払費用・繰延400で受かってる人いたじゃん
やっぱ引渡基準を書いたかどうかが合否を分けたんだと思うよ
226 :
2016/12/19(月) 22:47:52.64 ID:Q6jOKSQ+0
>>223
例年なら解き切れないくらいの分量出してるし、税理士以外のはかの試験でも質問に一つや二つ答えてないだけで即不合格はないわ
同様に引渡基準間違えただけで即不合格なんてのも恐らくない
単純に合計点が合格ラインに達しなかったのが原因だと思われる

ただし官報調整がない場合に限る
227 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 22:49:14.88 ID:+DkdWi+40
わざわざ22条のベタを要求したのはそうゆう理由かもな
228 :
2016/12/19(月) 22:50:48.55 ID:Q6jOKSQ+0
>>225
難しいのはわかるけど自分を押し通そうとしないで他人の意見を聞くことも重要だよ
見てたら色んな人が色んなこと言ってくれてるじゃん
229 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 22:58:19.30 ID:7sSDmhoC0
今回は合格できると思ったが、ダメだった。ちなみに発行時益金だか。
230 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 22:59:50.66 ID:+DkdWi+40
試験のラスト15分余ったのが気になるな オレなら早く終わりそうな問題でも時間をめいっぱい使って時間を余らせない
231 :
2016/12/19(月) 23:03:58.16 ID:U/solalp0
>>223
貴方の問1の説明は完璧だと思う。でも仕訳はCM1つしか出来てないし、日割りも出来てない。なので計算と合計して59点になるように採点されて落とされた。
一律の採点じゃ無いんだよ。

受かった人の報告見てみ。トータルでは大概あなたを上回ってるよ。

意義無しや土地簿価相違が一発アウトなはず、と言いたいのはわかるが、少し盲目になりすぎ。

なんで落ちたかは受かった人がなんでなのか考えれば自ずと見えると思うけど
232 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 23:14:41.48 ID:+DkdWi+40
でも答案用紙返却してもらうのが一番手っ取り早いよな
合格者と不合格者の答案を比べてみる

開示請求の件がうまくいきますように
233 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 23:15:56.65 ID:uLsaNVw50
>>229
でしょ
発行時益金は今回アウトだよ
そこに15点くらいあるんじゃないかって思うわ
実質足切りなのかなと

>>230
10分くらいかもしれんが、何もしないわけじゃなく理論書き足したりするでしょ
234 :
2016/12/19(月) 23:20:15.34 ID:OP/eUg0t0
なんか合格通知来てたけど
自己採点もなんもしてないからほとんど覚えてない
確かなのは問1は引渡基準で計上すべきって書いたことと
CMは800万のうち500万は債務確定してるから損金、300万は前払いとしたことぐらい
見本品は400万繰延資産にしたようなしてないような
保険はたぶん20万短期前払費用で損金にしたような気がする
235 :
2016/12/19(月) 23:20:16.27 ID:Q6jOKSQ+0
なんやこいつガイジやん
そりゃ落ちるわ
236 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 23:31:47.53 ID:r8tLwNPt0
赤です
プリカの発行時益金算入で一発アウトとか試験員の怠慢としか思えんわ
プリカとか商品券は解釈が色々あるわけだから、あの問題なら首尾一貫した主張ならどちらでも配点ありにすべきだよ
気の毒すぎる
237 :
2016/12/19(月) 23:32:25.33 ID:U/solalp0
>>232
そうだよね。まずは開示請求。
>>201
>当期において放送をしてないから債務が確定してない〜

これ全然説明不足。
「なんで?放送してないと債務確定してないの?放送したらそれだけで債務確定なの?」って言われちゃうよ。

「事業年度終了までに契約により債務が成立し、金額が算定できるが、放送が無いため給付原因事実が発生してない。よって債務が成立してない。」最低限これは書かないと。

こういう所が差なんじゃないかな。

保険も出来てるつもりでキーワード漏れてる人多いと思うな
238 :
2016/12/19(月) 23:35:44.77 ID:U/solalp0
>>237
ごめんw

よって債務が確定しないの間違えw
239 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 23:37:10.68 ID:+DkdWi+40
保険は正答率高いけど、短期前払いの説明フルで書けた人あんまいないと思う。少なくともOでは答練で練習する機会がない。
正解者でも配点の半分くらいしか点が来てないんじゃないか
240 :
2016/12/19(月) 23:37:19.42 ID:Q6jOKSQ+0
てか合格してる人はT基準で7割近く取れてるんだから
理論で3、4個落として不合格になることに何の不思議な点もないわ
○○落としたくせに受かってる〜とか失礼極まりないだろ
241 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/19(月) 23:50:36.63 ID:uLsaNVw50
>>231
受かった奴が考えれば分かるってなんだよ(笑)
君こそ盲目的
意義なしなんて去年の使用人兼務役員でやったら挽回不能だと思うが
242 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 00:12:15.19 ID:ALQT0Cda0
意義なしで合格したけど、議論になってるから理論だけTACの解答にそって晒すわ。
問1
意義書いてない、発行時又はチャージ時益金、カード未利用分の原価見積もり計上可能、特例の引渡基準は書いていない、カード利用なしでも収益確定、手数料は見当違いなことを書いた
問2
仕訳(前払金で解答)正解、債務確定基準の給付原因事実に当てはめて書いた。
問3
仕訳間違い、繰延資産と償却については当てはめて書いた。
問4
保険料はTACの直前テキストの質疑応答事例に載っていたからTACの解答とほぼ同じ。
243 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 00:36:33.13 ID:srmVThXf0
>>242 繰延の仕分け間違いは具体的にはどんな感じ?

これがなければ問2ほぼ敢闘だね
244 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 00:41:18.99 ID:ALQT0Cda0
>>243
現金預金100万/見本品500万
繰延資産400万/
繰延資産償却費は66,666みたいな端数が出た
245 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 00:50:08.74 ID:srmVThXf0
>>244ありがとう。時価でやっちゃったパターンか
246 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 01:23:10.26 ID:y/pdogK90
永橋「 私の採点にケチつけるのは良くないですよ。ましてや問題にケチつけるのはもっての外です。
ちゃんとクリスマスプレゼントとして茶封筒をありがたく受け取りなさい😇」
247 :
2016/12/20(火) 02:00:02.73 ID:tcAddplU0
前スレ960です。
自分は問1は22条ベタ残り5行しかないので、質問箇条書き。
発行時前受、使用時益金と解答しました。
問2はCMの仕訳前払費用、理由は債務未確定、役務提供が終了していないため。
繰延は収入は益金で対応する原価を仕訳。
保険は実務上の処理で月割り、特例は120万円全額損金と解答。
計算は没問が多すぎて差がつかないから、理論が死んでる自分は落ちてると思ってましたがなぜか官報でした。
来年以降は努力したヒトが報われる試験になることを心からお祈りしております。
248 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 02:08:32.43 ID:srmVThXf0
問1を引き渡し基準を正解として

理論 問1に20点
   問2に30点

として30点前後が合格ライン


補足 前払費用だと減点対象だが内容を全く見ないわけではない
   意義の配点はほとんどなし引き渡し基準の判断に配点が多く振られている
   最初に意義を書かせるのは引渡基準を書いてほしいという試験委員からのメッセージ
249 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 02:19:18.10 ID:srmVThXf0
>>247

このケースを>>248のように採点すると

問1 引渡基準でかけているので 8割くらい       15点
問2 CM 前払費用なので満点ではない債務確定は知ってる 7点
   繰延 繰延資産と判断した内容がある         5点
   保険 大体あってる?                5点  

厳しくつけて 30は超えてる よって合格


この仮説が正しいとすれば、問1が権利確定主義書の場合仕訳でほぼ満点とらなくちゃ30前後にならなくなる
250 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 02:41:54.02 ID:61/Uy5uX0
永橋「正解は人の数ほどあるのです。
また不正解もう人の数々ほどあるのです。
誰を受からせるかなんてテキトーなのです。
ニャハハハU^ェ^U」
251 :
2016/12/20(火) 06:35:29.64 ID:3guCWpbp0
意義を明確に!ってのがベタを、書いてほしいのでは無く引渡基準を書けってことだったんじゃないかな。返金無しの旨書いてあるから引渡基準触れた上で権利確定からの発行時益金を書いて欲しかったと予想。
252 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 06:55:30.43 ID:2QxHvB6g0
>>251
なるほど、意義漏れの人は題意をそい捉えたのね

予備校も出題者の意図わかってないな
253 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 07:00:40.57 ID:2QxHvB6g0
採点システム通りだと落としていけないのは、正答率の高い保険金と土地帳簿だが、実際は解答が間違っていて、落としてはいけないのは引渡基準だったということかな

これが今回の逆転現象を引き起こした事由かもな
254 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 07:08:18.04 ID:/qFjTYZA0
ここでの議論は引渡基準有利ってことにはなったけど
俺は予備校の見解を知りたいよ。誰か予備校講師に聞いた人いる??
255 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 07:15:44.53 ID:2QxHvB6g0
昨日いったら年内完結の講師は休んでやがった
256 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 08:38:04.85 ID:2QxHvB6g0
>>254
自分で電話汁
257 :
2016/12/20(火) 08:45:29.77 ID:UTKZJEU80
今年の反省をしたいです。
答案用紙返してクダサイ。
258 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 09:13:24.99 ID:Lu/rxeL50
>>257
開示請求してみたら?
259 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 09:17:00.93 ID:s0dpB4Xu0
つうかさ、CMは債務確定基準を問うてるなら、前払金より前払費用が正解じゃないの?
減価償却資産に該当しないのの前提で話すけど、CMも2か月に渡り放送され継続的な役務提供だし、事業年度またがって放送したら前払費用で2か月に分けて損金算入するのが原則なんじゃない?
どうなの?
260 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 09:20:09.98 ID:s0dpB4Xu0
前払金を日割り・月割りして損金算入するかな?
広告宣伝費/前払金
前払費用
で仕訳するか?
答えられる人教えて
261 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 09:24:03.96 ID:CgQG6I7T0
継続って3年ほど続ける保険料などを指す。
広告では2ヶ月の放映後、その広告契約は終わり。その放映後にまた新たな契約が毎回続く、予見可能性があれば継続性があるとみても良いのではないか。
262 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 09:25:25.10 ID:CgQG6I7T0
前払金って期首再振替仕訳やらないよね?
前払費用って、継続する前提だからこそ、再振替やるのよね?ということ
263 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 09:44:52.69 ID:s0dpB4Xu0
>>261
3か月の単発の清掃頼んで前払したら前払費用で仕訳するでしょ?
264 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 09:54:39.45 ID:/t46WROB0
少なくとも永橋は前払金と前払費用の違い分かってないから大丈夫
265 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 09:57:28.36 ID:s0dpB4Xu0
減価償却資産みたいに償却してくなら前払費用の方が近い気がするんだけど
感覚的だから申し訳ない
あと契約で放送終了=役務提供完了時になっててその時に債務が確定するなら、前払金で役務提供完了時に全額損金算入が正解なのかなと思うけど
>>261さんの言う通りぶっちゃけどっちでも良いと思うわ(笑)
266 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 10:06:10.61 ID:s0dpB4Xu0
自分にレスつけちった
>>264さんのいう通りね

皆さんどう思います?
267 :
2016/12/20(火) 10:15:09.95 ID:m5JaC54/0
時の経過とともに部分的に役務提供を受け損金算入されていく性質のものが前払費用。
そうではなくその役務提供が完了したか否かでオールオアナッシング的に損金算入される性質のものが前払金じゃなかったかな。
いずれも支払い事業年度と役務完了事業年度とが複数に跨る場合で。
268 :
2016/12/20(火) 10:27:57.37 ID:x39F+Y4n0
出来たつもりで落ちた人の特徴をまとめてみました。

・ベタしっかり書いたうえ全額益金を書く→矛盾してるけど理解してる?
・CM 一部損金、前払、結論がどちらにせよ説明不足。→債務確定基準をなぜ満たす?なぜ満たさない?が書けてない。
・繰延 内容は書けてる。が仕訳相違なのに自己採点で部分点振ってる。
・保険 支出したうち〜 継続して〜 損金経理〜  この辺りのキーワード多分漏れてない?

みな、おそらく理解もしっかりし勉強もしっかりやったので即商品券とリンクして記載したんだと思う。
で、矛盾した解答のまま提出。それは結局「私は応用力がありません」と宣言してるのと同じ。
書いてて違和感無かったの?どう説明するのが一番かな?と考えなかったの?

それなら原則的な引き渡し基準をもとに考えて論理的に説明した方がマシな答案になる。 
商品券での逆転はこれだと思うよ。別に引渡基準が正解な訳じゃ無い。引渡基準での説明に勝る説明が出来てないだけ。

違うというならやはり開示請求して晒してみたらいいよ。
269 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 10:46:23.20 ID:s0dpB4Xu0
>>267
今回のCMの取り扱いはどう思います?
前払金が正しいとなっているが、償却の概念を考えたら前払費用が正しいかもよ
270 :
2016/12/20(火) 10:50:25.21 ID:Ts1NVr+M0
意義6点質問一つ5点、問2はそれぞれ仕訳4点説明4点として>>52を採点したら
問1で引渡と質問一つ落として-10
問2で仕訳2つ落としてるから最低でも-8
これで理論は甘めに採点してもでも32

計算で40近く取れてないと普通に落ちるだろ
何が逆転現象だよ
271 :
2016/12/20(火) 11:00:02.83 ID:m5JaC54/0
>>269
微妙だね。
自分はオールオアナッシング的に感じたから前払金って解答したけど、もし設問で放送期間が当期と翌期に跨っていたら当期対応分損金翌期対応分前払費用と答えてただろうね。
ただ個人的には前払費用か前払金かで合否が分かれたとは思えない。
272 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 11:15:01.88 ID:s0dpB4Xu0
>>271
なるほど
感覚で判断分かれるよね
自分もこの仕訳で合否を分けないと思う
この問題で前払金と前払費用の仕訳で点数に差が出ていたら、これもシンクロ問題だと思うな
273 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 11:46:31.67 ID:ALQT0Cda0
今回の問題で前払費用はあり得ないと思う。
前払費用は、継続的な役務の提供を受けている場合で支出金額のうち翌事業年度以降分を繰延るもの。つまり当期に既に役務の提供が始まっている。論点が違うが、繰延資産は当期から既に役務の提供を受けているので長期前払費用とすることがある。
前払金は、翌事業年度以降に受ける役務の提供に対して使う。手付金や予約金のようなイメージ。つまり当期には役務の提供を未だ受けていない。
今回の事例は翌事業年度からCM放映が始まるから当期において役務の提供を受けていない。従って前払金とするのが正解。
274 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 11:55:07.93 ID:s0dpB4Xu0
>>273
なるほど
勉強になります
CM放送が始まって償却する場合も前払費用に振り替えはしないんですか?
繰延資産はうちの事務所は長期前払費用で経理してるけど、法人税法上×なの?
今回の繰延資産で長期前払費用で仕訳した場合は?
275 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 12:01:23.77 ID:ALQT0Cda0
>>274
今回の事例は翌事業年度においてCM放映が2ヶ月間のみだから振替は必要ないと思う。
今回の繰延資産で長期前払費用と仕訳するのは正解だと思う。それは問題ないと思う。
276 :
2016/12/20(火) 12:07:18.77 ID:eq5YAPoe0
(前払費用の話ってどんだけループするんだろ)
277 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 12:19:16.28 ID:2QxHvB6g0
前払い費用でも合格してる人いるし、前払費用が間違いとしても少しの減点だろ
278 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 12:23:45.42 ID:s0dpB4Xu0
>>275
最後の質問にします
放送期間2月でも決算月に放送開始して、期を跨った時は前払費用に振替るの?
放送期間1年超の場合も振り替えるの?
279 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 12:26:28.08 ID:tf+bs7Nd0
Tの1月速修に申し込んでしまった
もう戻れない
280 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 12:29:14.11 ID:ALQT0Cda0
>>278
その場合は振り替えると思う。
放映が1年以内なら前払費用、1年超なら長期前払費用かな。法人税だから長期がなくても良いと思うが前払費用にはなる。
281 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 12:30:15.13 ID:pjZaT3xq0
永橋「ワイの次の試験員誰やるんやろな。
   まあ偉大なワイの後やとどんな問題作っても
   不満殺到で大変やろけどがんばってな。」
282 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 12:32:04.76 ID:s0dpB4Xu0
ややこしいね
振替とかめんどくさいから最初から前払費用で良い気がするけど(笑)
金額変わらんし
1年超なら繰延資産の可能性もあるのかなとも思った
283 :
2016/12/20(火) 12:36:23.68 ID:R/se1Pd50
>>268
概ねそんなところだろうね
俺の回りでも自己採点が甘い人ほど採点がおかしいってさわいでるし

仕訳と理論が矛盾してるのにキーワードだけ拾って加点してるけど

説明の整合性がとれてないと点数来ないんだと思う
284 :
2016/12/20(火) 12:39:36.21 ID:x39F+Y4n0
落ちた方は特定の箇所で合否が決まったと考えすぎだな。

上手く言えないけど、理論30計算30を基本として、理論が25の時点で計算は35では無く38が求められるイメージ。
トータルですこしずつ印象が悪いんだよ。
頭良すぎて、覚えたことだけ試験員に投げつけてる感じ。の割に少しずつ漏れがあったり理解不足だったりと。

理論の試験委員は前評判通り、誰もが知ってる論点から派生させ誰も答えられない論点にもっていく問題を出題したね
そして中身を綿密に採点し、矛盾点が発生したままの解答は辛く採点してるっぽい。
頭でっかちを見抜いて弾いた感じだね。
285 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 12:46:58.81 ID:zmjDSIWr0
>>284
なるほど。まとめるとたまにはピンサロに逝けってことだな
286 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 13:02:25.76 ID:2QxHvB6g0
>>284
禿同
本当、この通りだと思う。採点は以外とちゃんと見てそう。問題はテキトーだけど
287 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 14:00:06.38 ID:/MCeRde00
>>268
ボーダー超えで落ちたけど、この説明はすごく納得できた。理論の採点は予備校と違い、一連の思考とか論理に重きを置いてるのだと思う。
予備校以外にどういう勉強がおすすめ?
288 :
2016/12/20(火) 14:02:39.74 ID:N3Q+Cyhu0
合格者「あの出来で受かるのか…」(厳しめに採点)

不合格者「あれだけ書いて受からないのは不思議な力が働いてる!」(甘々採点)

永橋「プッw」


これが現実
289 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 14:05:39.69 ID:YpxHs6O00
簿記論スレコピ


大原の池袋 簿記論 嶋田とかいう講師

こいつにスゲーセクハラされて号泣して、大原撤退してTACにきたちょい可愛いめの女がいる
大原池袋滞在期間たった2ヶ月だとよ

大原のホームページ見たけど不細工講師だった
290 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 14:08:05.35 ID:YpxHs6O00
こいつ隠蔽しながら、ふつーな顔して講義やっちゃってんのかね?
291 :
2016/12/20(火) 14:13:36.56 ID:N3Q+Cyhu0
>>268
解答欄狭かったのも納得できるな

意義書いた人→引渡基準書くだけだからそんなにスペースいらない
意義書かなかった人→意義なしで特例書くだけで良いからスペースいらない

意義書いた上で特例書いた人→スペース足りない、解答矛盾する
292 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 14:13:54.72 ID:i4AJHBOn0
Oの経験者コースに通ってるものですが
経験者コースでも初学と同じように講義でやらない理論あるんですか?
やらない理論がある場合合格する人はそのやらない理論も暗記していくんですか?
教えてください
293 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 15:42:22.03 ID:uoVCjqc90
>>292
強者はすべて覚える。
経験者コースもやらない理論アリ。
294 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 16:31:19.77 ID:Ocl9Dscl0
永橋「落ちた受験生、ざまあブヒ🐷」
295 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 17:15:54.52 ID:i4AJHBOn0
>>293
やっぱり受かる人は覚えるんですね
296 :
2016/12/20(火) 17:23:43.47 ID:fVuhekGL0
今年の問題は理論暗記が馬鹿らしくなるような問題だったじゃないの
297 :
2016/12/20(火) 17:33:58.97 ID:G3xbRKDm0
1月速習で1つも理論を覚えないでチャレンジするおwww
298 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 17:50:18.61 ID:ALQT0Cda0
>>296
自分TACでABランク理論全部暗記で合格。
友人TACで直前答練平均以下ほぼ理論暗記なしで合格。
22条ばかりの理論が出ると下克上が起きやすい。計算も没問があるが取るべきところは簡単だったし。時間も余裕があった。
来年も理論の試験委員が2年目だから同じような傾向かもしれない。
299 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 17:53:25.80 ID:srmVThXf0
今年落ちた人はかわいそうやな・・・(´・ω・`)
300 :
2016/12/20(火) 18:10:20.05 ID:ktpk9pkC0
まーなんというか、俺的には暗記ばっかさせてベタ書きさせる問題より、きちんと三段論法で答えを導き出させる問題の方がいいと思うけどな。
通達知っててなんぼとかじゃなくて、条文をきちんと文理解釈できて当てはめれば答えが導き出せるような問題が一番の良問だと思うわ。
そういう意味では今年は良問だったのかな??
ただ、採点基準は明示してほしいよね。
301 :
2016/12/20(火) 18:37:19.78 ID:m5JaC54/0
受かってたから良かったもののタックスヘイブン税制や海外投資損失引当金や国税不服審判所の採決事例まで持って行った結果、22条だけとか試験後キレそうだったわ。
302 :
2016/12/20(火) 18:38:33.26 ID:Bd9isUpG0
理論2は良問とも言えるが1は流石に枠の狭さで肯定しきれない
取り上げた題材は面白いのに
303 :
2016/12/20(火) 19:02:14.77 ID:UCtwAAYZ0
>>302
簡潔に結論だけまとめてほしいっていう意思表示じゃない?
自信ないからってダラダラ書かれるの嫌いって人は結構いるからね
304 :
2016/12/20(火) 19:06:22.24 ID:rLXHGihC0
>>303
結論合わせをバシッと出せって問題と思えば確かにありか
305 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 19:07:03.06 ID:srmVThXf0
で、なんぼやねん
306 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 19:13:17.05 ID:srmVThXf0
>>289
税理士試験なんかうけてないでお嫁さんになりなさい
307 :
2016/12/20(火) 19:20:30.34 ID:ONWYvr+D0
歳も近いしよくランチとか一緒に食べに行く同僚が落ちてて俺受かってたんやけど…
これやばい…気まずいすぎ…
なんやこの鬼畜試験
308 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 19:23:29.47 ID:srmVThXf0
>>307
ピンサロ・・・いや!ソープでも奢ってあげなさい!!
309 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 19:23:54.41 ID:nVa8VxjP0
徹底者の殆どが法人税に打ち砕かれて挫折するからな
やっぱりシビアな科目だよ
310 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 21:33:35.48 ID:Uk1myZA20
資料不備、意味不明な資料を問題に織り込む=難問
って勘違いしてるよな永橋。
元簿記論講師だから穴埋め推定問題は好きなんだろうな
311 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 21:57:24.55 ID:Ocl9Dscl0
永橋「私の問題で受からない人はどの試験問題でもダメダメちゃんです♪( ´θ`)」
312 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 22:06:14.21 ID:d/Zx7esB0
普通の受験生=日本語

ナガハシ=ロシア語

対局的に相性が合わない。
313 :
2016/12/20(火) 22:18:34.93 ID:jcV02WFf0
そろそろ永橋disじゃなくて初学者と脱永橋する継続受験生が来年に向けた話を始めても良い頃
314 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 22:21:42.62 ID:Uk1myZA20
永橋来年も試験委員やるとかになったら試験から撤退するわ
315 :
2016/12/20(火) 22:46:01.31 ID:UCtwAAYZ0
永橋式年数換算法で来年が3年目だから
316 :
2016/12/20(火) 22:53:46.71 ID:Cx/SlRLT0
>>313
ちょうど合格者いるんだから聞きたいこと聞いとけ
もうすぐベテしかいなくなるぞ
317 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 23:01:14.21 ID:8ZCTuLgL0
ピンクだけど、理論暗記に疲れたら迷わず、ピンサロに行きなさい
女性は税理士にならなくてよろしい
318 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 23:22:19.55 ID:gleiCiyY0
今年の理論の事例の勉強ってどうやるんですか?
基本的な取引ならまだしもさまざまな取引があるわけじゃないですか
みなさんどう対策してるんですか?
319 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 23:28:04.25 ID:/V0+jVhf0
>>318
実務経験だね。
繰延と短期前払は実務やってたからわかった。
だけど短期前払、わたくしは全額損金にしちゃった。
320 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 23:37:59.49 ID:gleiCiyY0
>>319
実務経験がないんですが
何か対策はありませんかね
321 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 23:42:08.80 ID:ALQT0Cda0
>>320
実務経験ないけど合格しました。予備校の対策のみで合格できます。
322 :
2016/12/20(火) 23:46:06.73 ID:YJMAGDvc0
今回の試験には言及まだだけど、今後の対策としてためになりそうな
ことを税理士が書いてるよ。

第66回 税理士試験 法人税法突破のために必要な法的思考力
http://kyoffice.com/?p=616
323 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 23:56:47.93 ID:9fCWsoY60
オススメの風俗店を教えてくれるスレはここですか?
324 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/20(火) 23:58:43.46 ID:gleiCiyY0
>>321
自分はOに通ってるので
そーゆう対策Oはしてくれるのですかね?
法人初学なので不安です
325 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 00:06:55.30 ID:Xyi1bS1Y0
>>323
いかにも。ピンサロのおすすめは大塚かな。20分2回転2000円からあるので財布にも優しい。
三点論法も大事だけど、三点責めもマスターしようね。

本当は勉強法を教えてあげたいけど、都内の風俗で知りたいことがあったらなんなりと。
326 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 02:08:23.24 ID:e80AT20o0
まんこ?
327 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 05:21:35.04 ID:tfK28ZGe0
328 :
2016/12/21(水) 08:31:45.83 ID:UiMcihgs0
>>324
O初学で受かったけどちゃんと対策してくれるよ
初学で大事なのは手を広げすぎないこと
その代わり配布物は全て完璧にする
直前答練に出てきた新しい論点もインプットしておくのがよろし
今年も短期前払費用出てたしね
329 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 08:38:34.31 ID:bv6GQkVq0
>>328
1月からT初学速修だけど参考になりましたありがとうございます
330 :
2016/12/21(水) 09:02:55.87 ID:MGtA7HFg0
エビングハウスの忘却曲線参考にして復習するとええで
331 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 09:18:11.09 ID:W96+dqrC0
落ちたのも永橋のせいにしたいけど結局は自分の知識不足のせいなんだよな

それは譲ってもいいけど永橋は許さない
受験生を馬鹿にしてるのがよくわかる
332 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 09:21:23.92 ID:W96+dqrC0
この怒りの矛先をどこに向ければ良いかわからなくなってきてる。
予備校も予測できなかったゆえ予備校を責めるのはお門違い
結局は自分かあ、苦しい
333 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 09:22:16.04 ID:Y04LGlvI0
334 :
2016/12/21(水) 09:35:29.13 ID:b/+ssUR20
>>332
俺は今年運良く法人取れたけど相続が残って官報に載れなかった。
お互い頑張って早く資格取って将来実務か研修で会う事があればいかに永橋時代の法人税法の試験がクソだったか笑って語り合おう。
335 :
2016/12/21(水) 09:39:25.99 ID:5ETUR3uD0
ポスト永橋である次の試験委員こそ真の永橋チルドレンだからまともなやつが試験委員になると思うなよ?
336 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 09:44:15.79 ID:W96+dqrC0
>>334
うんそうだね。気使ってくれてありがとう

来年相続がんばって!
337 :
2016/12/21(水) 09:49:09.56 ID:3X4NIHtX0
>>334法人合格おめでとうございます。
私は今回法人落ちたので、来年で法人3年目です。
Tの答練では平均20%以内で、全国模試では10%でした。今回の法人税は理論が全くといっていいほど点数取れませんでした。理論はどのように勉強したらよいのでしょうか?
338 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 10:00:25.29 ID:brYltKPa0
>>328
ありがとうございます
初学で合格すごいですね
安心できました頑張ります
339 :
2016/12/21(水) 10:19:47.24 ID:b/+ssUR20
>>337
ありがとう。
上から目線で申し訳無いけどその成績なら十分受かる実力はあるだろうし個別理論の暗記は出来てるんだと思う。
あとは日頃から見慣れない取引が出てきたらとりあえず税務上の仕訳を切ってみて現金以外の科目の根拠条文を列挙するくせを付ければいいんじゃないかな。
例えば現金支払ってれば借方は資産か原価か費用か損失かのいずれかだと思うけど、その科目を選ぶ根拠を暗記した個別理論を基に考えれればどんな問題が出ても大はずしは無いと思う。
既にやってたら申し訳無い。
340 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 11:25:34.35 ID:n+netUWY0
税法って
覚えまくった論点が改正で無駄になる割合って相当高い?
簿財は2年目以降は去年のテキスト使って自習でも平気だけど、
税法は1回おちたらまたリセットして0から予備校いってやり直す感じ
ですか?
341 :
2016/12/21(水) 11:32:16.71 ID:3X4NIHtX0
>>339法人税は落ちてると思ってたので、9月から理論回してました。
なるほど、税務仕訳+根拠条文が重要なんですね。やはり聞いてよかったです!ありがとうございます!
342 :
2016/12/21(水) 11:46:19.66 ID:rmcJpvAO0
O採点 42点で合格しました!別解は点に含めてないです。
343 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 11:57:32.79 ID:Sh9vVZgP0
>>340
無駄になる割合は普通は1割以下。
独学だとどこが変わったかを全て自分で調べなければならないからかなり大変だと思う。
落ちたら予備校でやり直す方が安全。
344 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 12:10:10.75 ID:n+netUWY0
なるほど、
簿財と違って演習問題やトレーニング問題の使いまわしは
避けたほうがよさそうな感じですね。。。
過去問もその意味であんまり役にはたたなそうですね。
かなりお金かかりますね、税法。
345 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 12:23:15.01 ID:LZ22rkUZ0
>>337
そのレベルならtacのドクターを瞬時に解けるレベルまで
行きましょう。
同じようなレベルで落ちたことあるので(涙)
他の方も言ってるけど、@税務上の仕訳
A会計上の仕訳との違いによる税務調整B根拠条文
で行けますよ(笑)
肩の力を抜いて、次の本試験までに調整すれば99%
大丈夫でしょう。(残り1%は予測できない事態もあるので)
346 :
2016/12/21(水) 12:40:10.57 ID:qGVgfhak0
あとは本試験でのテクニック的な対策としては、他校で直前期にやったものでやってないのがあると、可能性がガクンと下がるので
OTLの公開模試は全部受ける。受験者数を見る限りではあまりみなやってないっぽいんだよね 勿体ない。
あとは国税庁のHPは学校のテキスト以上に見る。タックスアンサーはネタの宝庫
347 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 12:47:18.03 ID:9WQRuM0j0
予備校のテキストくるまで理論マスター買って読んでるけど初っ端の総則等が難解すぎる
他のところはそうでもないのに初見殺しか
348 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 14:05:55.45 ID:VBrvpgMg0
22条だけ覚えてろ
349 :
2016/12/21(水) 14:10:38.13 ID:BqmM1Uk30
みんな開示請求した?
350 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 14:38:13.13 ID:sguGZOYH0
>>347
予習は必要ないよ。
351 :
2016/12/21(水) 15:25:29.80 ID:Hs1Lfa8b0
>>337
煽るようで申し訳ないんだが、模試で上位20%以内で落ちてるってことは応用力がないか相当運がないかだと思うよ。
個別論点ばっかり覚えてるとそうなること多いから、きちんと基本原則から体系的に勉強することが大事。
簡単に言うと木を見て森を見ずにならないこと。
352 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 15:54:09.89 ID:Sh9vVZgP0
>>351
その具体的なやり方がなかなか難しいと思うんだよね。
自分が>>337にアドバイスするとしたら、国税庁の事例や実務本からなぜその取扱いになるかのロジックを見て考えて、法的三段論法で書いてみるってところかなと。

>>344
過去問は、理論の事例問題は考え方の理解には役立つと思う。
法人の計算はここ最近色々あって不安定だから参考程度。
353 :
2016/12/21(水) 16:56:50.04 ID:7pBjoam60
>>345返信遅れました、すみません。
ドクターも瞬時に解けるようにはしていました。答えを覚えてしまうほどに。
しかし、今まであまり税務仕訳を意識してこなかったのです。そのため、>>351に書いてある通り応用力がついてないんだと思います。
理サブ、ドクターしかやってませんでした。国税庁のHPは見る余裕がなかったけど、もう三年目なので全部見ようと思います。本当にありがとうございます
354 :
2016/12/21(水) 17:58:31.16 ID:FHQLsDVj0
答練で20%で模試10%って普通に低い
答練10%模試3%ぐらいじゃないと永橋とは戦えない
355 :
2016/12/21(水) 18:13:12.25 ID:UPkllNfN0
Oで上位5割くらいのおっさんが一発で受かっててしにたくなった
かという俺は初学で上位1割キープ
やっぱり法22だな
356 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 18:41:44.77 ID:p4e3U4zF0
俺の知り合いの女の子も実半で上位5割とれてない時もあったレベルだが受かってた。
そういう人が受かってて常に10%前後の自分が落ちてるというのがつらい
357 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 18:42:25.18 ID:FHAn00Zu0
答練上位で落ちる人の特徴の一つとして、スクールのクセに慣れるっていうのがあると思うんだよね。
この対策として、他の科目なら過去問演習が効果的だけど、法人の場合は出題パターンか変化しすぎて効果が薄い。
お金も時間もかかってキツいけど、直前期にO、Tどっちもやるのをおすすめしたい。
358 :
2016/12/21(水) 18:59:29.83 ID:dxc6Xoo50
法人税って大変だけど勉強は国税4法の中でダントツで面白いと思う。
初学でびびってる人が多いと思うが、面白いと思えたら勉強はそこまで苦にならないよ。
359 :
2016/12/21(水) 19:01:36.93 ID:0P6Byiuw0
>>354良いときは5%の時もありました。悪いときは10%台に落ちてたので安定して上位にいれたわけではありませんでした。
>>357今回落ちた原因は理論で点数が取れなかったことです。第一問の商品券は通達ですから、知ってないと書けません。短期前払も日割りについて書くの忘れました。
法人税に関しては本試験の問題と学校の問題とでレベルに差があるように感じます。法人税に受かる上で大切なのは理論対策がしっかりしていることなんだと思い知りましたね。
360 :
2016/12/21(水) 19:08:13.32 ID:MZZb5CAJ0
初学なら上位5割でも出来る方だろ
2年目で2割とかよりよっぽど優秀だわ
361 :
2016/12/21(水) 19:12:00.55 ID:QFWlusWQ0
じゃあ初学で1割は天才やんw
362 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 19:21:18.86 ID:H9+luyP90
>>361
実は成績上位者って初学が占めている。ベテは何年やっても答練平均で5%が限界。
363 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 19:31:34.23 ID:H9+luyP90
>>359
今回合格したけど問1の意義は書いていません。通達も知らなかったです。それでも法人税の基礎的な考え方を書いて部分点は取れました。
問2の債務確定基準、繰延資産、短期前払費用の問題は予備校の対策でも見たことがあったので解答できました。
やはり法人税の考え方を意識することが大切だと思います。本試験は敢えて知らない通達を出題してきますので。
364 :
2016/12/21(水) 20:15:04.07 ID:uQSTHn9i0
初学で1割なんてそうそう入れると思うなよ
答え覚えてるベテで上位は埋まってるだろ
365 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 20:26:35.25 ID:H9+luyP90
>>364
社会人?
社会人なら厳しいかもしれないが、専念なら普通だよ。特に5月の答練より本試験間近の答練で初学1割は多い。
366 :
2016/12/21(水) 20:53:36.33 ID:gkjYyCY50
仕事しながら初学で全統5%のおいらは
超天才ってことだな
もちろん合格したで
367 :
2016/12/21(水) 21:02:04.77 ID:0j3TmNjx0
>>363合格おめでとうございます。
頭いいんですね。法人税の考え方を学ぶには、やはり実務書を読むしかないですか?
368 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 21:26:21.30 ID:H9+luyP90
>>367
予備校のテキストのみで勉強しました。今回の問題で初めて見た事例は問1ぐらいです。問2の債務確定基準、繰延資産、短期前払費用は予備校のテキスト、答練、模試で類似問題を1度は目にしています。
あまり勉強する教材を広げないで確実に取れる問題を取る勉強の方が正しいと思います。通達が出たから運ゲーという試験ではないと思います。ベタ書きではなく法人税の素養が問われた良い問題だったと思います。
369 :
2016/12/21(水) 21:38:31.61 ID:gkjYyCY50
色々考えすぎ
他の受験生に負けないことが重要な試験だから
まずは学校でやったことをしっかり押さえるだけで上位には入れるはず
専念だったらともかく普通は通達や実務書に手を出す余裕はないと思うよ
そんなことに時間を使うならひたすら問題集回すべき
370 :
2016/12/21(水) 21:39:34.87 ID:gkjYyCY50
>>367宛です
371 :
2016/12/21(水) 21:42:24.57 ID:UiMcihgs0
初学から実務書に手出すと基礎ガタガタの頭でっかちになるぞ
今回の試験はそういう人間が落とされてる
372 :
2016/12/21(水) 21:44:18.79 ID:0j3TmNjx0
>>368予備校のテキストだけですか!?
確かに手を広げすぎるよりはテキストを完璧にする方が良いと思います。
もう二年も法人税勉強しているのに、勉強方法が未だ確立していないとは情けないです
373 :
2016/12/21(水) 21:51:33.74 ID:0j3TmNjx0
>>369一応まだ専念できる状況なので、やはり通達や判例対策、国税庁のHPも見るべきだと思っています。
法人税に関しては計算より理論に重きを置く必要があると思うので。

今回の理論は模範解答通りにはどうしても書けなかったです。学校の理論問題集がもう少し充実してくれたらなと思います。
374 :
2016/12/21(水) 22:12:13.37 ID:QX5l1L3u0
法人税の素養(笑)
375 :
2016/12/21(水) 22:55:33.46 ID:QX5l1L3u0
法人税の素養(プリぺ通達、繰延資産べた暗記、短期前払いべた暗記)
実践力が試されたのはCMのみでしょ。

結局基礎理論全暗記+主要通達暗記+Q&A・通達みてる
ここまでしてる人が順当に受かってるだけです。
376 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 23:34:17.75 ID:H9+luyP90
>>375
そう思うなら来年そうすればいいではないか。
377 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 23:44:11.25 ID:LZ22rkUZ0
法人税もたまたま覚えていて受かったって人多い科目でしょ。
数人そういう奴いたなあ。
378 :
2016/12/21(水) 23:45:06.96 ID:tzv9phKbO
受かるだけなら予備校の教材だけで十分
あとは運とハッタリだけで乗り切る
実務で死ぬほど苦労しているセカンドチルドレンより
379 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 23:55:32.53 ID:p9YVekDe0
>>378
いつまでたっても無資格のまま年を重ねる人が多いのであなたは前途有望ですよ
実務での苦労も優秀な税理士になるための礎となろう
380 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/21(水) 23:57:02.69 ID:S+1l+mRc0
タックスアンサーくらいは読めと言いたいが、
あれを読んで意味がわかるようになるのは相当先
381 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/22(木) 00:04:34.45 ID:6kJPG+s/0
わかるわ〜
組織再編、欠損金に時間が忙殺されるよな
今年見れたのは試験の3日前からとかだわ

今、時間があるうちにできることはHPひらいてどこ読めばいいかとか把握しとくことだな
税務大学校のテキスト印刷かけるとか
382 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/22(木) 06:27:30.79 ID:QdF85u/Q0
>>376
一年勉強して受かる法人税の素養()ってなに??
383 :
2016/12/22(木) 07:29:12.24 ID:YxM2DvSA0
合格者いなくなってベテ同士の意地の張り合いになったな
384 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/22(木) 09:49:06.92 ID:XuLFnXEw0
今ここに残ってるのは煽り要員か
負け組だけだからなwww
385 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/22(木) 10:14:49.59 ID:gW8hkBW+0
大原合格者の喜びの声(検閲あり)

「答練は全く意味ありません」→検閲が入るらしいね
386 :
2016/12/22(木) 15:15:14.77 ID:4gL31JiY0
じゃあ縦読みでも仕込むか
387 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/22(木) 15:32:07.56 ID:QB9db6GO0
>>386
入力欄からの改行校正とかはないみたいだからいけそうだな
箇条書きなら確実かと
オレはもう書いちまったから期待
388 :
2016/12/22(木) 15:39:24.08 ID:A+6YRwhz0
上級で難しいのやるよりも、レギュラーのテキスト完璧にやるほうが
本試験では受かりやすいんだよな。
389 :
2016/12/22(木) 17:09:57.35 ID:7hmWuvJA0
>>388
ほんとこれ
2年以上かかったベテさんは通達とか読んでたから受かった!みたいなこと言ってるけど
1年目に厳かだった基礎が2年目以降にマシになったから受かっただけ
通達読んでなくても受かってたの

今回の本試験だって予備校の配布物以外で合否分けたところゼロだろうが
むしろ下手に通達読んで発行時益金にした人が落ちてる始末
390 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/22(木) 17:21:15.82 ID:MitQVZHu0
なるほど
391 :
2016/12/22(木) 17:42:31.69 ID:N/fMMbt90
通達が出たって言っても商品券と短期前払費用のとこだけですよね。短期前払費用はなんとなく書けると思うし、商品券は通達知ってなくても白紙にさえしなければ良かった感じなのかな。
それ以外の理論は通達ではないしね。
だから今回は特別通達を読む人が合格したわけではないということかな
392 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/22(木) 17:47:27.84 ID:6kJPG+s/0
そういえば、オレも旅費交通費で通達来た〜と思って普通に交際費てやっちゃった

舛添要一のファーストクラスみたいな通達だったからすごい印象にのこってたのに
393 :
2016/12/22(木) 18:01:18.74 ID:7hmWuvJA0
>>391
まず商品券はおそらく引渡基準が正解
試験委員は通達読んでる人を合格させようとはせず矛盾のない解答をした人を合格させてる可能性が高い
短期前払費用は少なくともOでは何回か出てる有名な税務処理
394 :
2016/12/22(木) 18:09:34.34 ID:cgea4N150
どちらかというと読んですぐに「これは商品券通達だ」と判断してしまって
その先を検討しなかったらしい人が落ちてるんじゃ
395 :
2016/12/22(木) 18:34:26.47 ID:N/fMMbt90
>>393引渡基準が正解っていうのも憶測にすぎませんからね。
Oでも短期前払費用については答練の計算で一回しか出てこなかったですよ。Tは何回も目にしましたけど。Oの人が日割りまで詳しく書けていますかね?おそらく短期前払費用でさえ完投しているのは少ないと思いますね。
396 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/22(木) 20:51:47.17 ID:xibdPGar0
>>394
その通りだよね。
発行時でも引渡し時でもどちらも正解。
その理由がしっかり書けている人が高得点。

通達知ってるからって、問題文適当に読んで、適当な解答した人は不合格。

自分は発行時益金で合格28。
(ちなみに短期前払いは0点です)
397 :
sage
2016/12/22(木) 20:59:51.31 ID:8AqyHWQj0
398 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/22(木) 21:12:37.55 ID:2KbyBMoF0
みんな法人税って今年で何回目?5年連続Aでさすがにもうやる気が出ない...
399 :
2016/12/22(木) 21:37:53.98 ID:Lic/xU080
短期前払費用の損金算入については一切触れなかったが、合格28。
問題読むと、「仕訳は最も法人有利なものを書け。法的な理由・考え方は、
法人不利な処理についても記載せよ」とあるので、仕訳は点がなくても、
理由のところで「前払費用であり損金0」となる理由を債務確定基準3つで
しっかり書いたので、理由には点があったと思う。
通達は商品券も短期前払費用も読んでいかなかった。理テキレベルのみ。
400 :
2016/12/22(木) 21:44:53.17 ID:Lic/xU080
続き。「不利な処理についても理由・考え方を書け」っていう指示は、
通達を深く読み込んでない初学者が、原則通りの考え方を書いても
点を取れるチャンスがある、って意図だったんだなと改めて思った。
そういう意味では、第66回は非常に良問だった。
401 :
2016/12/22(木) 21:55:38.32 ID:ZfHfPIb50
>>398
オレは法人税10年連続不合格。このままでは一生受からないと思い、一念発起し、死ぬ気で勉強して11年目にして合格!それは、永橋1年目の事だった…。オレのシンクロ率半端ないっ、シンクロ率400%!

そして、今年事業税で官報合格。もう30半ばで雇われだと年収大幅に下がるだろうからやるなら独立したいけど、家族がいるのでそれも難しく、もう税理士になることはないだろうけど、色々思い出をありがとう!!
402 :
2016/12/22(木) 22:09:57.80 ID:QdF85u/Q0
10年はすごすぎる
税理士試験始めて三年だけどすでにしんどいわ
403 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 01:02:51.41 ID:gP1hhlUg0
暇潰しがてら科挙の本を読んでたけど
全部で40万字以上(漢文)の四書五経を丸暗記した上で
それ以上にボリュームのある注釈書にも目を通す必要があるだなんて…

そんな科挙に比べたら法人ですら楽勝に思えてしまうから怖い
1000字の理論を100問暗記したって高々10万字だし
通達や国税庁のQ&Aを含めてもボリューム的には科挙には到底及ばない
それに法人には科挙と違って詩作や小論文は出ないし
404 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 01:16:48.22 ID:cQtFlajq0
中国の役人と税理士じゃ待遇が違うだろ。
405 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 01:25:47.71 ID:cUcZxDTn0
>>403
いや、5科目だからね
税理士試験は・・・
406 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 02:35:50.12 ID:Fz3riv450
永橋「うふふふ。私だってもっと難しい問題作れますよ。
別表5をメチャンコにして、指示を曖昧にして、科挙より、私の問題の方がまともで、天才的です(^ ^)
407 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 07:58:11.83 ID:PDY721iw0
freeeが武蔵野銀行と業務提携
2016.12.9 11:22
http://www.sankeibiz.jp/business/news/161209/prl1612091122042-n1.htm
408 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 10:44:55.37 ID:nva28gOc0
>>403
荒っぽい試験だな
答案用紙の返却なんてないし、どこでミスったかもわかんないんだろな〜
409 :
2016/12/23(金) 11:37:37.25 ID:OsB3X0T40
じゃあ法人税にも詩作取り入れようぜ
410 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 11:41:42.71 ID:VMcKEJH20
本当に予備校からの配布物のみで合格できるか疑心暗鬼になるけど
財表もそうだったし多分本当なんだろうな
411 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 12:33:17.25 ID:mw7SVtU40
永橋「国税庁にお願いして来年も私が問題作りたいのですが、皆さん応援してください」
412 :
2016/12/23(金) 12:34:56.59 ID:Wsw7kFJX0
俺Oだったからよかったけど、商品券覚えてったT生からしたら今回本当エグいな。
413 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 12:39:27.26 ID:Wqq58iLP0
>>410
予備校のキリキュラムを完璧にするのも大変だからね
O.T完璧にしたら盤石
タックスアンサーとかは目通すだけでOK
直前期の理論80台で普通に死ぬ
414 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 12:40:58.13 ID:nva28gOc0
O.T盤石のイミはどっちかをメインに据えて片方は直前答練てイミね
415 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 12:43:25.20 ID:pvOB8eTO0
理論は論理的思考を問うために出題してたのなら良問だけど
計算の方は皆許せるの?いわゆるシンクロってやつ
416 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 12:45:37.37 ID:mw7SVtU40
永橋「あの問題では答えは一つです。」
417 :
2016/12/23(金) 13:02:06.45 ID:OsB3X0T40
見た目はブタ、頭脳は無資格

その名は試験委員永橋!

(うつむ〜く〜その背中に〜痛い視線が突き刺さる
哀れむ想いで見ていた〜
この世に〜もしも馬鹿がたぁたひと〜りだと〜し〜ても
必ず君は馬鹿だよ〜
月と〜太陽なら〜お前はブタ〜
餌があれば〜働けるよぉ〜
お願い〜その答えを〜どうかひとつに絞らせて〜)

真実は、いつもひとつ!!!!
418 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 17:05:58.66 ID:mw7SVtU40
永橋「別表の作り方わからんちんの私でも税理士試験の法人税の試験委員に
任命されるのです。税理士試験バンザーイ\(^ω^)/」
419 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 18:30:47.51 ID:yzBk7ydW0
合格祝賀会なう(^ω^)

浮かれた雰囲気です
420 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 18:33:47.86 ID:yzBk7ydW0
パーチーとか緊張しまつ(´;ω;`)
421 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 18:37:07.04 ID:I2t80dxV0
>>420
受かったんだし楽しんでおいで。
422 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 18:41:59.12 ID:yzBk7ydW0
漏れはおまいらといるほうが楽しい(>_<)
スレを卒業したくない。゚(゚´Д`゚)゚。
423 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 18:46:31.98 ID:kxYl/Lrk0
>>419
大原?
TAC?
424 :
2016/12/23(金) 19:02:24.90 ID:pysPnfF50
>>422
かわいいやつめ
そんなにここに居たかったら居てもいいんだからね
殺すぞ
425 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 19:09:23.72 ID:yzBk7ydW0
オーハラです
ちょっとカワイイかなって娘は男ときてるお(´;ω;`)
426 :
2016/12/23(金) 19:28:52.46 ID:pysPnfF50
>>425
一人でいったの?
一人でいっても知らない人と話せるもん?
僻地の予備校で知り合いと一緒に行けないから教えてちょんまげ
427 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 19:35:32.08 ID:/APm4Bu40
>>425
大原ってことは体育館?
写真とった?パンフレットのるやつ。
428 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 19:40:12.72 ID:03iv62KE0
何人ぐらいいる?
429 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 19:49:47.34 ID:yzBk7ydW0
1人でいきました。話す人いません。
300人弱かな

ファイティングポーズで写真撮られるので後ろに逃げました
430 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 19:56:31.13 ID:yzBk7ydW0
あ、オレはコミュ力ないから…

話しかけてくれる人はいますよ。同じクラスだった人とかお世話になった先生とか
431 :
2016/12/23(金) 20:45:36.37 ID:/xULXtYm0
コミュ障には辛そうだな
周りみんなグループで来てて一人だけ浮くとかなったらどうしよう
映像講義だから先生とも面識ないし
俺の受験仲間はここのみんなだけだお…
432 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 23:24:04.15 ID:SQMWSvLe0
今あなたの声が聴こえる
「ここにおいで」と
寂しさに 負けそうな 私に

今 あなたの姿が見える
歩いてくる 濡れて待ってる私に

昨日までバイブで慰めてた
私のあそこに

覚えていますか?目と目が合ったときを
覚えていますか?手と手が触れ合っとき

それは初めての愛の旅立ちでした
I Love so

覚えていますか? クリが膨らんだとき
覚えていますか?それはおならじゃないんです
I Love so..

もうおもちゃはいらない
あなたの愛があるから...fo

http://sp.dmm.co.jp/...shop/dvd/cid/avop245
433 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/23(金) 23:25:55.01 ID:SQMWSvLe0
434 :
2016/12/24(土) 00:34:41.82 ID:IoBKJxT80
税理士試験5年目、今回法人受かって4科目揃ったので、テキストで埋め尽くされたアパートの整理を今日してたんだけど、全然終わらない…
法人3回も受けたせいで過去の模試とかテキストくっそ量あるしホコリかぶってるしイライラしてさらにNへの怒りが沸いてくる。
435 :
2016/12/24(土) 06:43:36.96 ID:P9F64D4R0
  / / /// ./ /  /j  / // 〃!|| | ||ll| | | ヽヽ ヽ   |     |       |,  -──- 、    /
  i  l l l l ll  l /!.| ,! / | /゙!゙"゙"゙"゙ll| | |  !_ヾ゙r、,__.l  ,. -‐''´ ̄`ーァ'"´        ヽ、/
  l  !. | | | |l  | || li |/| l| ! |     l! ! | |  |ミミヾ,| .l7lー‐- 、                __/
    | | | | |l  l. _lki'l |! l! l+-l、_  ,j l/,!.l  |三ニ、jイ l l三ヽ |             r'´        _
    l i l l lヽ, i´ !_i!ヽl l l!   __ `メノl !l !  |=、ニ/ ! l/ヽ== 、-‐'"´ ̄ ̄`ヽ、   /        /
       ヽヽ ヽ ヽ,r=ミ !    ,. ==ミ、 /// j l、 }彡r'、\ \ l_、 ̄`丶、    \ /         |
  ,. -─-、ヽヽヽヽ!::::::::: , /    ::::::::::: `/// //'∠ !_{,l、 \ヽヽ, |  !l ̄`ー-、`ヽ 、 /  __         l、
/,r‐,=≧--‐'´__.',     ___      /ノ/ //´ヽj \ ̄ ̄二>‐、-!!,_   \ r'´ /ヽ l        | l
/rチ'"´ _,ィャヶ'´rt‐\.  l'´ !    ///./  /   lヽ/'´ ̄  | ヽ,  `ヽ、 \‐'   } |   r !  lノ l
/_,.ィ=彡/   l !   \ ー'       /  /  /  //      l、 ヽ,    \ ヽヽ  lノ   / 」/  ヽ

12月24日の午後9時から翌25日の午前3時までの6時間は
1年間で最もセックスをする人の多い「性の6時間」です。

貴方の知り合いや友人ももれなくセックスをしています。
普段はあどけない顔して世間話してるあの娘もセックスをしています。
貴方が片想いしているあの綺麗な女性もセックスをしています。
貴方にもし年頃の娘さんや姉・妹がいて、いま家にいないのでしたら間違いなくセックスしてます。
貴方と別れたあの娘も貴方がその娘にやってきたことを別の男にやられています。
貴方の将来の恋人や結婚する相手は、いま違う男のいちもつでヒィヒィ言っています。
436 :
2016/12/24(土) 08:00:40.12 ID:Y4ZR8Koi0
>>434
それ全部捨てる?それとも思い出として取っておく?
取っておいたとして実務で使うことあるんだろうか
437 :
2016/12/24(土) 08:59:42.58 ID:BRoVEYOE0
◆石井吉徳東京大学名誉教授「メタンハイドレートは資源ではありません」

「メタンハイドレートにダマされるな」 週刊文春2013年4月4日号
http://oilpeak.exblog.jp/20216160/
http://oilpeak.exblog.jp/20280892/

メタンハイドレートの実用化は科学的に不可能です

メタンハイドレートは毎年100億円(過去20年間)の予算が落ちるおいしい利権です

毎年100億円×過去20年=2000億円以上の税金の無駄使い

「ユダヤ人がメタンハイドレートの実用化を邪魔してるーーー」とか言ってる人は無知な人

青山繁晴は夫婦でメタンハイドレート詐欺師をしています

青山繁晴は武士ではなく詐欺師です

------------------------------------------------------------------------------------

青山繁晴 ←安倍自ら口説いた参院選トンデモ候補
・「450万円私的流用」で共同通信を退社の過去
・趣味の競馬を経費で請求
・家族でハイヤー疑惑
・舛添氏を「人間はここまで卑しくなれるのか」と断罪
・怪スクープ連発あだ名は"文豪"
http://i.imgur.com/aL6X8UN.jpg
http://i.imgur.com/2tllG7o.jpg
438 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/24(土) 12:00:15.80 ID:vNMhZFWe0
永橋「 来年も私試験委員どうしてもやりたいので、署名して応援お願いします。
m(_ _)m
439 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/24(土) 13:10:50.90 ID:yAuKBvaU0
大原の科目合格祝賀会どうしようかな。
去年参加してみたら、キモイ男に声をかけられて、急いで水道橋に
向かおうとしたら、水道橋まで付いて来て、ひたすら話かけられて
嫌な思いしたし。
でも、お世話になった先生たちに祝賀会の会場でお礼を言いたい
って気持ちもあるし。。。
440 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/24(土) 13:14:11.70 ID:yAuKBvaU0
あれ?
案内の紙を確認したら、昨日じゃん。
441 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/24(土) 13:26:44.75 ID:qSa41/Yg0
!?wwwwwwww
442 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/24(土) 13:41:50.57 ID:5jc6fTvy0
>>439
そのキモイ男はオレだ!
昨日行ってきたぜ。今年はいなかったね_| ̄|○
443 :
2016/12/24(土) 13:41:59.08 ID:oiFuAPko0
>>439
自意識過剰すぎワロタ
444 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/24(土) 13:43:41.78 ID:5jc6fTvy0
法人税合格のオレ様の彼女になれるチャンスだったのに、もったいないことしたな
445 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 09:07:29.49 ID:PgwSNo/N0
合格祝賀会って昨日だったの?
参加しますに○つけて、昨日ポストに入れたんだが…
四科目受かって、まだ一回も祝賀会参加出来てないわ
446 :
2016/12/25(日) 10:21:14.40 ID:ybVxrkfw0
誰もいなくなったなw
447 :
2016/12/25(日) 10:24:25.11 ID:R3+WFx6F0
受かれば卒業
落ちれば撤退or4ヶ月のブランクを埋める勉強だからな
448 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 11:18:13.19 ID:XmDyV5I00
永橋利志お前だけは忘れないから
449 :
2016/12/25(日) 13:17:32.69 ID:EEZiYzIe0
自分の勉強不足を永橋のせいにしてるだけだからね
受かった時にやっと自分の非を見つめ直す事ができるだろうね
450 :
2016/12/25(日) 13:21:23.53 ID:nNS9iCyi0
受かったけど永橋は死ねばいいよ
自分の勉強不足とか言ってるやつはエアプだから知ったように語るな
451 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 14:25:12.76 ID:vMICWj4R0
永橋「来年も試験委員やりたいので国税庁にお願いしいます。皆さん
応援してくださいm(_ _)m」
452 :
2016/12/25(日) 15:10:02.21 ID:f1SJ9dxv0
>>449
エアプ乙
453 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 15:23:54.75 ID:b71Tju0f0
>>449
だな。永橋の計算問題に不備があるとは思う。しかし、取れる箇所は簡単だったし不備の箇所を落としたぐらいで即不合格になるものではない。周りで落ちた人は理論で決定的なミスをしている。そこは共通している。
皆平等な試験なんだから他の人より点が取れなかったと認めるべきだ。
優秀な人はどんな問題が来ても合格する。人のせいにする前に問題の不備があっても合格する実力をつけるべき。競争試験ということを理解しないとね。
454 :
2016/12/25(日) 15:26:35.41 ID:/bndkv7J0
そんな誰にでもわかること言われても

不備があれば叩かれるのは当たり前だろ
叩いてるのが落ちた人だけだと思ってる?
455 :
2016/12/25(日) 15:40:53.73 ID:o1OSipJ10
すみません、法人税のことで質問いいですか?

300万円の機械を当期9月1日に事業供用し、耐用年数を5年として減価償却を行い、耐用年数4年で減価償却した場合どうなりますか?
456 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 15:51:02.49 ID:KjLhxCqX0
ヤバい…
合格したけど、全然わかんない
457 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 15:54:30.65 ID:KjLhxCqX0
う〜ん、減価償却は落としたくないしなぁ
弱った
458 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 16:03:58.33 ID:gGXV1tQY0
まはろー
459 :
2016/12/25(日) 16:08:14.92 ID:IyHtKx8D0
>>455
日本語になってない
耐用年数は4年と5年どっちなの?
会社上?税務上?

答えてもらいたいのならもっとちゃんと前提条件語るべき
460 :
2016/12/25(日) 16:15:07.98 ID:o1OSipJ10
>>459
自分の勉強不足を俺のせいにしてるだけだろ
偉そうなことは受かってから言え
自分に甘いんだよお前
461 :
2016/12/25(日) 16:53:11.79 ID:IuD0rEjo0
>>455
税法上の耐用年数が5年のところを会計上は4年で償却しているということでしょうか?
それなら損益計算書に計上した減価償却費のうち、税務上の限度額を超えた部分の金額を「機械減価償却超過額」として別表4で加算しましょう。
それと別表5(1)I利益積立金の「増」にも同じ項目と金額が入ります。
別表16(2)は定率法の減価償却で使う別表ですが、そちらも記入をお願します。

期中に事業共用なら9月1日から期末までの月数按分もお忘れなく。

あと、300万という金額で引っかかったのですが
その機械が1個当たり30万円未満の機械の組み合わせでしたら
300万円に達する部分までは当該事業年度の損金で落とせる特例があります。
事業年度が6か月なら300万円×(6/12)=150万円になります。
この特例適用には、別表16(7)の添付が必要になります。
462 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 17:13:53.00 ID:KjLhxCqX0
>>461
逆だろ。
事業強要して5年で償却費けいじょうしたけど、本当は耐用年数4年で償却したかったんだろ。
463 :
2016/12/25(日) 17:25:18.10 ID:o1OSipJ10
頭悪いなお前ら
そんなこと聞いてるんじゃない
耐用年数5年で減価償却してたけど、耐用年数4年で適正に減価償却してた場合はどうなるかと聞いてる
464 :
2016/12/25(日) 17:33:15.40 ID:yXnpsJvK0
>>463
日本語を覚えてから来てくれ
465 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 17:35:22.57 ID:tkgD9JAu0
>>463のこと叩いている人、もしや今年の永橋税受けてないの?
466 :
2016/12/25(日) 17:37:52.42 ID:o1OSipJ10
>>464
だから自分の勉強不足を俺のせいにすんなって
5科目受かったやつじゃないと文句言う資格ないから
それ以外のやつが何言っても甘えなんだよ
467 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 17:51:29.03 ID:tkgD9JAu0
永橋の何が糞かって
意味不明な資料、資料の不備を問題文にぶち込むことで、
そっちに時間とられた人は今年のあの理論に充分時間が取れなかったんだよな。
何でかって、受験生からみたら資料不備なんかあるわけないと思って解いてるわけだから、資料を探す訳よ。

時間配分はたしかに重要だけど、そういう意地悪なことして時間配分狂わすのは、税理士試験で問われている範疇なのか疑問だね
468 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 18:04:52.23 ID:tkgD9JAu0
で、次の試験委員は過去3年の問題を参考にして作問するだろうから、
上西試験委員ほどの良識のある方じゃない限りまた糞問が続くんやろな。
469 :
2016/12/25(日) 18:06:49.99 ID:o1OSipJ10
>>467
だな。
永橋の計算問題に不備があるとは思う。
しかし、取れる箇所は誰にでも解けるくらい簡単だったし不備の箇所は解答が分かれるものではある。
今回受かった俺も理論で決定的なミスをしている。
そこは共通していない。
皆平等な試験ではないのだから他の人より点が取れなかったと諦めるべきだ。
優秀な人はどんな問題が来ても合格するというわけではない。
人のせいにする前に問題の不備があっても合格する運をつけるべき。
永橋を知らないやつは解を複数発生させることによる運要素が多大に含まれた試験ということを理解しないとね。
470 :
2016/12/25(日) 18:20:53.85 ID:o1OSipJ10
今回運良く受かったけど、俺より実力あって受かるべき人はいたはず
あの不備の数では試験委員に対して不満が出るのは仕方がない
今回受けてない人は何でもかんでも自分に甘えてると決めつけないであげてほしい
471 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 18:20:57.54 ID:NvftiRYj0
>>467
今年の問題は時間余裕だろ。15分以上余ったし。理論も難しいのは問1のプリペぐらいで全体的に書く量も少ない。
472 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 18:22:28.85 ID:LkJQKVyS0
永橋
「資料不備はわざとです。\(^^)/実務でも資料不備で
申告するので対応力をみました。
473 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 18:52:30.17 ID:mn406Oye0
意味不明な質問して回答者にいちゃもんをつける・・・
これはNチルドレンの誕生か・・・!?
474 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 19:03:14.77 ID:KjLhxCqX0
予備校「できる問題を確実にとりましょう!」

この指導の通りにやったけどね。今回、計算ができなくて落ちた人はいるかな?
計算から解いて頭がこんがらがってしまった人はいるだろうね。
オレも計算から解いたけど、78分くらいかけたよ。本番では60分くらいで解いた人もいたね。
475 :
2016/12/25(日) 19:06:09.25 ID:o1OSipJ10
>>474
計算は出来たのか出来てないのかよくわからないってのが大半なんじゃないの
予備校の解答も間違ってるわけだし
476 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 19:20:32.22 ID:KjLhxCqX0
土地帳簿価格が4億かどうかでだいぶ印象かわるよね

計算→理論で勝負がついたからまだマシだったけど
理論で勝負つかなくて
計算→理論→計算なってたら悲惨だったな
477 :
2016/12/25(日) 19:28:44.26 ID:f1SJ9dxv0
>>474
講師に聞いたが大原採点だと計算40以上今回取れてないと厳しいらしい
減価償却とヘッジ辺りシンクロしなきゃ取れないがな...(シンクロできなかった
478 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 19:40:27.00 ID:KjLhxCqX0
>>477
まじかよ!
帳簿価格1.5億でうかったヤツはなんなんだよ。
479 :
2016/12/25(日) 19:55:42.65 ID:f1SJ9dxv0
>>478
あくまで統計的に多いとのことだから、まあごく僅かでそれでも受かる人いるんじゃない?
今年の計算は壊れすぎててよくわからないけど
模試でも計算はずっと安定してたけど全然シンクロできなかったし

まあ来年はリベンジできるように頑張るよ
480 :
2016/12/25(日) 20:01:34.55 ID:+TOxopI00
>>467
見落としてると思って探しちゃうよなw
481 :
2016/12/25(日) 20:58:31.22 ID:M08pkn0s0
土地帳簿価額はあれは何が聞きたかったの?何が分かってるか聞きたかったの?
税務上の帳簿価額は会計上の帳簿価額と違うって分かってるか聞きたかったの?
482 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 21:03:03.36 ID:FzRxQeVY0
合格28きたけど消化不良だわ

特に理論は問1益金損金のベタのみ。
CMは放送される事業年度に一括損金とだけ。
繰延資産は、繰延資産とわからず見当違いの回答。
短期前払だけは日割計算まではかけた。

計算もポロポロミスもあったし本当になんでうかったかわからん
483 :
2016/12/25(日) 21:06:06.57 ID:SFWSOCS80
うらやましいです。
484 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 21:50:14.81 ID:KjLhxCqX0
仕訳2本、理由も含め完璧なら合格なんだろ
485 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 21:54:32.54 ID:KjLhxCqX0
あと、問1でよけいなことを書かない
採点の時にわかってないと思われないように
採点して頂くという気持ちで字を丁寧に

あーぁ
486 :
2016/12/25(日) 22:14:01.54 ID:nXt9xNjK0
9月から専念初学の者なんですけど、年末年始の講義がない期間はとりあえず今までの理論の復習(理サブ丸暗記)と総合問題の繰り返しでいいものなのでしょうか?
何かこれをやっておくと吉!っていうのがあればご教授願います
487 :
2016/12/25(日) 22:30:39.90 ID:/TkxUxlG0
>>486
年明けにグループと組織再編やって年内項目がグラグラの人たちから脱落者でまくる(ここで記念受験者が爆誕する)から今のうちに年内のやったやつ完璧に固めれば普通に経験者と合流しても20%はいける。
まぁ、今年受かった感想としては模試ってなんか意味あんの? 笑って感じだったけど
488 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 22:43:24.64 ID:KjLhxCqX0
おそらく、講師からの指示だろうから、

1日に総合2題+理論暗記+苦手項目を潰す
をやって答練期を乗り越える基礎体力を作る
答練期は消耗するから耐性をつけるといいと思う。でもクリスマス、年末、正月くらいは休め
489 :
2016/12/25(日) 22:59:57.47 ID:o1OSipJ10
個別問題解く時間ないならテキスト通読だけでもしといたほうがええんちゃう?
490 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 23:02:03.57 ID:PGIvFE2/0
帳簿価額は会計上が正解なんじゃない?
わたくしは会計上にした。

おまけに寄付金も間違え(その他寄付金入れなかった)
役員報酬も×
デリバティブなんてシンクロすらしていない。
他はよく覚えていないが、合格した。

実務でも帳簿価額は会計上のことを指してるし。
なんで会計上が正解じゃないかなぁって思います。
491 :
2016/12/25(日) 23:08:40.89 ID:/kxhpyET0
同じく1.5億合格者です。あの問いかけからして4億ではないはず!
492 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/25(日) 23:09:12.35 ID:KjLhxCqX0
>>490
大原にいってやりたい
40点以上が合格っておたくの模範解答通りに採点すると、帳簿価格ミスったら絶対不合格ですよね?

って
493 :
2016/12/25(日) 23:26:31.13 ID:Gm2CyjKh0
シンクロ率高いやつは減価償却まで合わせてくるから
エアプ乙
494 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 00:12:02.47 ID:JQnm/egq0
フリー増資、33億円調達 トヨタ系ファンドなどから
2016/12/25 23:42日本経済新聞 電子版
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO11053210U6A221C1TJE000/
495 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 00:15:49.21 ID:4zTTrnCi0
今回受かったけど受けたときの回答メモでてきた。

[第1問]
(問1)
・益金の額の意義
・損金の額の意義
・益金の額の意義より、カードを発行しただけや、チャージしただけでは権利が確定したといえず、益金の額に算入されるものはない
・加盟店より手数料を収受した場合には、権利確定したと考えられるため、手数料収入については益金の額に算入される。

(問2)
-仕訳-
前渡金 8,000,000 / 現金預金 8,000,000
-考え方-
・テレビCMに係る費用は、そのテレビCMが最初に放映された日の属する事業年度において損金の額に算入される。
・当問におけるCMの放映は翌期になっているため、当期の損金の額に算入される金額はない。

(問3)
-仕訳-
見本品費 3,000,000 / 見本品 4,000,000
現金預金 1,000,000 /
-考え方-
・見本品は販売拡大を目的としたものであり、低額譲渡したとしても寄付金の額に該当しない→∴当期の損金の額に算入される。

(問4)
-仕訳-
支払保険料 200,000 / 現金預金 200,000
-考え方-
・当該保険料は短期前払費用に該当→∴支払った200,000円は当期の損金の額に算入される。
・他方の考え方では36,164円(1,200,000円×11/365)が損金の額に算入されるため、有利な方法は短期前払費用を当期の損金の額に算入する方法である。
496 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 03:04:01.53 ID:AYlf7pjD0
>>479
人のせいにする前に自分に原因があることを自覚した方がいいよ。計算で取れなくても理論が完璧で合格している人はいる。
模試ではとか関係ない。試験は一発勝負。合格した人があなたより上だったということ。
シンクロとか言っていると来年も落ちますよ。
497 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 07:29:47.48 ID:Y5494Gdl0
永橋先生ーーーーー!!!!
498 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 07:31:18.12 ID:Y5494Gdl0
問題が狂ってるのに何でもかんでも努力論で押しつける奴は嫌いやで
499 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 08:02:57.52 ID:qBXJ7bMN0
>問題が狂ってるのに何でもかんでも努力論で押しつける奴は嫌いやで

みんな同じ問題
文句いうなら試験うけるな
問題が狂ってるって言ってもいいのは合格した人のみ
受かってから文句を言うべき
500 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 08:19:13.84 ID:Y5494Gdl0
受かってるんですけどね

朝から気合い入っちゃってますね笑
どうしたんですか?笑
501 :
2016/12/26(月) 08:20:45.03 ID:3BjrZ2G00
じゃあ受かったから文句言うわ
実力が出しづらい問題だったよ
まだ受けてないんだろうけど受けた時にわかる
法人税は特に運が大きく絡む試験だってとこをな
簿財受かって調子に乗ってるんだろうけど甘くないんだよ
来年落ちた時に自分に向かって同じことが言えれば一人前だな自意識過剰くん
502 :
2016/12/26(月) 08:25:26.85 ID:3BjrZ2G00
受かってから文句を言うべき←これほんと意味不明
なんで受かってない人は文句の一つも言えないんだよ

普段から「嫌ならやめろ」とか「やってから言え」みたいなこと言ってんだろうな
頭の悪いやつが何も言い返せなくなった時によく使う嫌ならやめろ理論だな
503 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 08:30:59.41 ID:gSpnAsf60
受かってる人の一人として言うよ。

永橋って馬鹿でしょ!!
問題の整合性も確認出来ないどあほ!!
こんな馬鹿が税理士の大半だと思うと。。。
504 :
2016/12/26(月) 08:32:08.51 ID:MT0XU+fp0
「○○してから言え」って大抵「○○したのに言うな」も当時に成り立つから
意味がないことが多いのよね
505 :
2016/12/26(月) 08:37:07.52 ID:3BjrZ2G00
受かってない人も文句言っていいよ
文句言うのは当然の権利だから
496,499は自意識過剰になってる低脳だから気にする必要なし
506 :
2016/12/26(月) 08:38:59.00 ID:zmSbRlVc0
文句を言うのは勝手だけど、世間的には結果を出してない人間の言う文句は、
「言い訳」としか捉えられない場合が多いから気を付けてね。これが理解でき
ない人間は、社会人経験が足りないし、税理士という専門家にも向いてない。
507 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 08:41:08.37 ID:Y5494Gdl0
確かに税理士試験を知らない人は「また落ちたの?頭大丈夫?」になるけど、
ここで文句爆発させる分はいいんじゃないかな
ましてや相手は永橋だし
508 :
2016/12/26(月) 08:45:57.55 ID:ts7QTttc0
>>506
物凄く同意。

ただ、お前はまず結果だした上で文句を言ってる方々にお気持ちを示すべきだな。現に文句言ってる人殆どが受かってる人なんだからw

謝った認識は正す。社会人として常識だぞ。
509 :
2016/12/26(月) 08:46:48.93 ID:3BjrZ2G00
でもお前結果出したつもりになってる自意識過剰やし

世間で結果出してない人が文句言ってたら言い訳に聞こえるのはわかる
でも今年の試験受けた人たちのいるスレで文句言うのはみんな理解するわけ
そこに部外者であるお前が甘えだと決めつけに来ることがおかしいのよ
510 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 08:53:02.21 ID:4quEzXh90
おかしいことはおかしいと言っていかないとダメだと思います
511 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 08:54:02.06 ID:AYlf7pjD0
>>506
みんな落ちたから文句言ってるんだよ。誰かのせいにしないとやってられないのだろう。
自分の周りでも法人合格した人でいつまでも文句言っている人はいない。
512 :
2016/12/26(月) 08:57:55.42 ID:WqRB1qLP0
>>506
こいつはいつもこういう相手がウッとなって一歩引くようなこと言って勝ったつもりになってるんやろうな
落ちた人に努力不足って言えば萎縮してくれるから楽やもんな
卑怯なやつやで、ほんま
513 :
2016/12/26(月) 09:00:55.29 ID:jDiyyekP0
いや、このスレには最初から最後までほとんど合格者しかいなかったから合格者いるのは当たり前だろw
テンプレ書いてたのもほとんど合格者で不合格は2人くらいだぞ
合格者からみたら>>511のレスは非常に滑稽だからね?
514 :
2016/12/26(月) 09:03:22.59 ID:MT0XU+fp0
>>512
「こんなことも知らないんですか、経営者なのに」って言っちゃう税理士系の人っぽい
515 :
2016/12/26(月) 09:13:48.52 ID:WqRB1qLP0
>>511
周りに法人税合格者いるなら聞いてみろよ
永橋に文句を言うのはどう思いますか?って
十中八九しょうがないって返ってくる

それすら聞けない程度の仲ならそもそも永橋のこと話題にするわけないだろ
516 :
2016/12/26(月) 09:48:31.98 ID:RD8gMHD40
朝から永橋湧いててワロタ
517 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 09:59:06.25 ID:NgGhSW0E0
合格者としては、永橋の後継者が誰かってことだけ気になってる。
518 :
2016/12/26(月) 10:00:56.01 ID:Y+58chUN0
永橋の作る問題にはミスがあるはずだと思って受けてたからあの減価償却の資料を見た時もあのアホ試験委員今年もやりやがったって笑う余裕が今年はあった。
だから良い結果になったと思うが1年目とかで動揺して実力が出せなかった人がいたら可哀想だな。
だいたい解答不能の問題不備が当然ある国家試験てあり得ないだろ。
519 :
2016/12/26(月) 10:12:26.06 ID:jDiyyekP0
計算は合否に関係ないって人多いけど
個人的には不備あった時価ヘッジでかなり合否分かれてる気がするんだよね
加算3点減算3点くらいあるんじゃないかな

じゃないと俺が受かった意味がわからん
理論で問1の質問一つ答えてない&問2の仕訳一つ全滅、短期前払もあやふやだし
520 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 10:22:30.79 ID:lnsLUnAg0
>>490
4億が正解なら圧縮記帳の資料はいらないよな
資料があるということは使えということだよな。ただのダミーとは思えない。
永橋の傾向からいって不備はあっても使わない資料はのせないと思うんだ
予備校の税法の試験だから税務上の帳簿価格はもっともだけど、永橋には通用しないんじゃないかな
521 :
2016/12/26(月) 10:26:13.81 ID:jDiyyekP0
>>520
会計上圧縮してても税務上は4億のままですよってことを問いたかったんじゃない?
永橋語で
522 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 10:32:35.94 ID:kkC69nY80
>>517
idが永橋っぽいから気をつけろよ
523 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 10:37:49.66 ID:s0eTOxJW0
>>522
www
524 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 10:40:50.58 ID:lnsLUnAg0
>>521
あの圧縮が税務上認められないならそうなるな
認められるのなら帳簿から減額

問題には認められないとは書いてない
よって減額させたいんだと思うな
525 :
2016/12/26(月) 10:56:28.11 ID:jDiyyekP0
>>524
税務上は否認されるんじゃなかったっけ?
ごめん、問題持ってないからわからないけど
526 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 11:01:38.31 ID:lnsLUnAg0
>>525
圧縮記帳の規定より

圧縮記帳により損金の額に算入された金額は帳簿価格から減額する
527 :
2016/12/26(月) 11:04:52.76 ID:jDiyyekP0
>>526
いや、あの問題は完全支配関係なかった?
全額否認したのは覚えてる
俺が間違ってただけかもしれんけど
528 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 11:15:53.31 ID:lnsLUnAg0
完全支配関係あると圧縮記帳できないんだっけ?
譲渡側は調整対象固定資産の譲渡益は損金算入されるのと関係があるのかな
それとも受贈益の益金不算入か
529 :
2016/12/26(月) 11:26:07.85 ID:hLKhU2M80
会社上
土地4億/現金1.5億
/受贈益2.5億
受贈益2.5億/土地2.5億

税務上
土地4億/現金1.5億
/受贈益2.5億
調整勘定繰入2.5億/調整勘定2.5億
受贈益2.5億/利益積立金2.5億

税務上このタイミングでの圧縮は認められないので4億だよ
圧縮は会社が勝手にやっただけ
530 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 11:27:58.82 ID:NgGhSW0E0
idが永橋っぽいにワロタ


圧縮がなんの圧縮に当てはまるのかを考えなければならない。国庫補助金?保険差益?とか当てはまるのあった? そんな圧縮はないって思って本試験で4億って書いたんだが
531 :
2016/12/26(月) 11:29:11.29 ID:hLKhU2M80
>>529
あ、税務上の仕訳の最後の行は不要だ
間違えた
532 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 11:38:48.31 ID:lnsLUnAg0
>>530.529

なるほど、税務上は損金にならないということだな

4億と迷ったけど、受配の貸引と同じく資料があるんだから使えというスタンスで1.5億にしたわ


みんな根拠があって4億としたんだね
533 :
2016/12/26(月) 11:48:07.68 ID:hLKhU2M80
>>532
損金にはなるけど調整勘定使うから土地の簿価が減らない
間違えてたからもう一回書くけど

会社上
土地4億/現金1.5億
/受贈益2.5億
受贈益2.5億/土地2.5億

税務上
土地4億/現金1.5億
/受贈益2.5億
調整勘定繰入2.5億/調整勘定2.5億

損金にして受贈益相殺してるけど税務上は土地は4億のまま
534 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 12:03:56.16 ID:lnsLUnAg0
根拠1
完全支配関係がある

受贈益が否認で益金に算入される金額なし

圧縮できない

根拠2
国庫、保険、交換、買換えのいずれにも該当しないから税務上圧縮できない

でOK?
535 :
2016/12/26(月) 12:16:36.21 ID:hLKhU2M80
根拠2が正解
根拠1は違う

「圧縮」って言葉使ってるけど圧縮記帳とは関係ない

会社上の仕訳は
土地1.5億/現金1.5億
みたいに簿価引継にしようとしてるってこと
536 :
2016/12/26(月) 12:22:09.41 ID:dTa5plYR0
1年目で税務通信に問題がおかしいんじゃないの?なんて読者の質問が載ったくらいだから
受けてないけどどんなに凄まじい試験委員か想像つく
537 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 12:31:20.71 ID:lnsLUnAg0
>>535
そもそも、なんで土地を譲渡された側に譲渡損益調整勘定があるかわからんけどw

ま、いいや

グループ税制は関係ないね
538 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 12:38:35.99 ID:ggm1tByQ0
永橋を合法的に社会から抹殺する方法。
539 :
2016/12/26(月) 13:01:27.35 ID:ts7QTttc0
先日3年分の問題を捨てる前に積み上げたら肩の高さまで来たわw

ファースト、セカンド、サードの問題原本は役に立つかもしれないのでとっておくことにした。
540 :
2016/12/26(月) 14:16:54.16 ID:jHH9Hf2k0
永橋の弾劾裁判のときに資料として提出できるな
541 :
2016/12/26(月) 14:30:12.09 ID:/Y7N2Li90
とりあえず永橋に文句言うのはナンセンスとか言ってる奴はエアプ野郎とだけはわかった
542 :
2016/12/26(月) 15:21:29.84 ID:E/qfX0ls0
確実にファーストサードは受けてないやろな
エアプは恥ずかしいでほんま
543 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 15:29:39.18 ID:MeLUkk2n0
>>533
来年がんばれよ笑
544 :
2016/12/26(月) 15:49:56.43 ID:3/B2lxWd0
>>540
永橋って裁判官なの?
545 :
2016/12/26(月) 16:51:26.13 ID:io8rHjrc0
永橋は税理士であり、裁判官でもあり、俺であり、お前である。
546 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 18:21:33.48 ID:ntyrwcaU0
Tのウェブの林先生ってどうなんでしょうか?
547 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 18:45:50.86 ID:PjaP/nuQ0
永橋「私こそ、税理士試験上、最高の試験委員です。」
548 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 20:10:09.05 ID:UzeMTyCG0
○税会の豚と猿。なお猿の方は来年までご健在の模様
549 :
2016/12/26(月) 20:43:51.16 ID:jDiyyekP0
>>547
インパクトだけで言えば最強だね
550 :
2016/12/26(月) 20:58:52.46 ID:e/rXnLhz0
開示請求したけど返事こないんだけど、みんなどう?
551 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 21:29:39.47 ID:olL1H86/0
>>541
わかったから来年頑張れ
552 :
2016/12/26(月) 21:37:47.28 ID:jDiyyekP0
>>551
わかったから来年頑張れ
553 :
2016/12/26(月) 21:41:40.52 ID:jDiyyekP0
ここで永橋擁護なんかしたらそりゃ袋叩きにあうしエアプだと馬鹿にされるわ
554 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 22:06:41.32 ID:tB8+YxfS0
>>550
年末だし動きがあるのは来年になるでしょう
555 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 22:35:05.93 ID:4quEzXh90
永橋なんかを試験委員にしちまったばっかりに国税庁も大変だなw

次の試験委員の選考は慎重になるかもしれんな
556 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 22:45:03.14 ID:olL1H86/0
>>552
ありがとう、ラスト相続頑張ります。
557 :
2016/12/26(月) 22:49:18.01 ID:/Y7N2Li90
>>551
おちんぽ
558 :
2016/12/26(月) 23:25:11.91 ID:jDiyyekP0
>>556
俺も相続だけどお前みたいに3年以上ベテるつもりないから踏み台にするね
559 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 23:34:06.31 ID:olL1H86/0
>>558
3年以上?
560 :
2016/12/26(月) 23:46:36.58 ID:jDiyyekP0
揚げ足取られそう

>>559
法人税いつ受かったの?
561 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/26(月) 23:59:12.71 ID:olL1H86/0
>>560
今年
562 :
2016/12/27(火) 00:11:20.70 ID:XIl1o8sZ0
>>561
ほんとか?
ただの煽り厨じゃないの?
今年受けて永橋擁護するとか思考回路便所と繋がってるやろ
563 :
2016/12/27(火) 00:50:04.61 ID:duGdWdKn0
法人税って永橋前までは、それ受かっただけで税理士受験生にとって勲章的な科目だったのにこの3年間で価値を貶められた感じでムカつくわ。
564 :
2016/12/27(火) 00:54:01.96 ID:eaW8J4Z50
>>563
いや、永橋ほどひどくはないけど法人税は昔から運と言われてる
特に新試験委員1年目は毎回強烈
まぁ過去だと3年目はまともになってくるから実力者から受かる傾向はあったかもだけど

来年は新試験委員1年目だからまた阿鼻叫喚かもしれん・・・
565 :
2016/12/27(火) 06:18:46.65 ID:6z3hzztT0
風俗ビルに入居する有名企業…「牛丼の松屋」

松屋は意図的に風俗(ピンサロ)ビルに入居してるようです。

ピンサロは女性が30分間に2〜3人の客(男)のペニスをコンドームを使わずにフェラチオをして口の中に精子をそのまま出す所です(法律違反=人権無視)。

1階 松屋 大塚店
2階 ニューパピヨン(ピンクサロン) ←風俗店
東京都豊島区北大塚2丁目11-1
http://i.imgur.com/IuoRlbS.jpg
http://i.imgur.com/UauDhwQ.jpg
http://i.imgur.com/C7FXo6X.jpg
http://i.imgur.com/HUeDwRg.jpg

松屋は過去に下記の場所でもピンクサロン(ピンサロ)が入居してるビルを使用してました(現在は風俗店は退居してます)。

松屋 渋谷センター街店(東京都渋谷区宇田川町26-9 メトロビル)
松屋 松戸店(千葉県松戸市本町1-18 第37東京ビル)
松屋 本八幡南口店(千葉県市川市南八幡4-6-7)

(千葉市川)牛丼の松屋、上階はピンサロ(本八幡)
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/part/1246863506/


松屋の不買をよろしく

まともな会社ではない
566 :
2016/12/27(火) 08:06:05.87 ID:1ZB7iHqB0
>>563
>法人税って永橋前までは、それ受かっただけで税理士受験生にとって勲章的な科目だったのに

初めてきいたyo
567 :
2016/12/27(火) 08:51:24.33 ID:W72cUxLv0
三年目が一番運ゲーになっちゃった試験委員がいるらしいな??
568 :
2016/12/27(火) 10:11:10.37 ID:FJzzSs860
多くの人にとっては勲章とすら思わないただの通過点ですが…
569 :
2016/12/27(火) 10:51:06.12 ID:9/R2fczh0
法人税が山頂で相続税が下山直前の上り坂って感じやな
570 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/27(火) 10:58:40.29 ID:9KxWijhY0
オレは国鳥にするぜ
相続は官報合格後の楽しみにとっておく
571 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/27(火) 13:05:18.66 ID:pk2FOiiR0
>>562
今年合格です。
TAC採点、理論で45点取れたのが大きかったです。
計算はシンクロ問題以外正解出来たので確実に30点は取れています。シンクロ問題は分からないので全て不正解と考えて自己採点しています。この採点で75点になりました。確実ラインに2点足りませんが余裕はありました。
私は永橋を擁護していません。約20点も資料不足の問題を作った永橋、さらに言えば任命した国税審議会は酷いと思います。
ただ時間的に余裕があり、取れる箇所は簡単だったことを考えると落ちた人は実力不足だと思うだけです。運ゲーではないと思います。
ボリュームの多い問題でシンクロ問題に時間を取られるような試験であれば話は別ですが。
572 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/27(火) 13:43:07.67 ID:oNNCxZhf0
たかだか2ちゃんで必死な人いるねw

ピンクネタでもなんでもオッケーなのに
573 :
2016/12/27(火) 14:17:17.73 ID:IuPQL7ES0
運ゲーなんて言ってるやついなくね
574 :
2016/12/27(火) 14:19:42.57 ID:IuPQL7ES0
いたわごめん
575 :
2016/12/27(火) 14:33:08.41 ID:nb6/QxAE0
受ければ実力
落ちれば運ゲー

言いたくなる気持ちはわかる。
576 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/27(火) 15:15:44.21 ID:6a13qId00
勝ちに不思議の勝ちあり
負けに不思議の負けなし


不思議と合格してました

合格者より
577 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/27(火) 15:21:13.93 ID:Xxa/TSy10
永橋「来年も試験委員やりたいなあ&#1641;( 'ω' )&#1608;
578 :
2016/12/27(火) 15:52:36.15 ID:s0EiokyP0
もう永橋ネタはいい加減しつこい
579 :
2016/12/27(火) 16:38:50.12 ID:UKYGoVYr0
永橋「うるさいぞカス」
580 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/27(火) 16:44:01.85 ID:m+hNQhfe0
永橋のこと考えると腹立つというか
この世から追放してやりたいぐらい
の人多いよね。

でもこれが現実なのよね。税理士会
も腐れきっていて世代交代なく縮小
していく運命。
581 :
2016/12/27(火) 16:47:22.50 ID:UKYGoVYr0
>>571
初学か?
初学で理論45だったら化け物だな
582 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/27(火) 17:41:59.39 ID:p22/4waU0
改正で営業権の初年度の償却が月割になりそうね
583 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/28(水) 07:08:01.86 ID:PHf4M/8U0
freeeと横浜銀行、地銀初となる会計データを活用した融資を開始
CNET Japan 12/20(火) 22:00配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161220-35094005-cnetj-sci
584 :
2016/12/28(水) 12:05:11.46 ID:pifOj1+h0
(生きてますか)
585 :
2016/12/28(水) 12:13:30.41 ID:UOIzOQik0
(ファミチキください)
586 :
2016/12/28(水) 12:21:44.95 ID:pifOj1+h0
(失せろ)
587 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/28(水) 13:42:38.06 ID:bQA+EOdh0
この閑散具合はここの住人は皆受かったってことかな
588 :
2016/12/28(水) 14:27:55.61 ID:eunI6/kr0
試験前のスレでの会話見ててもここにいるのは明らかに上位層だったからな
589 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/28(水) 19:10:11.95 ID:jCbe4LqZ0
永橋「来年も是非試験問題作成したいので、皆さん署名して下さい。m(._.)m」
590 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/28(水) 19:28:45.98 ID:77QwpoFg0
オエッ!!!!!!!!!!!!!!!!
591 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/29(木) 08:44:55.18 ID:74r64NDI0
この3年間の功績を讃えて、、
税理士免許剥奪!!
592 :
2016/12/29(木) 10:18:37.92 ID:dfbF7IWr0
ブタやし人権も要らんやろ
593 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/29(木) 18:59:09.85 ID:VeAMn2b+0
大原法人初学者生です。

どなたか1月の学習論点知っていらっしゃる方
教えていただけませんか?(もちろん去年のコ
ースで)
変則的な会社で1,3月はヒマで、2月が忙しい仕
事なので、1月の理論だけでも先行暗記しようか
と。どうぞよろしくお願いいたします。
594 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/29(木) 19:13:28.43 ID:I+UwBVDo0
>>593
確か15の組織再編成とか17のグループ法人とかじゃなかったっけ?
もう忘れちまったが
595 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/29(木) 19:32:24.49 ID:1htt6VsX0
スレチだったらすみません。
公認会計士論文式試験の租税法における法人税分野と、税理士試験の法人税とはどのくらいの差がありますか?
後者の方が広く深いであろうことは想像つきますが、イメージを掴みたいです
596 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/29(木) 19:52:43.02 ID:sfms7v2S0
税理士試験は予備校のテキストをちゃんと仕上げたとしても、
試験委員(64〜66回に限る)が資料不備を意図的に作る性格の悪さ故、運要素がどうしても大きくなってしまいますね
597 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/29(木) 19:53:33.17 ID:r1fAhkRc0
>>595
ざっと27年の本試験の租税法の問題を見たところ、あまり考えなくても解き切れる感じでした。

税理士試験を受けるとすると理論で大きく差が出で、特に22条や隣接費用の関係の事例は会計士試験の人は白紙に近くなってしまう可能性があります。
税理士試験は法規集は配られず条文は暗記していきますが、問題次第では条文を書き出すこともあり、その点も厳しいかもしれません。
598 :
2016/12/29(木) 19:57:15.72 ID:NjVnQYzy0
会計士の租税法は良問
税理士の法人税法は大悪問

よほどの趣味でない限りは会計士受験生は受けないほうがいい。
599 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/29(木) 19:59:49.15 ID:sfms7v2S0
それと最近の税理士試験は国家のイヌを育成したいのか、法律ではない通達を合否に影響出るように出題しています。
また上の方がおっしゃっているように法規集も配布されないため、条文を暗記するという古風な試験です
600 :
2016/12/29(木) 20:09:14.42 ID:8R3sW02U0
今年で永橋の任期が終わるとなると感慨深いな
601 :
2016/12/29(木) 20:10:05.42 ID:Gd9IPOyf0
>>599
試験でも通達=正解ではないだろ。
通達の扱いが通説通りなら限りなく正解に近いんだろうけど、解釈が複数あるような場合は論理的なら正解だと思うよ。
602 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/29(木) 20:20:43.98 ID:5/I4RKVm0
税理士試験は答えのない問題出すのはいいけど模範解答やら出さないからクソ

挙げ句の果てには豚の資料不備
603 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/29(木) 20:44:51.54 ID:8o0NjRLx0
>>593
5-5 12-2 11-2 11-4 13-1 17-1 17-2 です。
604 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/29(木) 21:11:57.26 ID:i3PGzwen0
法人税の試験傾向は一時の東大の入試問題によく似ているらしいです
605 :
2016/12/29(木) 23:44:25.42 ID:VSblyxCt0
       !                |
           |  _ -‐'''''''""""""'''ー|
           |‐''            .|,,,,,,,,,,,,,______
          ,、L,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,-‐‐‐''''"~´_____,,,,、、-‐'r゛
      , -‐'    ________,,,,,,,、、、-=;;''''ヽ| ,,、-‐''"
     < ―‐'''!'''''''h''T'''廿'i= .r廿´| { r~
       ̄ ̄ |⌒i r ヽ-- '   |i‐‐‐'  }|
          |λ|{       ヽ      |    法人税法の試験は、とんでもないものを盗んでいきました
.          |ヽi |       , r.'    |
          lV r                   それは、あなたのお金と時間です!       
          `、 !   ‐‐''''''''"""'   !      
           ヽト     ""     /      
             |\         ,.!
           ,,、rl  '''''''ー‐_"''''""_´└ 、
         // __`-‐''""~   /    丶-、__
    =--_-/ /''"  ヽ    /        //  ゛''‐--、,,,
  /  ̄/ /    _ノ\ /          //、__    /~'=‐-
/   / /⌒ヽ<  /           //    ̄"''v /
606 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/30(金) 00:00:38.08 ID:W3UckVAt0
>>595
会計士の租税法だと組織再編税制や連結納税、
国際課税(タックスヘイブン、移転価格税制、過少資本税制)が試験範囲外
(ちなみに税理士試験の法人税法では過少資本税制以外は一通り理論で出題実績あり)

あと理論問題は会計士受験生ならかえって取っ付きやすいんじゃないの?
22条みたいな現場志向型で理屈をウダウダ書いていくような問題に強そうだし
607 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/30(金) 00:15:12.23 ID:CiRWNcs+0
組織再編税制は平成29年から追加
つっても税理士よりは簡単なんだろうけど
608 :
2016/12/30(金) 08:41:41.57 ID:DKKRXhdO0
会計士の理論科目は、基本的に全て文章は自分の言葉で書き、その中に条文番号
を括弧書きしていくスタイルだからね。(司法試験でも同じ)
租税法以外の他の理論科目も同時並行で勉強している会計士受験生の論述力は強
いよ。そりゃ、「法人税法」の知識だけを比較すりゃ、税理士試験には遠く及ば
んが、ベタ書きでなくなった今の税理士試験の元では、ヘタすりゃ会計士受験生
の文章の方が試験委員の評価は高くなるかも知れん。まぁ、税理士の法人税法を
本気で勉強してる会計士受験生なんて実際のところは皆無だから、影響に決着は
着かないんだけどね。
609 :
2016/12/30(金) 08:42:32.36 ID:DKKRXhdO0
誤字訂正

影響に ×

永久に 〇
610 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/30(金) 09:25:49.11 ID:hbFP8ACb0
>>608
決着?何の勝負してるのですか?
611 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/30(金) 09:40:41.67 ID:oWi3vZA60
論述力も大事だが、法人税法ではもっと大事な能力がもう1つある。
612 :
2016/12/30(金) 10:12:46.11 ID:uFJi/A9L0
>>610
もちろん、
税理士試験の法人税法 vs 公認会計士試験の租税法の中の「法人税法」の範囲

のことだけど? 俺が始めた話題じゃないけど、直近のレスの中に明らかにこの
両者を比較する話題が出てるじゃん。両方を受験してる人間が相当希少だから、
本当の意味でこの両者の比較を議論できる人間はいないという意味で決着は着か
ないと表現してるだけだけどね。

もしかして、煽ってるつもり?w
613 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/30(金) 10:26:31.72 ID:hbFP8ACb0
>>612
範囲の違いを聞いてるだけなのにVSにする必要あるの?と思います。
あなた会計士試験に詳しいし、会計士受験生でしょう?
いるんだよな。会計士試験に合格出来なくて税理士受験生を遠回しに馬鹿にしている人。範囲を聞いてるだけなのに会計士受験生の方が論述力があるとか言っているし。
614 :
2016/12/30(金) 10:36:50.92 ID:uFJi/A9L0
>>613
想像した通りの反応だなw 耳まで真っ赤だぜ?
2chの会話で、「必要性」なんてものを持ち出す時点でナンセンスだ。
必死になればなるほど笑われるぜ?

論述力の話は俺だけじゃなくて、他者のレスからも話題になってる。
そして、馬鹿にするような表現をした覚えはない。法人税法の知識は
税理士の方が上だと明記しているじゃないか。
ただ、法律学の文章を書く上では、今の税理士試験の在り方ではナン
センスなんだよ。その意味で司法試験を引き合いに出した。
別に受験生がこれに抗う必要はない。本試験がそういうスタイルを取
っている以上、受験生はそれに合わせるしかないんだからな。

まぁ、総括すると、>>610>>613のような反応は必死過ぎる上に的外れ
で、恥ずかしいということだ。
615 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/30(金) 10:39:41.10 ID:hbFP8ACb0
>>614
長文乙。必死ですね。
616 :
2016/12/30(金) 10:41:52.23 ID:uFJi/A9L0
>>615
居ても立っても居られなくて、オウム返しかw
反論する論理力がないなら、黙ってた方がいいよ。これは、実社会の中でも同じ。
617 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/30(金) 10:47:07.15 ID:hbFP8ACb0
>>616
必死さが伝わってきます。
618 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/30(金) 10:48:10.46 ID:hbFP8ACb0
>>616
で、あなたは何受験生ですか?
619 :
2016/12/30(金) 10:54:04.81 ID:uFJi/A9L0
>>617
オウム返しを指摘されてさらにオウム返しを重ねるとは、なかなか太い神経の
持ち主だ。ビジネスには向かないから、小学校の教師か、介護系の仕事とかの
方が向いてるよ。

>>618
今は、何の受験生でもないけど? 一分違いでレスを重ねることに抵抗を持た
ないとは、なかなかいい根性だ。
620 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/30(金) 11:01:20.54 ID:hbFP8ACb0
>>619
会計士試験の受験やめたの?
621 :
2016/12/30(金) 11:06:49.42 ID:uFJi/A9L0
>>620
そもそも、会計士受験生だとは一言も言っていない。自分の想像だけで、話を
進めるのは、アスペルガー症候群の疑いがある。すぐに専門の医者に診てもら
った方がいい。会話が通じない奴と話をしても時間の無駄だから、後は勝手に
しな。
622 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/30(金) 11:44:49.63 ID:hbFP8ACb0
>>621
こういう熱くなれる方が羨ましい。時間の無駄と言いながら書き込みするだろうな。社会どうこう語っておきながらアスペルガー症候群を差別用語として使っているし。
623 :
2016/12/30(金) 11:46:50.39 ID:D3YXL+rX0
この年の瀬におまえらはなんでケンカしてんだよw
624 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/30(金) 12:00:01.53 ID:hbFP8ACb0
>>623
ごめんよ。何かしらの受験生だった方に熱くなれる秘訣を学んでいたのです。
625 :
2016/12/30(金) 12:32:44.02 ID:NIGfJgaE0
キッモwwwwww
626 :
2016/12/30(金) 13:13:35.83 ID:BWNjsVXq0
キモいやつって文見ただけで十分キモいってはっきりわかんだね
627 :
2016/12/30(金) 15:44:04.97 ID:6oZhm96P0
ブーメランかな
628 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/30(金) 16:50:30.17 ID:eI0f/cEE0
永橋「 そんなことより、今年の試験問題落ちた人は繰り返し解きなさい。
せっかく私が良問作ってあげたんだから」
629 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/30(金) 17:08:05.25 ID:7Mvs+SgI0
条文丸暗記してベタ書きさせる税理士試験より、条文を参照しながら論述する公認会計士試験租税法の方が、試験としてマトモなのは火を見るよりも明らか
税理士試験も条文配布して欲しい
630 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/30(金) 20:20:22.52 ID:gkG//esu0
>>624
どっちもどっちだよ。相手側もねちっこくて性格が悪いが、頭に血が昇って、
しつこく話を引き伸ばしていたのはお前さんの方。
631 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/30(金) 20:30:17.66 ID:biCDhH870
だれか至急ち◯こしゃぶってくれーー&#128166;
632 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/31(土) 09:07:59.55 ID:O/mxwMLx0
>>631
ファーストキスの相手が風俗嬢だった、税理士・会計士受験生のスレ [無断転載禁止]@2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1480912203/l50

ここに来て、大いに盛り上がろうじゃないか!!!
633 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2016/12/31(土) 12:23:19.90 ID:O/mxwMLx0
       !                |
           |  _ -‐'''''''""""""'''ー|
           |‐''            .|,,,,,,,,,,,,,______
          ,、L,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,-‐‐‐''''"~´_____,,,,、、-‐'r゛
      , -‐'    ________,,,,,,,、、、-=;;''''ヽ| ,,、-‐''"
     < ―‐'''!'''''''h''T'''廿'i= .r廿´| { r~
       ̄ ̄ |⌒i r ヽ-- '   |i‐‐‐'  }|
          |λ|{       ヽ      |    永橋は、とんでもないものを盗んでいきました。
.          |ヽi |       , r.'    |
          lV r                   それは、法人受験生の人生そのものです!       
          `、 !   ‐‐''''''''"""'   !      
           ヽト     ""     /      
             |\         ,.!
           ,,、rl  '''''''ー‐_"''''""_´└ 、
         // __`-‐''""~   /    丶-、__
    =--_-/ /''"  ヽ    /        //  ゛''‐--、,,,
  /  ̄/ /    _ノ\ /          //、__    /~'=‐-
/   / /⌒ヽ<  /           //    ̄"''v /
634 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/01(日) 07:18:42.51 ID:111Qx8W10
紅白の採点基準が永橋採点ばりに理解不能な件について
635 :
2017/01/01(日) 11:43:18.47 ID:YGbV6Pga0
新年早々うんこ漏らした
今年はうんがあるから受かる!
636 :
2017/01/02(月) 11:49:32.49 ID:ioHgpobc0
>>635
本試験は、排便禁止だよ。
637 :
2017/01/02(月) 14:35:52.63 ID:dwnZLyac0
俺、2014公認会計士論文式試験合格者だけど、今、税理士試験の法人税法
やってる。もし質問あるならどうぞ。
638 :
2017/01/02(月) 14:41:56.70 ID:kyCBrxzg0
いわゆる非適格合併って不貞行為のような響きがしますよね
639 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/02(月) 15:56:07.01 ID:WAm2odpC0
>>637
会計士租税法の法人税法と比較して、論点の数で言えば何倍くらいありそうですか?
640 :
2017/01/02(月) 16:18:42.03 ID:6Fy/K97c0
会計士合格者なら税理士試験受けなくてもいいんじゃないの?趣味?
641 :
2017/01/02(月) 21:59:27.34 ID:dwnZLyac0
>>639
2014年の頃は、会計士租税法は組織再編税制とか連結納税とか全くなかったからね。
今はどうなのか知らんが。あとは計算については別表5の論点が全くない。
理論は基準集が貸与されるからね。楽さは全然違う。
あとは税理士受験生が思ってるほどは差がないかも。実際、2014の租税法の
問題は計算、理論ともにかなり難易度は高かった。ただ受験生のレベルは違う。

>>640
終了考査対策です。
642 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/03(火) 11:59:28.34 ID:IR3WRijm0
国会答弁、AIが下書き=経産省が実験へ
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017010200054&;g=eco
643 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/03(火) 16:05:26.61 ID:l9gXdv9V0
公認会計士の修了考査は法人税、所得税、消費税、相続税、固定資産税が範囲だからね。
644 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/03(火) 16:57:19.14 ID:hnJ7LQ780
組織再編の無い法人税はジョンレノンがいないビートルズのようなものだ
645 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/03(火) 17:02:02.82 ID:yXLCht3V0
じゃあ結構親しみやすいな
646 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/03(火) 17:06:00.57 ID:afuGhByy0
修了考査は組織再編も連結納税も出るよ
組織再編が範囲外なのは公認会計士試験だ
647 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/03(火) 21:25:33.95 ID:/IDVbIlG0
>>646
組織再編はH29から追加されるよ
648 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/04(水) 00:35:02.21 ID:R2wWr6DC0
>>647
今まで組織再編は修了考査のみでの出題だったのに、
今年からは公認会計士試験の租税法にも追加されるね。
公認会計士試験の租税法では法人税法・所得税法・消費税法という膨大な量の便器を強いられるのに、組織再編まで加わると本当に大変だろうな。
649 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/04(水) 00:40:18.19 ID:lFp4vkg10
663 一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 2017/01/03(火) 21:57:19.30 ID:/EaGjsAQ0

税理士の法人税って会計士試験と違って法令基準集の持ち込み無しなんだろ?
あほらしいよな

664 一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 2017/01/03(火) 22:12:41.27 ID:2XKCnqXv0

>>663
税理士試験は条文暗記試験。すぐに改正があるのに暗記しないといけない試験なんてやる価値ないよ。

665 一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 2017/01/03(火) 22:19:24.97 ID:GI5WuZPp0

>>663
簿財持ちだから一瞬税理士考えたが、理論ブツブツ念仏のように唱えてる先輩見てやめたわ
あんな意味ないことに時間費やしたくないわなw
650 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/04(水) 02:07:02.88 ID:5jQ9nH150
永橋「確かに私の試験問題はブツブツ暗記してても合格出来ないよ。
というか理論暗記を無効にした問題出すもん」
651 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/04(水) 09:10:27.99 ID:R8ytxtMA0
>>648
その分広く浅いからマシだと思うけど
条文丸暗記も必要ないし
652 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/04(水) 11:11:06.63 ID:6bm2i7id0
消費税も区分経理できないって聞く。
所得も何かしら範囲の制限はあるのか?
653 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/04(水) 11:32:31.78 ID:hAEfp1jg0
膨大な知識量を前提にそれらの応用的な使用に加えて、正確性、迅速性という事務処理能力も問われる。

そして採点はブラックボックス。

だから自分の勉強方法が正しかったのかも判断しにくい。
受かった人の中にはなぜ今年受かって去年落ちたのか理解できない人も少なからずいる。

そんな中で予備校基準では成績優秀なのに落ちた人はさらに精度を上げて受験する。
ゆえに、受験者のレベルは上がる一方。

幸いかどうか、租税法律主義とか公平負担の原則なんて全く無視した超実践的な試験だから、
やればやるほど実務能力に長けていく。

本当に税理士試験は特殊だよ。
高度な事務処理能力が問われている点からも、知識の有無を問われる会計士試験とは試験の趣旨が違うでしょ。

今年も官報に受けて頑張ろう。
654 :
2017/01/04(水) 11:33:57.92 ID:Y+LJEDaq0
もう財政学でやってるなら税制に特化して書けばいいし、まだ院に入る前なら法学か商学辺りの租税法の先生を選んだ方がいいってことね。
そもそも俺は租税法で書いて免除もらってるから財政学については何もわからないんだけど、財政学の中で租税ってどれくらいの部分を占めてるの??
655 :
2017/01/04(水) 11:34:20.32 ID:Y+LJEDaq0
誤爆です。
すんません。
656 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/04(水) 20:29:25.10 ID://SdyTp40
>>652
余裕で区分経理するわ、アホか
消費税法で区分経理せんかったら何すんねん
657 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/04(水) 20:33:32.64 ID:0c1Q256y0
658 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/05(木) 11:45:47.75 ID:PYPz3tN80
合間「>>656 消費税の採点面倒臭いから、全額控除区分なしでいいよ。」
659 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/05(木) 18:23:21.05 ID:F9z7KdqP0
法人税法の勉強し始めてちらっと過去問見たけど夏にこれが解けるようになるとは思えない
660 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/05(木) 18:38:08.36 ID:FT7PIeS70
簿財のときからそうでした
661 :
2017/01/05(木) 19:35:53.82 ID:UszNl1gZ0
●2ちゃんねるは企業に2ちゃん管理人の権利(資格)を販売してます


【警告】

街の社員は2ちゃん管理人の権利(資格)を持ってます


2ちゃんねるは企業に2ちゃん管理人の権利(資格)を販売してるようです


2ちゃん管理人の権利(資格)を持つ企業(2ちゃん管理人)は、誰が見てるか、ログインしてるか、誰がどこから書き込んでるかもわかります


2ちゃん管理人はIDをいくつでも変えることが自由にできます


だからザ シティ/ベルシティとダイス(DICE)のスレで、そこの社員がステマの書き込みをしてるのです


街=漫画喫茶ダイス(DICE)=ザ シティ/ベルシティ(パチンコ店)=まんがランド(漫画喫茶)
662 :
2017/01/05(木) 20:56:16.34 ID:2OcW847X0
>>657
法消持ちだが全く解き方がわからんw
根拠をあげながら計算を文章で答えるの?
663 :
2017/01/05(木) 21:43:47.27 ID:BICJdQeo0
●2ちゃんねるは企業に2ちゃん管理人の権利(資格)を販売してます


【警告】

街の社員は2ちゃん管理人の権利(資格)を持ってます


2ちゃんねるは企業に2ちゃん管理人の権利(資格)を販売してるようです


2ちゃん管理人の権利(資格)を持つ企業(2ちゃん管理人)は、誰が見てるか、ログインしてるか、誰がどこから書き込んでるかもわかります


2ちゃん管理人はIDをいくつでも変えることが自由にできます


だからザ シティ/ベルシティとダイス(DICE)のスレで、そこの社員がステマの書き込みをしてるのです


街=漫画喫茶ダイス(DICE)=ザ シティ/ベルシティ(パチンコ店)=まんがランド(漫画喫茶)
664 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/05(木) 22:15:29.74 ID:a7JRjskE0
>>657
所得消費持ちのラスト法人だが計算普通にむずくてびびった
そりゃ会計士は税理士資格自動付与されるわ
665 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/05(木) 22:16:22.48 ID:bxYU+Jau0
法人の理論は山はってはダメ。
計算は山はっておけ。って先生に聞いたのですが、ベテランの皆さんは計算山はってるんですか?欠損金とか
666 :
2017/01/05(木) 23:44:45.04 ID:ysztBIxp0
>>665
山は張らないけど、圧縮記帳は出ないと思ってる
667 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/06(金) 00:41:36.66 ID:PFS48+Bx0
新しい試験委員になるから計算は広くやっておくのが無難だと思う。今回は特に。
668 :
2017/01/06(金) 01:58:39.64 ID:uc6tWoXS0
今年で三回目の受験になるのですが、経験者の方は1月から通学しますか?
自分は、去年Tの上級コースに通ってましたので、去年のテキスト問題集など持っています。
改正点とかあれば、1月からまた上級コースに通い、新しいテキストで勉強すべきだとも思います。しかし、お金がありません。みなさんのご意見をお願いします
669 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/06(金) 03:09:07.05 ID:8WLm5n1i0
え、じゃあ今年は理論も計算も山はっちゃダメってこと?
670 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/06(金) 17:37:30.52 ID:6iVdzd990
>>669
去年合格したが、山はってたら一生合格できないぞ。俺は初学大原でCランク理論の新株予約権と資産調整勘定をやってなくて爆死。TACに変えてCランク以外暗記で合格。去年は、あまり暗記が必要な試験ではなかったがね。
とりあえずTACならCランク以外暗記で大丈夫。それでもかなりの数になるけど。後は直前テキストの質疑応答とドクターは必ず完璧に。
ってか何で大原ってあんなにCランク理論多いの?TACに変えて思ったが大原の講師って合格させる気あるのかな。
重要性の低い理論だからと言って新株予約権も資産調整勘定も5分ぐらいの解説で終わったしな。しかも理解してないのか解説出来てないし。

大原は受験生をいきなり講師にしてるから教え方が下手だし、知識もないように感じた。まぁ通信のベテラン講師なら問題ないのかもしれないが。
計算は連結以外全部。連結はTACの直前期の補助問題で一題入っているからそれが出来れば大丈夫。
671 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/06(金) 18:05:43.75 ID:LMPOarnh0
TACのCてそんなレベルなんだ
貴重な意見ありがとうございます
とりあえず配布物をこなせば勝負に出来そうなので頑張る
672 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/07(土) 08:19:10.75 ID:YLd2IrEc0
すみません。年明けの授業はいつからですか?
HPを見てもよく分からず電話もタイミング悪く繋がらないので…
673 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/07(土) 08:21:03.05 ID:YLd2IrEc0
追記します。資格の大原です。休業期間は4日から5日までのようですが、授業も、もう開講しているのでしょうか?
674 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/07(土) 09:09:12.41 ID:q3vTG1Y/0
大原のCランクはTACでは必須論点
675 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/07(土) 09:14:22.10 ID:q3vTG1Y/0
大原は相変わらず計算速記マシーンみたいな問題ばかり作って考えさせる問題は作らないんだよなあ
676 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/07(土) 09:36:45.77 ID:q3vTG1Y/0
去年の大原解答速報みてても、ベタからの何も突拍子もなく権利確定答えにしてるし。
講師が寄ってたかって考えた模範解答が通達ですか笑

なんというか模範解答が今まで教えてもらったことと乖離しすぎ
受験生ならこう書いてきているだろうことを模範解答としてないから今回みたいになる

建設仮勘定なんてもってのほか。なんか無駄に忠実な解答にしすぎ
677 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/07(土) 09:44:12.67 ID:q3vTG1Y/0
負け犬の遠吠えですまんな。
また今年も頑張るよ
678 :
2017/01/07(土) 11:17:59.41 ID:cMHK57xT0
>>673
開講日は9日
679 :
2017/01/07(土) 13:57:37.15 ID:ucJItBKA0
>>669
ここ数年で傾向が変わってはいる
数年前までは通達とか質疑応答事例や学校で習ってない
ほぼやってないような問題+改正論点などのAの中のA
みたいなのがずっと続いていた
なので理論は絞った実務経験者の一発逆転があったりした

前の左大臣先生最後に外国出たり、永橋で新株や資産負債調整勘定出たり
してから学校が外したり、絞った人が爆死とかいると思う

で、法人は学校の予想がかなり当たらないという意味でヤマをはっては
いけないというのはその通りかもだけど、1年目で全部って言うのも普通は無理だと思う
自分の実力や時間などのコスパを考えながら優先順位をつける必要はあると思う
680 :
2017/01/08(日) 00:43:30.43 ID:+eTFKDl40
会計士試験の租税法はわざと難しくしている。
理由は、問題が簡単だと税理士会に示しがつかないから。
会計士試験ではこんな難しい問題やってるんだから、税理士資格付与は当然
というアピールしてるだけだよ。会計士受験生の間では租税法はほとんど解けず
平均点かなり低くて捨て問題ばっかりよ。
681 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/08(日) 01:04:44.53 ID:MhshDgjW0
年寄り会計士税理士はそういうくだらないプライド持ってる人大杉
気楽に生きようぜ
682 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/08(日) 09:34:52.45 ID:Kk7NdqQv0
>>680
52%取らないと合格できないけどな
そもそも会計士が法人所得消費相続固定資産の試験をパスしてる時点で、明らかに会計士の方が優れてるんだから、
変に対抗意識燃やさずに俺らは俺らでがんばろ。
公認会計士にはかなわんよ。
683 :
2017/01/08(日) 10:04:35.34 ID:4anZVRPx0
何をもって優劣を付けるかだけど、少なくとも今の制度だったら会計士の方が短期で合格できるでしょ。
684 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/08(日) 10:34:14.77 ID:diHGr2Hl0
>>683
それは税理士試験が難しいからではなく、科目合格制をとってるからだ
685 :
2017/01/08(日) 10:39:34.95 ID:4anZVRPx0
もちろんそういう意味で言ってるよ。
ある程度の能力があれば会計士の方が短期合格できるのに、会計士の方が当然優れてるみたいな話はおかしいんじゃないかと思っただけ。
686 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/08(日) 11:14:59.52 ID:iBnuIPuh0
税理士試験は年に1、2科目を勉強、受験することを想定して作問してるし、受験生のほとんども年に1、2科目だけを勉強、受験するから合格までに時間がかかるだけで
それをもって会計士より難易度が高いとは全く言えないと思うんだが
687 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/08(日) 11:52:50.43 ID:diHGr2Hl0
会計士試験と比較対象になると思ってる事自体がおこがましい
全てで負けてるよ
688 :
2017/01/08(日) 12:14:46.90 ID:Xv3NigUB0
簿記2級後に簿財2科目を合格する労力、勉強時間を10とした場合、法人税1科目を合格する労力はどれくらいでしょうか?
法人税も10くらいですか?
689 :
2017/01/08(日) 13:10:22.29 ID:+eTFKDl40
>>688
50くらいある
690 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/08(日) 13:32:23.60 ID:ooGUGgvq0
なお永橋税の場合はこの限りでない
691 :
2017/01/08(日) 16:52:12.65 ID:kMuTfPkR0
>>688
人にもよるんだろうけど、最後に法人税残してしまい苦しんだ私には100くらいに感じだよ(-_-)
692 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/08(日) 17:48:55.96 ID:CWET6Yuo0
TACで受講している方に聞きたいのですが、増加償却とか中古資産の見積耐用年数の算式って普通に授業でやってます?大原では全く触れないので、少し気になっています。
693 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/08(日) 18:24:38.54 ID:dSrWUzed0
母材が10で一発合格だとしたら
690は5回、691は10回も法人税を受けたということか。。ご苦労様です。バカはつらいなー
694 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/08(日) 18:58:49.59 ID:29/0cief0
>>692
初学大原、2年目TACで合格しました。
増加償却も中古資産もTACは普通にやっているよ。まぁ出る可能性は低いと思うけど。
全体的にTACの方が広くカバーしていると感じた。特に理論のドクターや直前テキストの質疑応答はかなり良かった。そこから理論で2問当ててるし。
計算はあまり変わらないが理論対策は圧倒的にTACかな。
695 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/08(日) 21:03:43.00 ID:+D6DxE1X0
>>694
692です。ありがとうございます。
普通にやってるんですね。
理論は理ドクは購入済みで、直前期はTACの講座も受ける予定なので、なんとかカバーできそうです。
696 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/09(月) 08:29:43.72 ID:bZPPPySv0
会計士論文式の話してるよね、修了考査までの期間考えれば税理士試験と大差ないだろ>期間。
697 :
a
2017/01/09(月) 12:51:12.92 ID:pq+17J3/0
俺は公認会計士試験合格者でH28年の試験問題見させてもらったけどプリペイド
カードの問題。あれはチャージに益金算入せず、引渡時の益金とすべき。
もしチャージ時益金算入だったら会計士全員あきれて卒倒するよ。

問題文中に「益金の意義」「法的な理由・考え方」とあるので余計にそう。
通達はそもそも法律じゃない。
収益の根本大原則は実現主義(「財・サービスの引渡し」かつ対価の獲得)
チャージ時に収益あげてたら、とんでもない決算書になると思いませんか?

それに保険の問題も「法的な理由・考え方」を問うているので、通達なんか
書くのではなく、保険の費用は時の経過により役務を受けた分の費用を本来
日割り計算で計上すべきと書くべき。「継続適用を条件として1年分OK」
なんて単なる容認規定。
698 :
2017/01/09(月) 13:10:25.05 ID:O4WL5uLr0
はいはいわかったわかった会計士様よ、いくらお仕事無いからってわざわざ税理士試験のとこに書き込むなよどんだけ暇なんだ
699 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/09(月) 13:35:10.73 ID:0AsIjVzH0
開示請求結果来た人いる?
700 :
a
2017/01/09(月) 13:40:45.62 ID:pq+17J3/0
税理士受験生は理論については予備校から条文丸暗記を半ば強制される
ため、税理士試験の理論問題とは暗記条文を吐き出すことと勘違いしている。
本法においても通達においても然り。

だから問題文が「考え方」を書け、としているのに、どの条文、どの通達
の暗記したものを書けばいいのか、などとなる。問題作成者は条文を覚えて
いるのかどうかなんて試験問題で聞きたいと思っているのでしょうか?
条文なんて文章まるごと丸暗記したところで実務で使えるのでしょうか?
どうせ試験終わった瞬間に忘れるようなことを一所懸命クソ暗記に励む
税理士受験生が哀れでならない。

そしてこのようなくだらない税理士受験生を大量生産している根本要因は
予備校の暗記偏重指導にある。これでは受験の難関をくぐってきた合格者
が「考える力を持たない」無能資格者ばかりとならないかを懸念してしまう。
701 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/09(月) 13:51:25.98 ID:GbVsu2de0
実務で使う内容って年内の項目だけですか?
702 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/09(月) 13:53:53.08 ID:naMk8K2m0
本当に税理士試験は下らない試験だ
703 :
a
2017/01/09(月) 14:13:12.73 ID:pq+17J3/0
税理士試験は実質的には競争試験である。受験生全体の資質に関係なく、上位約10%
が受かっていく。もし予備校が暗記偏重指導なんか根絶して、条文や通達の文章丸暗記
ではなく、その文章の背後にある趣旨の理解を促すような指導をしたほうが、税理士試験
合格者の資質はもっとグレードアップするように思えるのだが。

あっちの予備校で丸暗記を進めているから、とかいった理由でじゃあ見劣らないように
内も丸暗記を進めようじゃ、いつまでたってもこの暗記偏重試験は改善されない。

それに税理士試験の問題も問題だ。H28年法人税の理論問題は多少マシになったが、
「○○の意義をかけ」みたいな丸暗記推奨問題は根絶させるべきだし、採点基準も
もっと開示すべきだと思う。採点基準で「丸暗記」に点はやらない、理論的に解答
してあるかどうかで採点している、とアナウンスするだけでも、予備校に指導
スタンスが多少なりとも改善する余地はあるだろう。

会計士試験でも論文式試験の採点基準は公開されないながら、点数自体は開示可能
だし、自分の書いた答案を請求できる。これによってどういう答案が評価されている
のか一定の判断は可能である。

予備校は会計士試験でもそうだが、特に答練や模試の理論問題の採点基準が条文ママ
の解答を書かないと点を与えないというとんでもない採点方法で受験生を評価している。
まあ採点者がアルバイトで大量の答案を採点する必要があるからかもしれないが、
受験生は勘違いするぞ。
704 :
2017/01/09(月) 14:34:21.73 ID:/HuYCqVc0
会計士試験と違って単答がないからねー
単答で受験者絞って採点するとかならある程度答えに幅が出る試験も可能なんだろうけど、受験生全員採点するとなると解答に幅がある問題は試験委員もかわいそうな気がする。
705 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/09(月) 15:23:54.90 ID:eQhXISX00
>>701
年明けの項目も時々使うよ。
でも知らなくてもネットや実務書を参考にすれば何とかなりそうではある。
706 :
697
2017/01/09(月) 15:37:34.16 ID:htQlO2P7O
チンコ、皮、かぶっとるんや、ワレ!!!!!!!
707 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/09(月) 16:33:14.36 ID:Xe+0h02l0
簿財がある意味短答
708 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/09(月) 16:43:11.96 ID:2ZhRGLKr0
永橋の講演会いわく
「もう1年勉強しなさいというメッセージを試験委員から頂いた」みたいなふざけたこと言ってたみたいだし
感覚で採点してるんだろうね。
709 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/09(月) 18:31:20.43 ID:GbVsu2de0
>>705
サンキュー
基本は年内の項目か
710 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/09(月) 18:40:57.09 ID:G17y0fAY0
条文の丸暗記に膨大な時間を割いて結局マイナー税法や院面に逃げたりするくらいなら、
公認会計士のように条文集を配布して法人税・所得税・消費税 (修了考査ではプラス相続税・固定資産税) をカバーできる試験制度にした方が、
税理士業界の未来にとって明らかにプラスになる
711 :
2017/01/09(月) 18:52:50.48 ID:/sI5dgDN0
>>710
民法、会社法、国税通則法もカバーすべきだよね。
簿記論、財務諸表論で2科目取るというのが分からない。
712 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/09(月) 19:23:49.61 ID:DWpz4CLk0
>>708
これ許されねぇだろ。マジで。
世が世なら処刑されてもおかしくない。
713 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/09(月) 20:20:37.23 ID:H/1q2hfD0
>>678
忙しくて亀レスすみません。ありがとうございます!
714 :
2017/01/10(火) 01:08:59.56 ID:B4FuSK5K0
先輩にイジメられたから後輩をイジメる中学生かよ
715 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/10(火) 10:02:45.45 ID:gw6tKayO0
平成28年公認会計士試験 租税法
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbun_mondai28a/02.pdf

第1問が理論、第2問が計算。
716 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/10(火) 17:44:16.00 ID:FYm8tvS10
永橋「私こそが最高の試験員です。異論は認めない」
717 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/10(火) 18:29:10.66 ID:wS1wTpcd0
O合格者の声に
実判期の点数が靴のサイズしかないって書いてる人が法人税受かってるなw

合格者の声去年80ページぐらいあったのにかなり減ってるな
718 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/10(火) 18:31:17.54 ID:wS1wTpcd0
如何に予備校の答練が役に立たないかがよくわかるコメント。
719 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/10(火) 19:46:25.24 ID:ydguRy7K0
>>717
今見たけど合格者の声で大原が57ページ、TACは63ページ。1ページあたり両校とも8人程度で同じ。
圧倒的に大原の方が人数多いのにヤバくないか。やはり受験生をスカウトして1年目から講師をさせている大原と講師歴が長く現役税理士が講師をしているTACと差が出始めだな。いや、そもそも対策に差があるのかな。
720 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/10(火) 21:48:40.59 ID:6KXsnQbA0
Studio Ousiaの人工知能質問応答システム、クラウド会計ソフト提供社
freeeのチャットサポートの自動応答でデビュー

http://www.jiji.com/jc/article?k=000000004.000011638&;g=prt
721 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/10(火) 22:33:49.04 ID:T4HPbnJC0
法人税法って改正そこそこするなー・・・
なんかむなしくなる。
何年もやってる人って毎回改正のためだけに
講義とらんとあかんのか・・・
実務の人とかどうやって税法の改正確認しとるんやろう。
722 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/10(火) 23:18:50.18 ID:7hmWsdzU0
>>721
EYだけど改正がある度にメーリスで解説書が送られてくるよ。
723 :
2017/01/10(火) 23:49:55.30 ID:tpnwu0Ql0
>>721今の時点で改正点はないでしょ?
724 :
2017/01/11(水) 01:55:06.14 ID:d4dIzxfh0
>>721
税制大綱とか
ご丁寧に研修もあちこちでやってる
725 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/12(木) 07:19:07.75 ID:/UzvyXJU0
法人税法の理論て条文を暗記する事なの?
財表みたいに○○説とかそういうのじゃないのけ?
726 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/12(木) 13:47:55.89 ID:/OsnUtA30
○○説はあるにはあるけどその根拠は条文。
合否を分けるのは説を覚えてることよりも、事例に適切にあてはめられるかどうかの方が影響大きいと思う。
727 :
2017/01/12(木) 16:46:14.54 ID:agRfUMF20
>>725
会計は学問
税法は法律
728 :
2017/01/12(木) 18:31:43.70 ID:Nd5faPeG0
>>726
説とか覚えるレベルまでいけば条文は勝手に覚えてると思うよ。
そういう勉強の仕方出来る方が応用力はつくから、いきなり受かったりする。
729 :
2017/01/12(木) 18:38:49.58 ID:x0CKd8aa0
tの理論テキストって、なくなったの?
730 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/12(木) 21:36:27.86 ID:h2W9FVcl0
結果は「一部開示」!税理士試験の開示請求を実行した人はお知らせください
http://shikaku-hack....m/archive/2017/01/12
「先に行っていた「税理士試験解答用紙の開示請求」について、そろそろ原則の期限である30日が経ちますので、
どうなりそうか国税庁に問い合わせました。
税理士試験の担当部署において「一部開示」の決裁が下りたようだと電話で確認しました。
詳しくは、郵便が到着次第、更新します。」
731 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/12(木) 21:42:11.41 ID:h2W9FVcl0
この開示請求を始めてくれた人には感謝してもしきれない
永橋が如何にいい加減な問題作って感覚だけ採点して受験生苦しめたんだろうな。
お前だけは許せない
732 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/12(木) 22:32:06.42 ID:/OsnUtA30
>>728
基礎的な条文では説やってれば楽に覚えていきなり受かるは同意。
特殊な取り扱いの規定は暗記は必要だと思う。そっちだと判例本とか見ても解釈より事実認定がメインになってるし。
733 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/12(木) 23:13:04.31 ID:st0Uww4x0
永橋「もう答案トイレに永橋しちゃいました。( ´ ▽ ` )ノ」
734 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/12(木) 23:21:38.19 ID:h2W9FVcl0
予備校は開示請求の件しらを切ってるけど
本当に開示請求されたらノコノコと受講生に「開示された答案見せてくれ」と頼むのかね

情けないね。
735 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/13(金) 00:13:13.64 ID:FW6JSIzc0
スモールビジネス向け低価格クラウドソフト
「やよいの給与明細 オンライン」サービス開始

http://www.jiji.com/jc/article?k=000000025.000015865&;g=prt
736 :
2017/01/13(金) 00:26:12.60 ID:v27MQyp10
何が開示されるかも分からんのに興奮しちゃって
737 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/13(金) 01:03:25.09 ID:9H7VPnqh0
法人税って、1年で範囲終わんないってほんと?
合格レベル行くまで、初学者コースでは無理なんですか?
おせーて、ベテの人!
738 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/13(金) 01:08:34.62 ID:Fpxhgoaj0
おれも知りたいわ。
レギュラーコースでがんばってる
739 :
2017/01/13(金) 01:16:31.28 ID:v27MQyp10
>>737
初学で受かる人もいる
会計科目より割合は相当に少ない
740 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/13(金) 01:33:11.30 ID:g1/qOtAL0
いまの時期に、3.40題暗記終わってるとかなら、初学でもいけるかもな
741 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/13(金) 11:12:42.11 ID:P2vyaK6C0
去年みたいな問題なら暗記まじでいらなかったし計算も不備以外簡単だったし
相当初学受かってると思うわ
742 :
2017/01/13(金) 12:04:29.49 ID:XRv6bi710
国鳥受験生よりアドバイス
飯守さんは去年の国鳥の試験委員です。
個人的に良問だったので、今年は良問出ると思うよ。
743 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/13(金) 12:46:38.56 ID:apf8s8LU0
何をもって良問とするか
744 :
2017/01/13(金) 13:05:15.62 ID:XRv6bi710
>>743
少なくとも開示請求されるような問題ではないと
745 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/13(金) 14:18:50.90 ID:rUDul2A10
連結納税って難いの?
おせーて、ベテの人!
746 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/13(金) 15:03:43.32 ID:u+gOcCxm0
法人の試験上では内容はそこまで難しい話じゃないけど計算で出てきたら集計大変そう。
時価評価の対象資産と欠損金の制限に気を付けながら計算のやり方覚えればいい感じ。
集計の試験になってしまうから計算では出題されにくいと思う。

理論は少し前に出たから今回ちゃんとやるかどうかは何とも言えない。
連結範囲、開始のやりかた、みなし事業年度、欠損金、時価評価の対象資産を理解する程度でいいのかも。

あと、カリキュラム後半になるから手薄になりやすい。

実務ではスケジュールがきついと聞いたことがある。
導入理由は大抵は欠損金の有効利用のためらしい。
747 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/13(金) 20:37:51.69 ID:Ym4Y9u+s0
>>738
永橋サードチルドレンがお答えしよう。
まず簿財と違って税法はベテクラスの方が人数多い。それだけ初学合格が少ないということだ。レギュラーはこれからまた1人また1人と消えていきます。
カリキュラム上は最終的に一緒だから範囲は終わります。ただ消化して精度を上げられるかの差はある。今年は永橋ベテがたくさんいるから、予備校のような素直な問題ならベテは強い。昨年のような問題ならベテと初学の差はあまりない。初学でも模試3割以内の前提だけど。
レギュラーコースということはTACかな?
初学でTACの理論ABランク合計90題暗記すれば問題ない。
他に何かあれば?
748 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/13(金) 21:48:43.96 ID:RMrzfnyu0
>>747
738です。まじな話90題は無理です。。笑
AランクとBランクの半分くらいではやばいですかね。。
749 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/13(金) 22:01:18.93 ID:2cwvPTCu0
>>746
ありがとうございます。
なるほど、そんな感じなんですね。
計算で出たら大変そう。
750 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/13(金) 22:52:01.44 ID:FW6JSIzc0
「クラウド会計」に弱い税理士と付き合ってはいけない理由
http://diamond.jp/articles/-/114095
>2012年頃に登場し、わずか5年で全法人の約4分の1、100万社以上の企業が導入している「クラウド会計」。
751 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/13(金) 22:56:12.31 ID:Ym4Y9u+s0
>>748
昨年のような理論問題なら暗記は関係ないけど、その前の年は資産調整勘定と新株予約権で両方ともマイナーな理論が出たから何とも言えない。
厳しいならAランク理論+答練で出たBランク理論かな。
ちなみに理論は◎部分の暗記のみでOK。それ以外は講師の指示がある箇所は暗記する。
後は直前期にやると思うけど理論ドクターと直前テキストの質疑応答は完璧に。
これでも多いと思うけど最低ラインかな。
752 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/13(金) 23:39:32.11 ID:OhfaBUfF0
去年の5月頃に初学で理マス全部暗記して、ジュリストの100撰全部理解して書けるって言ってたやついたな。そいつが合格したかどうかは知らんが、そのくらいのやつじゃないと初学じゃ厳しいんじゃないかな
753 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/13(金) 23:43:52.12 ID:u+gOcCxm0
>>749
感謝されると嬉しいね。
お互い勉強頑張ろう。
754 :
2017/01/14(土) 00:01:55.13 ID:BjLpPhmg0
http://www.tac-school.co.jp/kouza_zeiri/zeiri_sikeniin.html

近藤雅人 って何者?永橋先生のお友達?
755 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/14(土) 00:46:33.98 ID:vrTtamzR0
あ、◎の部分だけでいいんですね!
ありがとうございます!
756 :
2017/01/14(土) 08:30:37.24 ID:f4k10Beo0
近藤雅人って人近畿税理士会なんだな・・・
757 :
2017/01/14(土) 09:03:18.02 ID:N7CVpqqb0
近畿のコネ続きワロタ
758 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/14(土) 09:37:46.71 ID:ocKbeWV90
めっちゃ所得税専門だね。
759 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/14(土) 09:52:38.48 ID:ecLTkM5Y0
55〜57 植田試験委員
→税理士資格取得後大学院で勉強し、大学の客員教授
58〜60 山田試験委員
→税理士資格取得後大学院で租税法研究
61〜63 上西試験委員
→京大卒業、松下政経塾卒業生
64〜67 永橋
→法解釈すらわかっているのか不明の単なる実務馬鹿

やっぱ実務しかやってない人は駄目だな、試験委員になっちゃいけない
760 :
2017/01/14(土) 09:55:56.29 ID:vhEubOlc0
近藤 雅人は、漫画家。 高校時代に、三鷹市内の中学の同級生の菅野誠、細井雄二、田村仁、と同人グループ「ミュータントプロ」を結成し、同人誌『墨汁三滴』を作成。高校卒業後、斎藤ゆずるに師事。

wiki情報
今度の試験委員は漫画家だっっっ!!!
761 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/14(土) 09:57:35.47 ID:ocKbeWV90
近藤/雅人
昭和37年滋賀県大津市生まれ。
昭和60年立命館大学産業社会学部卒業。
昭和60年~平成4年滋賀県警察官。
平成11年税理士登録と同時に近藤雅人税理士事務所開設。
同志社大学法学研究科講師、近畿税理士会調査研究部副部長。
「税法学」(清文社)、「判例分析ファイル」(税務経理協会)、「税理」(ぎょうせい)などに多くの論文発表
(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
マトモそうだね。
762 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/14(土) 10:42:58.50 ID:BjLpPhmg0
元警官でろくなのが。。。
763 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/14(土) 10:56:58.80 ID:NbRLJ/rt0
いじめの町出身か
764 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/14(土) 11:02:15.72 ID:ecLTkM5Y0
新試験委員発表されたけど↓は永橋1年目試験前のコメントな

0756 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2014/07/12 18:17:05
お前ら以下の点から思うところを述べよ
去年までの左大臣大先生
・京都大学卒
・近畿税理士会
・平成8年税理士登録
今年の永橋先生
・関西学院卒
・近畿税理士会
・平成12年税理士登録
4 ID:???(694/932)
0757 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2014/07/12 19:49:30
>>756
学歴の違いとかならば、他のスレでどうぞ
ID:???(695/932)
0758 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2014/07/12 23:00:55
>>756
何も思わない。以上
返信 ID:???(696/932)
0759 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2014/07/12 23:05:17
>>756
若い試験員なのかな?

以上
ID:???(697/932)
0760 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2014/07/12 23:09:45
東大レベルの問題が日大レベルの問題になる感じ?
ID:???(698/932)
765 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/14(土) 11:07:05.54 ID:BjLpPhmg0
>>764
実際は日大以下だったけどな
766 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/14(土) 11:10:16.55 ID:ecLTkM5Y0
>>765
それな。税理士以前に人間なのかも疑ったよ
で、これが永橋1年目試験直後な↓

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2014/08/06(水) 11:08:26.64 ID:???.net
そろそろ致命傷を負った戦士たちが戻ってくる時間だな
150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2014/08/06(水) 11:09:57.47 ID:???.net
計算頭おかしいだろ
まじ試験委員しねや
151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2014/08/06(水) 11:14:15.58 ID:???.net
やはり法人は別格
152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2014/08/06(水) 11:14:27.42 ID:???.net
計算やばい
153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2014/08/06(水) 11:15:17.05 ID:???.net
むずかしすぎわろち
154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2014/08/06(水) 11:15:52.77 ID:???.net
この試験委員があと2年続くなら所得に行ってもいい位の糞問題やったわ
767 :
2017/01/14(土) 12:31:09.29 ID:sRjV8zlQ0
O採点20-22 42で受かった永橋サードチルドレンです。
私より予備校の成績が良い人が残ってるでしょうから今年は激戦必至でしょう。
基本(租税公課、交際、繰延、寄附)をしっかり定着させれば何とかなります。
768 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/14(土) 12:48:09.95 ID:9GOjimfI0
んなアホな
769 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/14(土) 16:04:10.93 ID:jIbgQXW30
魔法少女のやつ見たいな
770 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/14(土) 19:45:43.15 ID:cZHhZTuw0
録画をいつも1.5倍速で見てたらweb通信も1.4倍で普通に受けられるようになった
いらん能力だな
771 :
2017/01/14(土) 20:30:58.22 ID:kWjGOyNn0
明日初日だけ講義受けに行ってあとはweb講義受けよう
772 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/14(土) 20:41:20.00 ID:5BbNCt3y0
去年合格したけど、法人税どんどん過疎ってるらしいな
773 :
2017/01/15(日) 08:06:14.63 ID:ct3vuMVZ0
Oの発表後の科目振替制度って、科目振替した後に前科目の9月〜12月の期間の講義でさえも遡及してweb補講見れなくなるのおかしくね?
いちお振替前の部分の金は払ってんだから28年内の講義くらいは8月までは暇なときに見たいんですけどん!
774 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/15(日) 10:32:30.04 ID:gdUFhqHN0
>>773
その分振替後の科目の9〜12月分の講義は見れたりするの?
775 :
2017/01/15(日) 11:38:24.93 ID:gm8OBP/G0
見れないwwwwww

ゆとり乙wwwwwwwwww
776 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/15(日) 13:37:38.51 ID:53LC0lWI0
関西私大出身か、スペックは永橋先生に似てるな
777 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/15(日) 15:03:45.70 ID:aC3w0bh70
また近畿税理士会なの?
778 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/15(日) 16:43:31.74 ID:AVF7WPTP0
>>777
前任の紹介だからな。左大臣もそうだった。
779 :
2017/01/15(日) 17:26:06.34 ID:8gLvrU8v0
今はない番組のテレホンなんとかみたいだね〜
780 :
2017/01/15(日) 17:34:32.70 ID:AhLFlcJg0
いい加減に東京税理士会の人間が作ってくれ
781 :
2017/01/15(日) 17:41:11.90 ID:uDTRwuGt0
近畿税理士会でも良いけど、国家試験作成するならせめて市大か神大以上
の学部出て欲しいよな。心配だわ
産業社会学部ってなんだよw
782 :
2017/01/15(日) 20:33:43.40 ID:da932BtZ0
>>764
やっぱ低学歴に問題作らせたらだめなんだなってわかるわ
難しい問題を作ることができないから、不備のある問題を作って受験者を選別しようとしてくる
783 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/16(月) 03:52:22.96 ID:/3HzTZOe0
>>782
難しい問題というか簡単な問題ですら作れていない。チェックしないから不備だらけ。
問題作成を全て国税庁と大学教授に任せて、1科目10人以上で作れば良問になる。平等にするために採点は理論計算それぞれ1人が担当。
税理士に任せているこの試験はおかしい。普通に問題漏洩してそうだし。
784 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/16(月) 07:29:43.99 ID:KvPQdttM0
受かってから分かったこと
「時間の無駄だった。。。」
785 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/16(月) 07:41:14.52 ID:vWDTM8Wl0
永橋は今後馬鹿だの使えないだの言われて当然だからな

それぐらいのことを試験委員としてやらかしてる
786 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/16(月) 07:53:49.35 ID:PFdT65hz0
開示請求はできるけど、採点後の答案だとほとんど黒塗りののり弁状態らしい。やっぱり国税庁はせこいな。頭いい奴はやっぱ違うよ。せこすぎて

だけど今後は採点前の答案ならちゃんとした開示できるかもということらしい

↓Markさんのブログ

http://shikaku-hack.hatenablog.com/entry/20170116_notification_and_the_next
787 :
2017/01/16(月) 07:58:41.35 ID:Av51I9Z50
>>786
開示されるべきものと考える方が頭悪いだけだと思うよ?
788 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/16(月) 08:04:56.83 ID:PFdT65hz0
>>787
そりゃそうだけどさ。
向こうの開示したくない理由が採点方法を知られたくないということなら、採点前の解答用紙は請求できそうじゃない?採点前なら採点方法は知られずに済むし。
それがダメなら向こうは税理士試験をどうとらえているのかね
789 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/16(月) 08:43:40.04 ID:VGhRcmC70
60点超えてるのに人数調整で落としていることが公になるのが困るんだと思うよ。
試験委員は評点だけ出してるんでしょ。合格者を決めてるのは審議会だからね。
俺はケアレスで落ちたのか、解答戦略で落ちたのか。それを知る意味では採点前答案があるならば開示する意義はあるのかと思う。
790 :
2017/01/16(月) 08:48:17.44 ID:tQ1oZULc0
黒塗りか…
しかし採点前の答案じゃ開示されても意味無くない?
791 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/16(月) 09:02:43.58 ID:vWDTM8Wl0
仮に同じような答案で合否やランクが違うとかあったらそれはもう大変だね

予備校がそれこそ採点前答案の収集に努めれば、予備校の間違った方針も改善されそう
792 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/16(月) 09:11:14.39 ID:vWDTM8Wl0
よくみたら、解答用紙の解答欄・評点欄不開示とか馬鹿にしすぎでしょ
開示されるの受験番号だけ

それだったら最初からすべて開示不可能にすればいいのに
「ほら、お望み通り開示行為はしてやるよ」みたいな
ねちねちした嫌らしいやり方だな
793 :
2017/01/16(月) 09:14:05.89 ID:Ih4mLInh0
まぁ数十人の答案と結果を分析すれば多少は・・・
ただそれだと今回の趣旨と違ってくるしね
結局>>789の理由なんだろうね
周知の事実だけどそれが公になると色々面倒だろうし
満点レースの科目とか60点未満にするために配点がひどいことになりそう
794 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/16(月) 09:47:06.84 ID:vWDTM8Wl0
会計士の短答発表らしいけど
解答出るのはともかく得点分布も出るのは驚きだな

老害ばかりの税理士試験とわけが違う
795 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/16(月) 11:47:20.66 ID:OJMw0zTf0
センター試験なんか18日には平均点でるんだよな
いくらマーク式とは言えども流石だよ

こっちだって人生かかってるんだから
もっと早く採点しろや
796 :
2017/01/16(月) 13:20:53.75 ID:mYSW6KTU0
>>795
消費税とか1日100人分、採点するんだよ。
受験料倍で試験委員倍にしてほしい
797 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/16(月) 14:09:13.53 ID:yE27SnD10
採点済解答用紙が開示されなかったのは残念だけど
採点前でも開示されれば大きな一歩じゃない?
合格者と不合格者の答案を集めれば今までわからなかったことがわかるかもしれない
今まで様子見だったけど開示されることがわかったら俺も開示請求しようと思うよ
798 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/16(月) 21:00:55.31 ID:FzT86ZOi0
おいおい、聞いてねぇぞ。
試験研究費とかいうやつ留保金課税よりめんどくせぇーーー
799 :
2017/01/16(月) 21:08:15.78 ID:URkY25mG0
会計士試験の情報公開と桁外れに違うな…
というか他の国家試験に比べて秘密主義すぎるわ
800 :
2017/01/16(月) 23:14:28.09 ID:w8C9m+gL0
試験研究とか趣旨理解しながら計算家庭をゆ〜っくり納得しながらやれば1日で完璧になれる。あとはスピードあげるだけ。
まぁ、計算スピードが早いからなに?って試験になっちまったけどな。

こうやって俺は働きながらでも無事Nのサードチルドレンになった…
まぁ得たものより失ったもののが多いわけだが。
801 :
2017/01/16(月) 23:37:27.29 ID:rYvMp0IM0
試験研究費の改正内容はまだ学習しないでしょ?直前期でしょやるのは
802 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/16(月) 23:46:48.87 ID:tKQkLVPc0
>>799
やっぱ税理士試験は異常だわ
最後まで正解がわからない試験なんて他にないよな?
803 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/17(火) 01:26:34.59 ID:U8OT+dyz0
試験研究費が出た時は捨てちゃダメなの??
そもそも試験研究費て何?
会計で言うとこの研究開発費でおけ?
804 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/17(火) 04:45:34.07 ID:+uRvI4RD0
>>803
本試験では時々出てるはず。出たら複雑な設定な問題じゃなければ捨てたら厳しい。
連結みたいな構造論点以外は基本的には捨てたらまずいと思う。大変だろうけど頑張って。

試験研究費と研究開発費は似てるけど、定義が別なのでズレてる部分がある。
ただし本試験上はこの辺の違いは意識しなくていいはず。多分。
会計上の研究開発費は発生時費用計上が基本だけど、税務上の試験研究費は調整とかあるから注意。
その他注意点はテキスト読んで。

ちなみに定義みたいなものは、試験研究は理学・工学などの研究やその工業化。研究開発は新知識の探求、新製品・サービス・生産方法の改良活動など。
805 :
2017/01/17(火) 14:03:08.81 ID:ZeC4ZHL80
Oの完全合格問題集1 問題44
限度額が間違いとるねw
はよ修正して
806 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/17(火) 16:37:10.76 ID:U8OT+dyz0
>>804
丁寧にありがとうございます
807 :
2017/01/18(水) 00:53:31.83 ID:lgzxJdpE0
永橋が現状の税理士試験を見直すためにわざと変な問題作った可能性は?
808 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/18(水) 08:18:22.08 ID:UIgWhBHA0
>>807
ない。
違う方法がいくらでもある。
なのにわざわざ名誉を汚す方法は選択しないはず。
809 :
2017/01/18(水) 10:56:43.36 ID:32ufmcmK0
>>797 自己申告の合否報告だと整合性とれてないように見えるけど、実際に見たら全然できてないとかあるかもしれないもんね。

発表後になんで俺が落ちるんだ?納得出来ないと連投してた方も晒してみれば客観的にどこがダメだったか?
若しくは不当に落とされたのか?がわかりますね。

とりあえずうちは通知まだ来ない。
810 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/18(水) 11:23:40.12 ID:/qAcvNat0
うーん。何故か、8月8日の早稲田大学周辺のホテル取れない。
何処も満室だなぁ。
お前らホテル取ったの?
811 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/18(水) 12:54:33.74 ID:ympd5AUD0
>>807
ある意味永橋さんには感謝ですよ
ここまでのことがなかったら、開示請求にまで結びつきませんでした
今までもおかしな試験だと思ってましたが、この人の問題のせいで堪忍袋の尾が切れたという感じです
812 :
2017/01/18(水) 13:49:45.57 ID:eZ8umG5a0
通達集何がおすすめ?他に外販で読んどくべきものある?
813 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/18(水) 14:32:00.03 ID:cPHpBtsP0
カリキュラム外でやるなら、定番は、国税庁の質疑応答・文書回答など、OでやってるならTの理ドク、事例選集、逐条解説
個人的におすすめは、プログレッシブ税務会計論T・U

やってるカリキュラムをこなしてからの話
814 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/18(水) 15:33:46.62 ID:x775eZZY0
今回は受かってる人も開示請求しているから負け犬の遠吠えで片付けられない。
はよ全面開示してほしい
815 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/18(水) 17:14:08.49 ID:cFJP5dQh0
先生いわく試験研究費より難しい論点ないから、これ終わっちゃえばとりあえずおけ。

まじなんか?
816 :
2017/01/18(水) 17:19:10.53 ID:WXu4PSRL0
グループ法人税制とか組織再編の方が難しくね?
817 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/18(水) 17:30:19.44 ID:cPHpBtsP0
計算の長さは一番長いかもね
818 :
2017/01/18(水) 18:05:24.25 ID:byVd+qhR0
試験研究費は計算式覚えるだけじゃない?
組織再編の方が難しい
819 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/18(水) 20:49:33.66 ID:OQpcuNhY0
>>816
判定ミスったら死亡だしな
820 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/18(水) 21:37:01.50 ID:ZCCVg4W60
公認会計士は1科目につき10人以上が問題作成を行なっているのに対して、
税理士試験がこの有り様なのは、
税理士というのは日本にとって至極どうでもいい資格だからだよ。

公認会計士試験委員
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/shikeniin29a.pdf

公認会計士や弁護士が当然に税理士資格を付与されるのも、
同じく税理士はどうでもいい資格だからだよ。
821 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/18(水) 21:46:09.21 ID:NrbbOOJv0
>>820
会社のプロジェクトと同じで人数はたくさんいても大半はオブザーバーで
問題作成には直接かかわっていないはず
会社では不労成果をもらうために数多くの兼務をぶら下げてるケースが多いよね
822 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/20(金) 15:11:04.40 ID:G6TL6pm30
理論完コピとかしないで、
小税法を本意気でやって、片手間で法人を勉強する。
勉強するのは基本だけ 損益の計上基準的なもの
そして小税法をやっていきながら法人税の試験が
難しかったと噂される翌年の試験を受ければ66回
見たいな問題が出る と推測するがいかがか

66回の試験とその前二年の試験と理論暗記必要不必要がはっきりしてる
益金、損金の意義や債務確定基準は暗記って言うより実務の常識
実務家は受けりゃ受かるみたいな問題だったよね 66回って
823 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/20(金) 16:39:00.48 ID:ldtIef5J0
>>822
66回が特殊過ぎたと考えた方が良いかも。試験委員は2人とも変わるし。
それに昨年の試験も専念の合格者の方がよく聞く。実務家有利とか関係ないと思います。
予備校のカリキュラムをこなすのが一番の近道かな。
824 :
2017/01/20(金) 17:24:54.66 ID:lmL6bIz70
初学で時間無いけど受かりたい人はこれやれ

1 欠損、グループ、組織再編、過大利子と過小資本だけ暗記+理解。これらはここ数年出る出るいって出てない。
ベテ勢はおそらく完全に理解してるのでこれらが出たらまず満点勝負になるので優先的にかならずやる事。

2 その年に答練で出た事例は完璧に。事例系は知ってれば書けちゃうので最低限答練で出た奴はやり、合わせて国税庁HPのTAは必ずみる事。
それをやってるうちに1で暗記外にしてる部分が結構覚えられる。

3 計算は総合のみ!答え見ながらで良いから手に入るもの全部やる。外販もやる。インプットはもうやめる。
これだけでOK。答練は理論は出来なくて良いから計算だけは上位に入れるように。
出来るようになったら、留保金課税、試験研究、圧縮シリーズ、所得拡大雇用促進、の4つを個別対策に。

以上
825 :
2017/01/20(金) 21:33:14.53 ID:4oJWktD00
>>823
実務家の方が受かってるって言ってたぞー
大原だが
826 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/20(金) 22:15:24.97 ID:ldtIef5J0
>>825
それはない。そもそも社会人はカリキュラムについていけない人も多い。
827 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/20(金) 22:25:52.98 ID:oJ59ZGAY0
66回 実務家救済
65回 専門学校成績上位者救済
64回 救済者なし
828 :
2017/01/20(金) 22:37:32.80 ID:4oJWktD00
>>826
あるあるw
829 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/20(金) 22:43:42.02 ID:ldtIef5J0
>>828
講師の言うことを鵜呑みにするタイプだな。
830 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/20(金) 22:59:30.92 ID:30KdT5400
去年は実務家有利云々ではなく、

予備校カリキュラムこなせていなかった人でも
例年ではありえないぐらいだいぶ受かってた印象しかないね

普段答練で上位者載っていない人がすんなり去年受かってたのは草
予備校って何だったんだって感じ。予備校テキスト完璧すれば受かる説はもうないね
831 :
2017/01/20(金) 23:04:26.04 ID:4oJWktD00
>>829
お前の情報源なんだよ 笑
832 :
2017/01/20(金) 23:05:21.07 ID:4oJWktD00
>>830
これだな
やたら逆転現象が目立った感じだった
833 :
2017/01/20(金) 23:18:17.57 ID:hM21VzE70
前にも書かれてたけど、実判の点が靴のサイズだったとか書いていた
合格者がいたのでそうなんだと思う
834 :
2017/01/21(土) 12:41:30.46 ID:i/lEJVt70
短期前払の仕訳だめでも合格してる人いるし。
どんな選別したのかねえ。
835 :
a
2017/01/21(土) 18:13:15.84 ID:GYkTvuBN0
理論マスターの丸暗記した受験生は排除し、物事の本質を考える受験生を
合格させたと考えられる。
836 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/21(土) 20:14:27.81 ID:tHgXPKZg0
>>835
俺理マス丸暗記したが合格したわ。
837 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/21(土) 23:15:36.73 ID:jF+Tcs8t0
専門学校がベタ理論出ると予想してたから、専念者は理論必死に覚えてたかんじが・・
試験委員変わるのになんでベタが出ると言われててたのか今でも謎。

自分は22条以外は適当に覚えて試験に行きました。
838 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/21(土) 23:28:08.80 ID:tHgXPKZg0
>>837
いや試験委員変わろうが理論暗記は当たり前だろう。
専念が理論暗記して普通に合格しただけ。
仮に昨年ベタ理論出て、ベタは出ないだろうと思って暗記してなかったから落ちたとかなったら、それはただの馬鹿だろ。
ってか社会人でも普通に理論暗記してます。結果的にベタが出なかっただけ。それで自分が落ちてたとしても予備校が悪いとは思わんな。
839 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/22(日) 00:37:36.81 ID:CfsdyVSE0
クラウド会計ソフトの利用状況調査(2016年12月末)
2017年01月18日
■ 個人事業主の会計ソフト利用率は32.7%、その内、クラウド会計ソフトは9.7%
■ クラウド会計ソフトの認知度は65.7%に上昇、帳簿や申告書作成の負担軽減等を評価
■ クラウド会計ソフトの事業者シェアでは弥生が52.8%、freeeが22.3%
https://www.m2ri.jp/news/detail.html?id=219
840 :
a
2017/01/22(日) 10:15:31.28 ID:paMgHOkm0
理論マスターの暗記に膨大な時間を費やして、本番の試験に役立たずで、俺の
勉強時間の無駄を返せ、と予備校ではなく、試験問題作成者に当たり散らすバカ。
841 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/22(日) 11:01:18.21 ID:sIiNS2Oc0
と、永橋大先生の最高傑作を解いてもいない人が言っております
842 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/22(日) 11:05:45.01 ID:SjfEeZeu0
理論暗記は受験資格に過ぎないからな。暗記を維持しながら、判例や通達にどれだけ触れられるかが勝負だから。どこから抑えたらいいかわからなければ、まずOとTに載ってるやつを全部やればいいよ。
843 :
a
2017/01/22(日) 12:31:37.72 ID:paMgHOkm0
理論問題も計算問題もすべてナガハシが作ったと思い込んで、自分が
不合格になったのはすべてナガハシの責任にして自分を正当化するバカ。
844 :
2017/01/22(日) 12:33:12.37 ID:gqFvfBvC0
N先生本人乙
845 :
2017/01/22(日) 13:28:58.84 ID:VTXz9Zig0
法人受かったけど 、よっしゃ残りの科目一気に決めて終らせるぜ!的なモチベになると思ってたんだけど。
合格したらしたでモチベ下がってやばい、なんもやる気起きなくなってダルくて鬱っぽくなってきた
846 :
2017/01/22(日) 13:42:43.83 ID:TcTuWQkG0
理論は国税側で作ってるってのが通説だと思うけど、何故か法人税だけは理論も実務家が作ってることにされるのは何故なんだろうな。
例えば、消費税なんか相間があんなまともな理論問題作れるわけないよw
847 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/22(日) 14:39:46.65 ID:I9/kiAkl0
>>845
試験人生に慣れてたから、変わるのが億劫なんだよ。
まだ終わってないよ。官報調整あんだから、死ぬ気でぶっちぎらないと時間かかっちゃうよ。
848 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/22(日) 15:30:29.10 ID:PpoSGq9Z0
>>847
しかし官報調整ってミニ税法で行われていそうだな。合格率の変動が大きいからな。
849 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/22(日) 16:08:25.41 ID:KlpVU5L00
>>845
俺も同じだわ
残り1科目が消費3年目だが気合いが入らん
働き始めたのでその準備とかもあるんだが…
850 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/22(日) 20:22:21.29 ID:Yyhrs2HW0
法人終わってからが長い人もいるよね

自分も消費3年目
気合い入らない
851 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/22(日) 21:20:39.19 ID:KlpVU5L00
官報調整とかもあるのかもしれないが、最後に何年もかかるのは、仕事しながらのモチベ維持の方が問題かもしれん
やっぱりちゃんと勉強しないとなんねんめ
852 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/22(日) 21:30:59.06 ID:tfAsxFrq0
なんか君たちの書き込み見ると大学院行くか迷うわ。
現在大学四年母材持ち。法人勉強中。
どーしようか迷う
853 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/22(日) 21:37:50.99 ID:W1GWzkI70
>>852
専念で法人込みの4科目合格で就職が理想。もちろん官報ならBIG4も行ける。
ここの人達は社会人が多いから時間なくてベテってるのが多い。
854 :
2017/01/22(日) 22:10:47.03 ID:fLGsJW870
>>852
マジレスしとくと、新卒で就職しとけ
サラリーマン経験ない奴は使い物にならんから
855 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/22(日) 22:42:08.27 ID:Yyhrs2HW0
就職がいい
新卒が使えるのは今だけ
856 :
2017/01/23(月) 00:03:08.83 ID:NtdAFCXU0
>>852
民間に就活しなかったのか?
新卒で税理士業界なんて人生後悔する確率99%だぞ。
大げさでもなんでもなく。
857 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/23(月) 00:42:07.54 ID:cmEnvUgn0
新卒で税理士法人へ就職
それはつまり修羅の道で戦うことを意味する・・・
他の会社で勤めて強みや社会常識をつけてから税理士になるのは遠回りだけど役には立つんだよな
858 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/23(月) 01:14:48.06 ID:LtwZSNH00
852だけど、一応上場企業には内定決まった。
先生が大学院推してくる
859 :
2017/01/23(月) 11:57:43.51 ID:aBrR4sso0
>>857
まじでこれ
学生中にぼざいとってなるべくなら金融系に就職して2年ですぱっと辞めてから勉強した方がいい
860 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/23(月) 14:13:57.91 ID:gAmQEfhq0
製造のラインの一部でも
営業職でも
サービス業でも

税理士業を新卒からやること自体悪い事じゃないけど
将来開業も視野に入れるなら今違う職種、業種をやって
おいた方が人生に幅がきくと40才からのアドバイ

もしくはまったく畑の違う資格も取っとくとか
電気工事士
販売士
左官の技術
柔道整復師
芸人のかじがやさんとか面白い税理士になりそうだよね

元自衛官さん達の資格って面白いよね
87式運転できます とか
重機関銃撃てます、分解できますとか

お金を安定的に稼ぎたいなら給与統計トップクラスはテレビ局だよ
税理士で1,000万超えるのは、至難だぞ
861 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/23(月) 14:16:51.47 ID:DvKEQcJo0
転職組が自分に言い聞かせているだけでは
862 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/23(月) 14:43:52.33 ID:SF+IoPKW0
>>861
若いなら早く試験に合格した方がいい。
ここにいる人達は30歳超のおっさんばかりで転職するために税理士試験の勉強始めたがベテになってしまっているからな。それで激務薄給でおかしくなっている。
863 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/23(月) 15:14:35.56 ID:8942lZQ80
お昼の予備校は無職のたまり場であって空気が重い
そして夜になると奴隷扱いされてる職員が目が死んでる
ようになりながら勉強しにくる
さらに一発勝負かつ超泥臭い税理士試験で精神崩壊

経験者だから言える!
今からこんな無味無臭な資格とっても無駄だよ!やめておけって
864 :
2017/01/23(月) 16:32:02.35 ID:ue+XWVUt0
新卒でビジネスマナーを給料貰いながら学べると思えばいい
一度社会へ出たら有料講座だぞ
865 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/23(月) 18:02:08.05 ID:jg1xRyb/0
Oの理論ランク表にない項目はやらなくていいんですか?
866 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/23(月) 19:32:49.45 ID:gAmQEfhq0
やらなくていいのか
と問われればやった方が良いだろうけど
自分の選択でリスクを負うか負わないか
山を張るか張らないかの選択だろうと偉そうなことを言いますが、
試験専念ならやった方が合格する可能性は高くなる
仕事しながら組ならやらない選択をした方が効率は良い

餅は餅屋
専門学校がカリキュラムから外すならそれなりの理由があるはず
でも専門学校の山が必ず当たるとは言い切れない
因って上に戻り、最終的にどのリスクを取るかは自分で決定
867 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/24(火) 01:13:14.23 ID:KvRlCpGX0
勇者見参!電子署名募集!

税理士試験がこれで変わればいいなぁ。



私たちは、税理士試験の適正化を要望します

https://goo.gl/t9Htsw
868 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/24(火) 08:40:05.61 ID:y3estBid0
クラウド会計が経理に起こす「6つの革命」
http://diamond.jp/articles/-/115091
869 :
2017/01/24(火) 16:34:56.30 ID:FmfKKSEU0
短株の説明ちゃんとしてくれなかったorz
サクッとでいいから、理屈っぽい部分も説明してほしいんだよなぁ、基本。
870 :
2017/01/24(火) 16:52:02.43 ID:naEiYzvq0
>>869
二重課税の排除が受配の益金不算入の目的
配当を受けとる為だけに短期間で売買した場合は二重課税を排除する意義がない
よって、短期所有の規定ができた
871 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/24(火) 17:26:39.41 ID:IW1JbgIM0
配当支払いがあると普通は配当に対応する分の時価が下がる。
株を買って配当貰ってその株を売ったら譲渡損で損金になって、その受けた配当についても益金不算入を適用できてしまったら不合理、っていう視点もありそう。
872 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/24(火) 17:56:34.70 ID:Yw9tkuZ30
>>870
その説明は間違いだよ。
短株の規定は個人を利用した租税回避防止規定だよ。昔は個人の株の売却益は非課税だったので、配当前の株価が高いときに個人所有株を法人が買い、受配の益金不算入の規定を受ける。
そして、配当落ちの株価の低いときに法人から個人へ株を売却し、法人では売却損は損金算入。そしてまた、株価が高いときに一連の流れを繰り返す。
ただ現在は個人の株の売却益は課税されるから、短株の規定は形骸化してるね。
873 :
2017/01/24(火) 17:59:16.58 ID:FmfKKSEU0
その辺はテキストにも載ってるんだけどね。
ただ、一ヶ月前やら二ヶ月後やらは、いつもどおり適当に決めてるんだろうか?
それくらい余裕持てば、不正行為が防げるってこと?
874 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/24(火) 20:27:18.65 ID:+0fwt55l0
そういや65回分の開示請求したら、既に廃棄したため不開示ってきた〜

さすがに2年前の試験のじゃ廃棄って言い訳も通用するからなあ
Markさん今採点前解答用紙請求してるっぽいけど、時間の問題になりそうね。。
875 :
2017/01/24(火) 22:02:57.26 ID:2UtENvvL0
>>872

偉そうに >>870 の言うことを否定しているが、870の説明のほうが理論的には正しい。
872の説明は大間違い。

予備校の言うことを疑いもせず盲目的に受け入れる予備校教信者が税理士受験生には多い。
876 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/24(火) 22:30:18.47 ID:Yw9tkuZ30
>>875
馬鹿かお前。学術書にもそう書いてあるし。
それならその理論を語ってください。
877 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/24(火) 22:57:54.28 ID:J6BtZrJY0
>>874
マジ?
廃棄したって書いてあったの?
見してー
878 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/24(火) 23:12:16.96 ID:tTzUroTx0
いや、875は正しいだろ。
ウケハイの益金不算入の趣旨と、配当につき源泉徴収された所得税額の期間案分の趣旨と混同してないか?
879 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/24(火) 23:20:30.55 ID:Yw9tkuZ30
>>878
お前ら学術書とか読まないのか?
短株の規定の趣旨と書いてあるよ。
880 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/24(火) 23:38:03.85 ID:tTzUroTx0
>>879
うん。両方とも短株の規定。
一方は配当
一方は配当にかかる源泉所得税
881 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/24(火) 23:44:25.51 ID:Yw9tkuZ30
>>880
それなら君が勘違いしてるね。
学術書読んだら短株の規定の趣旨とか書いてあるから読んでみたら。
882 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/24(火) 23:58:27.97 ID:IW1JbgIM0
どの本?
883 :
2017/01/24(火) 23:58:56.72 ID:wLoANc5x0
初学で1月速習やり始めたどすでに挫折しそう。
仕事しながらこの量無理やろ…。
884 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/25(水) 00:07:59.81 ID:+01+ahAx0
>>882
法人税実務必携は分かりやすく書いてある。
お世話になったTACの法人税の講師が書いた本。毎年出るから知識維持と改正項目のインプットにも役立つ。
885 :
a
2017/01/25(水) 00:27:22.77 ID:f64R6Pl20
学術書って?
税務なんてそもそも学問ですらないのにアホか?
886 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/25(水) 00:32:33.14 ID:+01+ahAx0
>>885
論点すり替えてるしww
短株の話だろ。やはりベテ達は馬鹿過ぎる。
887 :
2017/01/25(水) 00:33:00.07 ID:qRrj0izR0
>>885
アホはお前だ。税法は、「租税法」(法律学)、「租税論」(財政学)、「税務会計論」(商学)
と、それぞれに学会まである。十分に、学問として認知されてる分野だよ。
税理士試験は確かに難関なんだけど、それだけで税法を分かった気になるなよ。税理士受験生は、
元々、法律の基礎を学んでないから、訴訟レベルの解釈論に弱すぎる。
自分の世界観の狭さを反省して、もっと視野を広くして生きろ。死ぬほどしょーもない人間にな
っちまうぞ。
888 :
2017/01/25(水) 00:38:26.74 ID:f64R6Pl20
>>876

@なぜ完全子法人株式や関連法人株式に「計算期間を通して保有」要件があるのか?
A形骸化しているはずの短株規定ならなぜなくさない?この間、改正あったばかり
なのに何故廃止しないのか?

人の文章の受け売りじゃなくて少しは自分の頭で考えてみろよ。
889 :
2017/01/25(水) 00:57:49.81 ID:DEwzRipq0
890 :
2017/01/25(水) 01:03:06.81 ID:Qin8guFm0
>>884
へぇ、良さそうですね。
でもTAC出版じゃないんだなw
TAC出版割引きくから重宝するんだけど。
891 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/25(水) 03:30:54.27 ID:vo65CVRm0
==、,-、  、ヽ、 \>   ,,  '''\ _
メ゙ヽ、\ ̄""" ̄--‐   、 \  /ゝ、\
=─‐\\‐  /─'''''ニ二\''' |レレゝゝ、\
 ̄く<<く >, ゙、/<三三二\ ̄\ゝゝゝゝゝゞ''ヽ、       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<<<<〈__入 ゙、く彡三三三二ヽくゝ\メメメゝ、_ゝ、\     | さあ願いを言え
くく<<<<<< ゙、 ゙、ミ三三二ニ─ゝゝゝゝゝ,,,,,,,、 '( ゙''ヽ、ヽ、   < どんな願いも一つだけ
くくくくくく彡‐ヽ ゙、ミ三三二ニ'''くくゝゝ_ゝゝ、\\_,>」ノ,    | 聞き流してやろう…
く く く く く 彡゙、゙、三三二ニ‐くゝ、/ ,,,,,,,,メメゝヽ''''"ゝゞ丶、  \_____
二─二二彡彡、゙、三三二==くメゝ/   ゙'ヽ、メゝゝゝゝゝゝゞ''ヽ-、,,,,,,_
‐'''" ̄ \彡彡ミ、゙、三二=''"く<メ/::      \''-、メメゝゝゝ_ゝ 、 ,,、ヽヽ
、  ,,,,- ゙彡//ヾ、三二= くゝ/:::....      \>∠レ-,-‐ニ二メヽ''ヽ ノ
 ゙ヽ、,,,-‐//_///,,、゙、三二=  ゙、 ""'''      ヽ>//レレヽ,,___  /
-,,,,,,-‐'''"""/////,,ヽ ゙、三二─ ゙ヽ.         //-ヘヘ,、 レレレレノ
''"      ,l|"////ノ,、\彡'''''‐-ニ,、 ::::::::::,,,,,,,,//    ゙ヽフ/|/| レ'
      /ゝ、/ヽ|ヽレ,,゙ヽ、゙''ヽ、,,,,,,_ヽ''ニ='',,-'"、─-,,,,,_   ̄"'ノ
     /メ / レ/,''"へへべ''─---- ̄-メヽ"ゝゞゝヽ、  >---''"
    /ヘヘ、|//ヘヘヘヘヘヘヘヘ,,-イ ̄ | ̄"'''-ニニニ二-''"
   /ヘヘ∧/./フヘヘヘヘヘヘヘ,/イ  /  /   /    ゙ノ\、\
   /ゝゝ| / /メヘヘヘヘヘヘ/'" |  /  /  /    /  \\
  /ゝ /|‐/ /フヘへヘヘヘ/∧  /-'"-'''"__,,-''"    /     /、\
 //|_| /./へへへヘヘ、// |/      \_,,,,-‐'"    /  ゙、.゙、
'"/ヽ"/'"へへヘヘヘヘ//  ノ          \    ,,,,-‐'"    ゙、゙、
892 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/25(水) 09:36:17.76 ID:f1Zqr07R0
権利落ちした時点で株価って下がるだろ。

だから売却時点では配当金部分の値下がりが考えられる。

財産評価基準においてもこれを考慮した取り扱いになってる。

学術書をお読みならば、そことの整合性についてはどのようにお考えで?
893 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/25(水) 09:38:57.34 ID:f1Zqr07R0
あ、実務書や通達チックなページを根拠とするのはやめてくれ。
あくまでも学術的視点であなたのお考えをお聞かせください。

TabisLand 利用規約
本サイト上に掲載されているコンテンツ、ソフトウェア、サービス、ドキュメントおよびFAQを含む各種資料など全ての情報の内容について、エプソンはその正確性または完全性等についていかなる保証も行うものではありません。
894 :
2017/01/25(水) 11:57:08.33 ID:44oX52YW0
根拠っていろいろあると思うよ。
本に書いてあることなんて一部だけで実際はいろんな議論がされて法律ができるわけだし。
895 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/25(水) 12:56:29.77 ID:1yDY7zPV0
>>870>>872も趣旨として間違いではないだろう
一つの規定の背景にはいろいろな理由がある
何を争ってんの?
896 :
2017/01/25(水) 15:32:01.62 ID:w+XoXy2k0
趣旨までは試験に出ないからな。
その点酒税法は凄い。
897 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/25(水) 16:10:16.84 ID:zC1w0XQb0
消費も少し前までは時々出てたらしいね。
法人でもテキストに書いてある表向きの趣旨くらいは何となくレベルで知っておくのも悪くないかもしれない。
898 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/25(水) 17:18:58.88 ID:RC2fRn740
開示請求している人はブラックリスト入りでしばらく合格できない
だろうから少しは合格しやすくなることを期待する
税理士として相応しくない人間かどうかは主催者が判断することであり
その判断内容についてとやかく言う権利はないからね
採用面接といっしょ
899 :
2017/01/25(水) 17:28:55.67 ID:vEkJOFaF0
それはそれで事が大きくなるからないでしょw
ただでさえ痛いとこ突かれたと思ってるはずなのに。
900 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/25(水) 18:27:09.52 ID:f1Zqr07R0
>>898

憲法違反ww
901 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/25(水) 21:15:42.25 ID:KB6olOUF0
>>898がどういうつもりでそんな妄想を書いているのか考えたら可哀想になった
受験生のためになることをやっている人を応援するどころか蹴落とそうとするとは
いじきたないやつめ
902 :
2017/01/25(水) 21:32:03.63 ID:SLUkH3Eq0
過払い請求→ブラックリスト登録→住宅ローン取組みアウト
なんか似てるな
903 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん 転載ダメ©2ch.net
2017/01/25(水) 22:01:39.49 ID:J7CSZ5Qe0

板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 595 -> 589:Get subject.txt OK:Check subject.txt 595 -> 591:Overwrite OK)1.65, 1.65, 1.63
age subject:591 dat:589 rebuild OK!
904 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/26(木) 08:24:34.94 ID:YCjNFguK0
>>898
能力がなくて合格できない人が腹いせに開示請求しているだけでしょ。
したがって、その人たちがブラックリスト入りしても大勢に影響なし。
そんなこと期待せずに頑張れ。
905 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/26(木) 08:42:12.91 ID:2HJlD+dB0
>>904
いやいや、逆に専門学校主導で開示請求させてはどうかな?

合否問わず。

それで大体配点やポイントが掴めるはず。

開示請求は国民に与えられた権利。
その権利を行使して不利益を被るようであれば、日本はもはや法治国家ではない。
906 :
2017/01/26(木) 08:43:24.13 ID:vCre7o9R0
>>903って何?
超怖いんだけどw
907 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/26(木) 09:53:11.87 ID:J65iax3b0
>>904
去年3科目合格した人も開示請求している意味がわかる?
受かる受からないに関係なく採点がここまで不透明な試験はおかしいって意見があるってことだよ
デタラメな問題が出ても訂正もない、正解の発表もない、採点のポイントも曖昧なまま、質問も抗議も受け付けない、誰が合格するかは国税庁のみが知る

もし仮に今回の審査請求で国税庁が全面勝利したら、これが全部認められるってことだよ
むしろ全受験生が影響を受ける
908 :
2017/01/26(木) 10:42:51.72 ID:t5R2M+RB0
>>907
だから。そういう試験なの
嫌なら会計士にでもなればいいじゃん?
909 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/26(木) 11:06:42.99 ID:2HJlD+dB0
開示請求や署名活動に反対する方は国税関係の方ですか?

国税関係者以外の人で、税理士試験を適正化することで不利益を受ける人はいないのでは?
910 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/26(木) 11:09:32.33 ID:zHi9Hs/W0
>>907
騒いだって合格率が上がるわけでもなし、むしろガラス張りになることにより、
専門学校による詳細分析がエスカレートし、今まで以上にやるべきことが増えると予想
そして学習すべき本質部分以外の所で時間をとられて疲弊することになる
司法試験や会計士試験のように改悪されて資格の魅力がなくなる恐れもあるね
911 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/26(木) 11:22:55.85 ID:kNYR6fFa0
>>908
笑った
こういう理不尽があるのをわかった上で全部受け入れてるのか
そりゃ分かり合えないわ
どうしたら受験生の立場でそこまで国税庁擁護に回れるんだか

事実若い人は税理士になる目的で税理士試験を受けずに会計士受ける人が増えてるね
もっと若いうちに知ってたら俺もそうしてたよ
912 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/26(木) 11:23:21.55 ID:bC5EU2N40
>>907
なんか。誤解してないかい?
現状維持がいいと思ってる受験生が大半なんだよ。
わずか100人程度しか署名が集まらなかったんだろ。
はっきり言って迷惑なんだよ。
キチガイじみたことをしないでくれと多くの受験生が思ってる。
913 :
2017/01/26(木) 12:11:44.44 ID:t5R2M+RB0
>>911
正義を振りかざしたところで、国税庁は官軍で正義なんだよ

無駄なことしてる暇ないもん、俺
914 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/26(木) 12:30:21.49 ID:gSImAXj70
そうだよ。現状維持でいいんだよ。

開示なんかして、あらぬ方向にいって、
過去の試験 無効→ 合格取り消しとかになったらどうするんだよ。

この100人はどう考えているんだろう。
915 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/26(木) 12:34:58.91 ID:clG5RRaJ0
>>910
今でも十分、本質的な学習より受験テクニックに走ってるでしょ?
試験委員対策なんて最たるもの

署名で言っていることが実現して、
問題の不備がなくなって模範解答と点数を発表するようになったら、具体的にどうやることが増える?
何を恐れてるの?
916 :
2017/01/26(木) 12:44:13.92 ID:T8wBZy700
>>912
お前本当に受験生?
917 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/26(木) 12:46:07.56 ID:clG5RRaJ0
>>914
過去の合格取り消しなんかなるわけないだろ
そんなこと誰も望んでないし

これは行政の対応としてありえないことだけど、
万が一国税庁が過去の不備を認めて謝罪することがあったとしても
過去に有効だったものが無効になることは法的安定性からいってない
免許でも営業許可でも大学受験でもみんなそうだろ?
仮に裁判やって不合格が合格になることはあってもその逆はない
安心しろ
918 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/26(木) 12:55:36.40 ID:clG5RRaJ0
>>912
現状維持がいいなんて思ってるのは、結局変化が恐いだけなんだよ
何が起こるかわからない、もしかしたら自分が今より合格できなくなるかもしれない
わからないことに対して恐れてるだけだよ

少なくとも署名が実現して今より悪くなることなんかないから安心しな
何か悪い影響があると思うなら具合的に言ってみ?
919 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/26(木) 13:04:54.96 ID:gg8rb+Dj0
受験者3万5千人の内の100人の署名だから、わずか0.3%の意見に過ぎない。
これでは国税庁を動かすことは到底できないし、国会議員もばかばかしくて
相手にしてくれないだろうね。
もっと大局的な視点で物事を見た方がいい。
920 :
2017/01/26(木) 13:13:14.17 ID:Z5pyzhbW0
署名したけど開示請求はしなかった。
法人合格だったこともあるし、今後のブラックリスト入りが怖かったから。

しかし、試験の中身はおかしいと思うし、変わってほしい。
開示請求してくれてる人らには敬意を評してます

行動をしなかった人らの気持ちも十二分にわかるし、署名反対、現状維持でOKって人らの言い分もわかる。
ただ、願わくば、行動を起こしてる人らの足を引っ張るようなことは辞めてほしい。

あと一点だけ。
>>910
やるべきことが増えても試験の中身がしっかりしていれば構わなくない? 
小手先の受験テクニックとヤマ張りで合格するラッキーな人もいるけど、やるべき(やれるべき)事を全部消化して
合格を勝ち取ってる人の方が多数だと思うよ。
921 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/26(木) 13:15:30.31 ID:2HJlD+dB0
私も改革案に賛成派ですが、国税庁擁護派が存在していることに驚きです。

擁護派が全員国税庁関係者だとすると、少なくとも複数の国税庁関係者がこのスレを見ていることになる笑?
922 :
2017/01/26(木) 14:56:31.59 ID:t5R2M+RB0
>>921
お目出度い発想だな

試験制度の不備を嘆くより勉強した方がいいってだけ
駅前で署名募ってる奴等と同じ胡散臭さを感じてるだけだよ
923 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/26(木) 15:10:16.61 ID:Jsl/P1mp0
そろそろ法人税法に戻ろうかと思うんだけど
ちょっと前まで【所得税額及び復興特別所得税額】で
1.所得税額 2.復興特別所得税額 3.1.+2.=って
やってた七面倒くさいあれはなくなりましたか?
924 :
2017/01/26(木) 16:51:55.84 ID:rqeAdR4q0
>>922
2ちゃんより勉強しろよwww
925 :
2017/01/26(木) 16:57:51.50 ID:nQVTPGzr0
>>924
お前は開示請求に情熱注いどけよ
926 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/26(木) 18:19:34.17 ID:4rn8emY80
開示請求反対してる奴って現段階で中途半端に3,4科目受かってる人で
「俺はこの理不尽な試験でようやく3,4科目も取れたのに、来年から開示なんて俺は損してる。不公平ずるい」
って考えてる馬鹿だろ

変にこの試験でこじらせてない人の多くは今の試験を疑問視してるよ
927 :
2017/01/26(木) 18:26:07.85 ID:rxDgHJG30
俺らの時代は先生に殴られても我慢してたのに的なやつかな。
928 :
2017/01/26(木) 19:00:55.99 ID:ImlCm0Ha0
>>926
多分国税庁の人間か、冷やかしじゃないの?
自分は相間セカンド含む3科目受かってて、今年から法人税だけど永橋法人税で三年丸々ハマってる奴とかみる度に1年でも早く適正化してくれればと思うし、最低でも悪問はなくなるべきだと思う。
929 :
2017/01/26(木) 21:18:43.18 ID:FgcJYq8L0
>>928
4科目合格者ですが、開示大賛成です。署名もしました。
4科目目受験後に試験の異常さに気付き、試験受けるモチベーションゼロになったので、大学院免除します。

何で、税法の知識が全然ない3科目免除の学部卒の院生の方が24歳で試験合格するのに、
真面目に5科目試験で目指す受験生の方が理不尽な思いをしないといけないのか……。
930 :
2017/01/26(木) 21:25:42.91 ID:RqQWGJlm0
会計士試験だって採点基準は開示されないし、不備問、疑義問は短答、論文
問わず毎回のように発生している。短答でさえ予備校間で正解選択肢が分かれる
ことなんてしょっちゅう。論文式試験なんて過去には管理会計で大問まるごと
全部不備で全員満点とかあったしね。

税理士受験生だけ被害妄想強すぎ。

まあ会計士試験は不備問は不備問と認めるところだけましかもしれんが。
931 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/26(木) 21:44:48.81 ID:XS00yoOs0
全員満点か。。。
そんな取り扱いなら誰も文句言わねーわな
932 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/26(木) 21:46:37.91 ID:YUn1ZHN30
>>923
無くなりましたよ。
933 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/27(金) 11:42:47.48 ID:3oD4LWxX0
>>932
なくなりましたか、ありがとうございます

ちょっと見てみると
【過大支払利子税制】の調整所得金額とか
酷いの増えてるけど元気出して行きます
934 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/27(金) 13:26:12.04 ID:SPra2ycA0
開示大反対です
935 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/27(金) 21:41:19.24 ID:1Nb/pXmV0
おつかれ
936 :
2017/01/27(金) 21:42:59.96 ID:V7SWwcq20
会計士試験は得点率も順位も偏差点も公開されてるやろ笑 国家試験として当たり前だが
今年はツイッターで試験委員が試験の不備の指摘について真摯に反省してたくらいの情報公開性やぞ
黒塗り開示の国税庁大本営発表、戦時中と同じ税理士試験と比べるなや笑 どう考えても比べるの頭おかしいだろ
937 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/27(金) 22:58:36.32 ID:4RG0vmw00
初学だからまだ過去問やってないけど
去年の問題相当に不備あったらしいね。
先生言ってた。
938 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/27(金) 23:28:19.30 ID:N86NxPS/0
相当の不備があったとしても予備校はまあ動かないし、やっぱり予備校と国税庁のほうで口裏合わせありそうだな。
国税庁OBの大学教授が同じようなこと言ってたし

だから予備校は皆ができるところは合わせろと言う
939 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/28(土) 02:48:13.38 ID:uyw2oRg/0
受験の中身があいまいやから専門学校の需要がある
国税庁と専門学校は共存共栄の関係や
940 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/28(土) 06:36:30.15 ID:83db026N0
テメーら、バカか!?

この不透明で理不尽な試験に「合格」するからこそ、官報が光り輝くんだろが!
透明になったら、なったで、お前ら絶対にブーブー言い出すぞ!

もう、税理士試験歴5年以上の奴らは、現行制度は微動だに変えてほしくないと
いう本音があるはずだ。自分の胸に手を当てて、正直に本音と向き合ってみな!
941 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/28(土) 07:06:13.64 ID:HPJAb4zl0
>>911
企業で経理担当している関係で会計士と話す機会がよくあるけど
ぶっちゃけ会計士って大したことないね
経理担当している人間はみんなそう思っているんじゃないかな
会計士をえらいと思ってる人間は大学生だけだろう
最近は会計士試験の方がやさしいことは確かだけどムダなことを
勉強しなくちゃいけないから税理士になるために会計士試験を
受けるってのも考えものだね
税理士の勉強は会社でも日常生活でも役に立つけど会計士の勉強は
監査法人以外ではまったく役に立たないからね
942 :
2017/01/28(土) 08:32:27.69 ID:WLwH4E970
いくら法人がキチガイ科目とはいえ科挙に比べればまだマシだろw

科挙なんか最終試験(殿試)で順位が決められるけど
「受験者の名前の漢字が気に食わない」とか「受験者の出身地云々」とかいう
能力とは何の関係も無い理由で好成績の受験生の順位が落とされたりしたんだぞ

こんな訳わからん理由で合否が左右されるわけじゃないんだから
法人なんかまだ許容範囲だろ
943 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/28(土) 08:36:11.27 ID:Jrx14g670
>>937
計算50点中20点分に不備がありました。
しかも理論はその場勝負のような問題だったからな。TACが理論2題当てたから良かったが、本当によく分からない波乱の試験だった。
今年からも元滋賀県警の奴だから気をつけろよ。
944 :
2017/01/28(土) 10:44:35.54 ID:Q3b5Oh2c0
ここ3年は初学や勉強不足の人にとってはラッキーだったよね。
ファーストは差がつかなく、セカンドはO生が壊滅で、サードは高レベルで理論書けた人以外は団子。

これから受ける人は大変そう
他科目以上に理不尽に落とされてる実力者残ってるからなw
945 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/28(土) 11:29:06.13 ID:Jrx14g670
>>944
そうだよな。実力者が残ってるからまともな問題なら初学は不利だな。
946 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/28(土) 11:43:07.25 ID:RDGAYchi0
実力者なんか残ってないよ
いいか。本当の実力者だったらちゃんと理解して学習しているから
どんな問題が出てもうまく立ち回って合格する
答練で上位だったやつが実力者というわけではない
丸暗記ベタ書きの試験で上位をとったって意味ない
947 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/28(土) 11:43:59.59 ID:uUklRRMg0
埋め
948 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/28(土) 13:36:48.46 ID:Jrx14g670
>>946
試験受けたことないんだろうな。
949 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/28(土) 14:09:12.14 ID:B6NXa8X70
まる暗記ベタこそ最強の脳訓練だと思うんだ。

暗記量を増やす度に思考が早くなる”気がする”(暫定ね)

俺の最高、3科目並行でマスター140個くらい。
この年以降明らかに思考速度が速くなった気がするんだ。

みんなは感じたことない?
あれ?なんか結論出すスピード速くなってね?って。
具体から抽象を思い浮かべるスピードというか、
ニュース見てて、「あ、これってそういうことかな」ってそうゆうときに良く感じるんだよな。
950 :
2017/01/28(土) 14:33:46.92 ID:juMrnSgA0
そうゆうとき
951 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/28(土) 22:59:00.08 ID:dUAqO0Dz0
年明けまでに何割断念してんだろ?
年明けから、答練までに何割?答練から本試験までに何割?
結局何割くらい試験会場にたどり着けるの?
おせーて、エロい人。
952 :
2017/01/28(土) 23:06:50.90 ID:oeLNGMSu0
年明けは前回本試験の結果で法人の受講をやめる人も多いからなんとも
953 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/28(土) 23:12:47.25 ID:s9CCDlPT0
俺も年明けからのは受講してないけど直前期から申し込むつもり
954 :
2017/01/29(日) 01:50:34.65 ID:Y/hLc7Ce0
>>951法人税では断念する人はあんまりいない。法人税を断念するっていうことは、つまり税理士試験を諦めるのと同じこと。
法人税を学習している人の多くは3、4科目合格しているので、法人税で断念などあり得ない
955 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/29(日) 01:53:48.81 ID:gnSdSb/40
>>951
初学100人が始めたとして年内85人、年明け70人、答練60人、本試験まで40人、合格可能性(答練平均3割以内)があって会場に行く人15人、合格者8人ぐらいかな。
人数だけなら最終講義でも4割ぐらいはいるんじゃない。
956 :
2017/01/29(日) 01:54:57.73 ID:+VTCe9ui0
法人を断念して所得に行く人もいるし、
簿財を受けた後に法人に行く人もいる
そういう人は簿財に落ちれば簿財に戻る
957 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/29(日) 06:05:38.21 ID:eyvS4l890
>>956
>法人を断念して所得に行く人もいるし

こういう勘違い人間がたまにいるよね。
おれは簿財法消を3年で合格し現在所得をやってるけど3回連続で落ちてる。
所得は一見簡単そうに見えて切り口が多数あるので大変厄介だ。
また法人よりも受験者のレベルが格段に上でありワンミスが致命傷になる。
実際のところ法人は専門学校のカリキュラムを普通にこなしてさえいれば
すんなり合格できた感じ。
まあ簿財の次に法人を学習中の人は法人が最強だとよく言うよね。
おれも当時はそう思ったけど今は違う。
958 :
2017/01/29(日) 09:34:20.77 ID:lrfr5kW50
>>954
いや、法人諦めた人が院に行くんだろ。
そう簡単に税理士を諦めはしないよ。実務やったことあればなおさら。
959 :
2017/01/29(日) 09:42:09.72 ID:Y/hLc7Ce0
>>957所得に三回連続で落ちてるから、所得が難しいと感じてるだけやね。
法人は一回で合格したから、法人は簡単だと感じてるだけ。
自分も一回で合格した科目は簡単だと感じるし。まあその時の試験問題と相性が良くて、普通にカリキュラムこなしてれば合格する可能性は高くなるよね
960 :
2017/01/29(日) 09:44:52.90 ID:Y/hLc7Ce0
>>958あー確かに大学院に行く人もいるね。自分的には法人よりも相続とかミニ税に何年も受からなくて院に行く人が多いと思ってた
961 :
2017/01/29(日) 09:47:12.18 ID:xSrqXy4J0
法人税はやり過ぎて簡単になったw
税務調査の指摘事項を通達番号のみで反論し論破出来るくらい極めてた。

所得は半年で挫折したw難しすぎる。本試験がまともってのはメリットだけど
962 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/29(日) 11:25:15.38 ID:eQGopmX00
>>957
その後また見解が変わらないことを言えていないから、その見解が正しいとは言えない
963 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/29(日) 12:22:51.71 ID:e8bAo1OT0
>>961
すごいですね。

教材以外に書籍とか読んでました?おすすめがあれば教えて下さい!
964 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/29(日) 14:02:32.77 ID:jJiYxnv50
>>961

おれも所得は無理だとあきらめて年初から酒税に変えた
アレはほぼ全員がベテラン勢だ心が折れた
965 :
2017/01/30(月) 10:20:04.47 ID:sK7+RPjT0
法人と所得をそれぞれ3回で受かった者だけど、出来の悪い俺的には、受験者が少数で問題が素直な所得の方が受験としては難しいかったな。
理論の覚えやすさ 法人>所得
計算の解きやすさ 所得>法人
取りこぼし許容率 法人>所得
未学習項目の出題率 法人>所得

どんな内容でもガチガチに勉強して上位を狙える人や経験者なら、所得の方が見たことない項目の出目は低いので有利。
未出題項目に対する死亡率はどっちも似たようなものだけど、法人の方が受験者が多い分、普段の勉強が足りていない奴が
一八で勝負するなら法人かなと思う。

あと、所得は法人に比べてマトモっぽいイメージがあるけど、計算欄が無かったり、償却率が与えられずに償却計算を求められたり
いきなり馬の償却計算させられたりと、計算で泣かされる元祖は所得なのだ。www
966 :
2017/01/30(月) 12:57:10.10 ID:sL5AlIRJ0
所得は前の作問者までは見たこともないような特別償却を出したり解答欄も
永橋程とは言わないけど酷いもんだったから一概には言えない
967 :
2017/01/30(月) 16:13:12.91 ID:1QSEykzs0
Markさんのり弁公開しましたねw マジでのり弁、本気ののり弁。オカズ一切なし。流石お役所。
968 :
2017/01/30(月) 16:23:03.33 ID:JvgT1/DQ0
見てきたけど想像以上だったwww
これ事情が分かんなくてもインパクトがあるからTwitterとかで拡散させたら良いのに
969 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/30(月) 17:42:50.50 ID:SB+6ds870
小池都知事、税理士試験ののり弁こと国税庁の黒塗り資料となります。
ご査収ください。

http://shikaku-hack.hatenablog.com/entry/H28sozoku_noriben
970 :
2017/01/30(月) 17:54:42.23 ID:sL5AlIRJ0
トナーだかインクだか勿体ねえなあ
971 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/30(月) 18:24:35.89 ID:GeGhkr1U0
怒りのブラックリスト入り決定
もう税理士試験はあきらめなさいあなた
972 :
2017/01/30(月) 18:31:19.45 ID:/T4KwAwQ0
>>969
のり弁って、誇張して言ってるのかと思ったら、本当にのり弁じゃねぇかwww
これじゃ開示請求しても意味ないなぁ。答案用紙が破棄されずに保存されてること
くらいしか確認できないじゃん。実名出してまでうかつなことするもんじゃないね。
ブラックリストもあり得る話だぞ。ヘタすりゃ、合格後の税理士会での審査でも、
何か引っ掛かって登録が遅れるとか、あり得るぞ。
「長いものには巻かれろ。」、昔の人はいいこと言ったもんだ。
973 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/30(月) 19:00:23.45 ID:SB+6ds870
とはいえ、採点後の答案だし黒塗りは当然の結果だとは思いますが。

Markさんが現在申請中の採点前答案も黒塗りだったらさすがに税理士試験に対して色々と疑わざるを得ないですね。
974 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/30(月) 23:57:05.39 ID:WR6jI7aD0
>>973
採点前の答案ってコピーしてないんじゃないの?
975 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/31(火) 00:12:48.00 ID:dYTl0gpo0
>>974
ですよねえ・・・
976 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/31(火) 00:27:46.74 ID:iBzIvyHr0
のり弁凄いな
国税庁の言い訳も凄い
暗に、まともな採点なんてしちゃいませんよって言っているようなもんだわ
この試験、怖いわ
977 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/31(火) 17:17:49.27 ID:kSxcVPrs0
こうやって官報調整とかやってるんだろうな。

合格答案だけど官報合格増やさないようマイナス10点して不合格Bとか…
978 :
2017/01/31(火) 22:25:07.13 ID:3WoQWNve0
今回の開示で、確実に官報調整やってるって確信したわ、じゃないと点数まで消さない
何人かで突き合わせたらバレるから、全部消さざるを得ない。合格点すら発表できない意味が分かった
税理士OB免除なら×1.1倍とかの調整とかもやってても全然不思議じゃないわ
どうにかならんのかね、こういう不正すら追及できないという、秘密主義、脅迫主義
979 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/31(火) 22:38:19.29 ID:pjVLtcIf0
>>978
可能性は低いが文春砲はどうだろうか?
メディアに取り上げてもらえば何とかなるかも。ただ世間では税理士試験の認知度が低いからないかな。
980 :
2017/01/31(火) 22:57:14.23 ID:9b9GUCds0
次スレ、誰かヨロ。俺はプロバイダが規制されてて立てられない。
981 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/01/31(火) 23:33:57.97 ID:Qjy/AIlP0
>>978
たしかに!
982 :
2017/02/01(水) 01:33:09.33 ID:KY0Vu+wc0
所得は受験者数が少ないからな
983 :
2017/02/01(水) 01:33:38.88 ID:KY0Vu+wc0
税理士試験 法人税法 Part.98 [無断転載禁止]&#169;2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1485880370/
ほい
984 :
2017/02/01(水) 06:57:09.51 ID:oCqI22oH0
>>983
乙。

でも、しずかちゃんがいないじゃん・・・(´・ω・`)
スレのトップのしずかちゃんに癒されてたのに・・・
985 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/02/01(水) 07:35:24.91 ID:p9ml3IcQ0
理論での交換の圧縮記帳の圧縮限度額が意味わかんないんだけど。
どうやって覚えんのこれ
986 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/02/01(水) 07:44:20.57 ID:+gzj8wxW0
不合格
987 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/02/01(水) 08:18:21.44 ID:0oCcRCuj0
法人税の試験勉強を100としたら実務でどれくらい使う?院に来てた実務してる人が実際使うのはその事務所なり法人の規模によるて言ってたけど。
988 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/02/01(水) 08:32:53.22 ID:+gzj8wxW0
簿記の仕訳やると消費税と法人税の計算が終わるんだよ
989 :
2017/02/01(水) 08:50:37.21 ID:iYyotzYi0
>>985
その資産を取得するのにいくらの自己資産を必要とするか

そういう観点で考えると覚えやすかった記憶が
990 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/02/01(水) 09:49:03.35 ID:C0Fm0weM0
法人税
大原 初学
応用完成テスト1
みなさんは何点くらい取れたやろか?

わいは78点

難しすぎタワー
991 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/02/01(水) 09:51:56.46 ID:FKpmfrKD0
法人と所得って理論結構かぶってるよね。

所得概念も本質的には同じだし。

所得受かってる人、今から法人やって8月までに本試験レベルまで持っていけるか意見聴かせてください。

所得は理マス全部覚えてて、勉強時間は一日3時間は取れることを前提として。
992 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/02/01(水) 09:53:15.10 ID:FKpmfrKD0
あ、ごめん。所得合格済です。
993 :
2017/02/01(水) 10:14:47.27 ID:CgA9eVhS0
所得受かってから法人初学で受かりましたが
所得でそこまで優秀なら、これから確定申告期間もずっと勉強時間が確保できるのなら、
十分問題ないかと
994 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/02/01(水) 10:57:41.60 ID:FKpmfrKD0
>>993
おお、合格者さんからのご回答感謝です。
追加で質問しさせてください。

法人の場合、所得ほどのベタ暗記が必要でしょうか?

それとも理マスはドクターと並行して全範囲理解(確実な)中心ですすめて、

直前予想が出た段階でAランクとかはベタにするイメージで作戦的には問題ないでしょうか?

※もちろん役員の範囲とか支配関係とか各文言の意義などの重要な論点は正確に覚えるとして。
995 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん
2017/02/01(水) 12:07:02.97 ID:ZgRX58Ne0
>>989
ありがとうございます。
よく分かりませんが参考にします。
996 :
2017/02/01(水) 12:09:19.69 ID:80MBJq8Z0
 /     /|     |ヽ     |ヽ        |
|     / \    | \、   | \      |
\    レ  \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \  _ /
 ヽ ___ヽヽ___    ̄  ̄||ヽ \   \/_ ヽ´
   ヽ´  | ! iヽ\      i !  l |    (‐、 )
    ∧  ヽ:、v_」|     ヽヽ‐/    、__/
    lヽ   ヽー´ _      ̄      /_
    ヽ|  、、、 ヽ     ` ` `    /|   \      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ヽ      _ _,         / |     \   | 次スレには、もう私はいないんだね・・・
      _\              /  L     \ <  でも、私はみんなの合格を期待してるゾ!
    /  > 、         イ     \   _ \  |  税理士になったら、お嫁さんにしてくれる?
    /     /  ー i   '  __i       ヽ ヽ\, ) \__________
   i      ノ    / , :‐‐'''' ノヽ       ̄
   |/|  /   / ̄ ̄ ̄ ̄   '  ー、
      ̄  / ̄               ヽ
       /     、             |
       /       ヽ             ヽ
      //       'iヽ          、 \
      )i         l           l   、
      /         ヽ          |   ヽ
      |          i          /    i
      /!          ;         ;     |
     l ヽ   ー―‐ '、/        /' ̄   l
     i  i ̄ _, ――ト         // ̄ ̄ i
     ヽ  ト      |          ∧     l
      ト  l      |         / ヽ     i
997 :
2017/02/01(水) 12:14:19.67 ID:80MBJq8Z0
 /     /|     |ヽ     |ヽ        |
|     / \    | \、   | \      |
\    レ  \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \  _ /
 ヽ ___ヽヽ___    ̄  ̄||ヽ \   \/_ ヽ´
   ヽ´  | ! iヽ\      i !  l |    (‐、 )
    ∧  ヽ:、v_」|     ヽヽ‐/    、__/
    lヽ   ヽー´ _      ̄      /_
    ヽ|  、、、 ヽ     ` ` `    /|   \      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ヽ      _ _,         / |     \   | 今度、生まれ変わるときは、天使の
      _\              /  L     \ <  ような税理士に・・・ リルル、あなたは
    /  > 、         イ     \   _ \  |  今、天使よ。
    /     /  ー i   '  __i       ヽ ヽ\, ) \__________
   i      ノ    / , :‐‐'''' ノヽ       ̄
   |/|  /   / ̄ ̄ ̄ ̄   '  ー、
      ̄  / ̄               ヽ
       /     、             |
       /       ヽ             ヽ
      //       'iヽ          、 \
      )i         l           l   、
      /         ヽ          |   ヽ
      |          i          /    i
      /!          ;         ;     |
     l ヽ   ー―‐ '、/        /' ̄   l
     i  i ̄ _, ――ト         // ̄ ̄ i
     ヽ  ト      |          ∧     l
      ト  l      |         / ヽ     i
998 :
2017/02/01(水) 12:17:25.36 ID:80MBJq8Z0
 /     /|     |ヽ     |ヽ        |
|     / \    | \、   | \      |
\    レ  \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \  _ /
 ヽ ___ヽヽ___    ̄  ̄||ヽ \   \/_ ヽ´
   ヽ´  | ! iヽ\      i !  l |    (‐、 )
    ∧  ヽ:、v_」|     ヽヽ‐/    、__/
    lヽ   ヽー´ _      ̄      /_
    ヽ|  、、、 ヽ     ` ` `    /|   \      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ヽ      _ _,         / |     \   | ときどき、理屈に合わないことをするのが
      _\              /  L     \ <  人間なのよ。この薬を飲んでゆっくり休めば
    /  > 、         イ     \   _ \  |   きっとよくなるわよ。>>デパス
    /     /  ー i   '  __i       ヽ ヽ\, ) \__________
   i      ノ    / , :‐‐'''' ノヽ       ̄
   |/|  /   / ̄ ̄ ̄ ̄   '  ー、
      ̄  / ̄               ヽ
       /     、             |
       /       ヽ             ヽ
      //       'iヽ          、 \
      )i         l           l   、
      /         ヽ          |   ヽ
      |          i          /    i
      /!          ;         ;     |
     l ヽ   ー―‐ '、/        /' ̄   l
     i  i ̄ _, ――ト         // ̄ ̄ i
     ヽ  ト      |          ∧     l
      ト  l      |         / ヽ     i
999 :
2017/02/01(水) 12:19:15.34 ID:80MBJq8Z0
 /     /|     |ヽ     |ヽ        |
|     / \    | \、   | \      |
\    レ  \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \  _ /
 ヽ ___ヽヽ___    ̄  ̄||ヽ \   \/_ ヽ´
   ヽ´  | ! iヽ\      i !  l |    (‐、 )
    ∧  ヽ:、v_」|     ヽヽ‐/    、__/
    lヽ   ヽー´ _      ̄      /_
    ヽ|  、、、 ヽ     ` ` `    /|   \      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ヽ      _ _,         / |     \   | 次スレに私がいなくても、私のことを
      _\              /  L     \ <   忘れないでね。きっと、合格してね。
    /  > 、         イ     \   _ \  |   あなたのことをずっと応援してるわ!
    /     /  ー i   '  __i       ヽ ヽ\, ) \__________
   i      ノ    / , :‐‐'''' ノヽ       ̄
   |/|  /   / ̄ ̄ ̄ ̄   '  ー、
      ̄  / ̄               ヽ
       /     、             |
       /       ヽ             ヽ
      //       'iヽ          、 \
      )i         l           l   、
      /         ヽ          |   ヽ
      |          i          /    i
      /!          ;         ;     |
     l ヽ   ー―‐ '、/        /' ̄   l
     i  i ̄ _, ――ト         // ̄ ̄ i
     ヽ  ト      |          ∧     l
      ト  l      |         / ヽ     i
1000 :
2017/02/01(水) 12:21:49.90 ID:80MBJq8Z0
 /     /|     |ヽ     |ヽ        |
|     / \    | \、   | \      |
\    レ  \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \  _ /
 ヽ ___ヽヽ___    ̄  ̄||ヽ \   \/_ ヽ´
   ヽ´  | ! iヽ\      i !  l |    (‐、 )
    ∧  ヽ:、v_」|     ヽヽ‐/    、__/
    lヽ   ヽー´ _      ̄      /_
    ヽ|  、、、 ヽ     ` ` `    /|   \      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ヽ      _ _,         / |     \   | みんなのこと、大好きだよ。
      _\              /  L     \ <   ずっと応援してるからね。でも、
    /  > 、         イ     \   _ \  |   やっぱりちょっとさみしいな☆
    /     /  ー i   '  __i       ヽ ヽ\, ) \__________
   i      ノ    / , :‐‐'''' ノヽ       ̄
   |/|  /   / ̄ ̄ ̄ ̄   '  ー、
      ̄  / ̄               ヽ
       /     、             |
       /       ヽ             ヽ
      //       'iヽ          、 \
      )i         l           l   、
      /         ヽ          |   ヽ
      |          i          /    i
      /!          ;         ;     |
     l ヽ   ー―‐ '、/        /' ̄   l
     i  i ̄ _, ――ト         // ̄ ̄ i
     ヽ  ト      |          ∧     l
      ト  l      |         / ヽ     i
1001 :
1001
Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   宦Q   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://yuzuru.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛


life time: 45日 9時間 44分 42秒
1002 :
1002
Over 1000 Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php
398KB
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
★スマホ版★■掲示板に戻る■全部前100次100最新50