2ちゃんねる★スマホ版★■掲示板に戻る■全部1-最新50

姫君スクリプト

1 :
03/09/16 21:51 ID:???

姫君スクリプトについて

シンプルで使いやすい、スクリプトを目指して作成致しました。
お客様への姫君情報提供にお役立て下されば幸いです。

http://www.on.rim.or.jp/~tsubaki/cgi/hime/

ではでは、宜しくお願い致します。
2 :
03/09/16 22:04 ID:???
私は日頃からかなりの数のスクリプトを書き、かつ公開しているわけですが、
そのスクリプトについてスレを立てようと思ったことはありませんでした。
しかし、なんということでしょう。今日たまたま2ちゃんねるにきてみたところ
こんなスレが立っているではありませんか。
私の胸の中にいくつかの疑問がわいてきました。

これはスレを立ててまで聞くようなことなのですか?

返答次第では、私が3年を費やして作成した
「まなかちゃん危機一髪 全36シリーズ」について
各シリーズごとにスレを立てる所存です。
3 :
03/09/16 22:30 ID:???
キモイ
4 :
03/09/16 22:39 ID:???
スクリプトを拝読。


最低だ。
5 :
03/09/16 22:39 ID:???
>>1よ、安心しろ。
数日以内に削除されるだろ。
悪質極まりない>>1だな。
6 :
03/09/16 22:51 ID:???
凄いよつーか凄まじいよ。Perl を汚らしくファックする完璧な方法論だ。
このスクリプトを書いたやつはあれか?
なぜこれほどまでに Larry を恨んでいるんだ?
7 :
03/09/16 23:05 ID:???
いや,うーん・・>>6は言い過ぎかも分からんけどね・・
コード読んだだけで本当に吐き気を催したのは初めてなんだよ・・
8 :
03/09/17 00:06 ID:???
こんなスレ、
いや、こんな板で吠えるのも嘆かわしいのだけども、
吠えさせてください。

print文の嵐、ヒアドキュメント文の嵐、、、、Perlしかできない厨房の特徴です。
良い子のみんな、真似すんなよ!テンプレート使えよ!
9 :
03/09/17 00:07 ID:???
言いたいことはわかる
あのコード見たら自分の美しさに自信湧いちゃったよ
10 :
03/09/17 00:20 ID:???
>1の先生はやっぱあの人"KE**"、または"RES***"だろうな。
11 :
nobodyさん
03/09/17 01:01 ID:Zky1fFQk
素晴らしい!感動した
12 :
03/09/17 01:23 ID:???
てゆーか、わたしだったら絶対何がなんだかわかんなくなるよ。
このソースでちゃんと動いてるとこがすごいっ!!!!
13 :
03/09/17 01:35 ID:???
このスクリプトを貶している香具師は童貞だけ
14 :
03/09/17 01:58 ID:???
第三者が叩かせるために宣伝を装って>>1を立てた可能性もあるか
そうでもなきゃ自ら恥を自慢気に晒すっておかしくないか?
15 :
03/09/17 02:09 ID:???
# 祝日のデータ格納処理(年単位)

# 引き数:年

# 戻り値:祝日データ


引数 = いんすう、って読むんじゃないの?ひきすう?
16 :
03/09/17 03:29 ID:???
アイディアが秀逸だね。
17 :
03/09/17 10:28 ID:???
>>15
「ひきすう」で合ってるよ。

>>1もたいがい馬鹿だけどアンサンも要らんとこで恥さらしたね…。
18 :
03/09/17 10:33 ID:???
19 :
nobodyさん
03/09/17 10:42 ID:GFBpWq4i
さらしage
20 :
nobodyさん
03/09/17 13:23 ID:6zwr5o9R
3分間お試しリップサービスとかない?
21 :
nobody
03/09/17 13:51 ID:jFz6RlP/
print文多用すると、何か悪影響でも?
テンプレートがいいの?
22 :
03/09/17 14:03 ID:???
しかし皆さん、けなすのが好きだね〜。どこもそうだけど。
23 :
03/09/17 14:07 ID:???
>>21
保守しにくい。てゆーか、あんなソース、一度書いたらもう見たくもない。
#少なくともわたしは。。。
24 :
nobody
03/09/17 14:15 ID:jFz6RlP/
>>23
悪影響がないのなら、単純に個人の問題でしょ?
保守するのもその人なわけだから、その人が保守しやすければ
それでいいんじゃないの?
私も今はprint文の方を多用してます。
どうも敵をつくるのが、お好きなようですね・・・。
25 :
nobody
03/09/17 14:36 ID:jFz6RlP/
>>22
この場合、黙って見守るのがいいのかなぁ〜。
その内削除されるだろうが。
26 :
03/09/17 14:40 ID:???
しかし、これほど実際に焼くに立ちそうなフリースクリプト
も珍しいな。
27 :
03/09/17 14:56 ID:???
最初はみんなprint文の羅列から始まるんだよ
経験つめばprint文は減っていくよ(いちいちエスケープ書いてらんないし)
28 :
nobody
03/09/17 15:00 ID:jFz6RlP/
>>27
だから何って感じですね〜。それって誰だって知ってるんじゃないの?
知ってて使わなかったら・・・なの? 変なの!?
29 :
03/09/17 15:04 ID:???
>>28が1年後に同じ事言えるか賭けようか?
30 :
nobody
03/09/17 15:06 ID:jFz6RlP/
>>29
相手にするんじゃなかった。最低−。
うりゃぁ〜ぁ (ノ`ω´)ノ・・・~~┻━┻
31 :
03/09/17 15:07 ID:???
そんなのより>>1とポン7のどっちがまともに近いか賭けようぜ
32 :
03/09/17 15:11 ID:???
>>31
>>21が一番まともじゃないに100ガバス
33 :
nobody
03/09/17 15:11 ID:jFz6RlP/
>>31
本当に敵を作るのが好きだなぁ〜。関心関心。
34 :
03/09/17 15:16 ID:???
だれだこんな糞スレageて敵作ってるアホは?
35 :
03/09/17 16:54 ID:???
バッコンバッコンやりたいな
36 :
03/09/17 17:17 ID:???
>>2
「まなかちゃん危機一髪 全36シリーズ」て何?
37 :
03/09/17 19:13 ID:???
はげすぃー

なんじゃこりゃ


気になったんだが、なんでlocal多用なんだろ? Perl4にも対応するって言う、KENTの精神ですか?
38 :
nobody
03/09/17 19:36 ID:jFz6RlP/
>>37
罵倒している人、全て同一人物ポイけど、よっぽど溜まってる
見たいだねぇ〜。人をけなして何が面白いんだろ〜。\(ΦwΦ;)/ギョギョ
39 :
03/09/17 19:39 ID:???
>>38
とりあえず擁護しているのは確実にお前だけだな(プゲラ
40 :
nobody
03/09/17 19:42 ID:jFz6RlP/
>>39
人の悪口言いたくないが、こいつ本当に寝が腐ってる。
ストーカーにでもなったら、ピカイチだろ〜な。
お〜こわ〜。ブルってきたぁ!!
41 :
03/09/17 19:53 ID:???
わざわざスレ建ててまで議論するネタ(ソース)か
42 :
03/09/17 20:37 ID:???
>>1=jFz6RlP/ で確定
43 :
nobody
03/09/17 20:44 ID:jFz6RlP/
>>42
こいつ、ほんと鬼畜もんだなぁ〜。

※俺も同じ穴の狢になりたくないので、擁護するつもりはなかったが
 この辺でおりるは、ただどうしたもんかね〜こいつ。
44 :
nobodyさん
03/09/17 21:02 ID:6n/j4IgJ
>>42
俺もそう思う
45 :
nobodyさん
03/09/17 21:04 ID:4kOvRn5t
否定してるのは童貞だけ
46 :
03/09/17 21:08 ID:???
なかなか良好なスレじゃね。
47 :
03/09/17 23:00 ID:???
もちろん自分だって厨房の域を出ていないけど,でも

sub func {"文字列
文字列
. . .
文字列"}

こんな書き方,誰に教わった? KENT? RESCUE? ゆい? ずるぼん? 南国?
ていうか,知っててやってるとしか思えない。
48 :
03/09/17 23:11 ID:???
sub func {"文字列"}
これってエラー出ないの?
49 :
03/09/17 23:13 ID:???
sub func {"文字列"}
print &func;
こうなんのか。初めて知った。
50 :
03/09/17 23:33 ID:???
サブルーティンにしているのは・・・・定数のように扱うためか?
51 :
03/09/17 23:38 ID:???
52 :
03/09/17 23:40 ID:???
>>48
sub func{return "文字列";}と同じ
53 :
03/09/17 23:51 ID:???

インラインにして
sub func(){ '文字ん'; }

酷いスクリプトだったがインデント空いてただけましだと思った
54 :
03/09/17 23:54 ID:???
こうするべきだな
use constant HOGE => 'hogehoge';
print HOGE;
55 :
nobodyさん
03/09/18 00:48 ID:G4/fJCe+
実際にこのストリプトを設置して営業してる店はあるのかいな?
56 :
03/09/18 01:04 ID:???
jFz6RlP/=>>1
57 :
03/09/18 01:05 ID:???
>>54

まあ普通の人間はそうするな。
58 :
03/09/18 01:49 ID:???
>>55
ストリプトって何?(ゲラ
59 :
03/09/18 02:20 ID:???
use strict;したPerlスクリプト
60 :
nobodyさん
03/09/18 05:55 ID:KfUzYQVl
stripped
61 :
03/09/18 08:47 ID:???
別に sub func {"const literal"} はいいけどつーか漏れもよく使うけど
sub func {"very
long
const
literal"}
にはかなり嫌悪感が。。。漏れだけ?
62 :
03/09/18 08:52 ID:???
>>61
俺的には両方違和感バリバリ。

まあ君しか使わんなら問題ないけど、>>1みたいに配布するなら止めれ。
63 :
03/09/18 08:57 ID:???
誰かに読んでもらおうと配布するわけじゃないんだが。
64 :
03/09/18 09:10 ID:???
>>63
それだったら問題ないつってるじゃん
65 :
03/09/18 09:32 ID:???
>>64
言っていないだろ。
誰かに使って欲しいとは思うが(だから配布する)、読んでほしいとは思わない。
66 :
03/09/18 09:40 ID:???
>>65
ああ、配布すんのね。「誰かに読んでもらおうと」「わけじゃないんだが。」
しか見なかったよ。すまん。


とりあえず糞スクリプトを蔓延させるのは勘弁。
君の意図がどうだろうと、初心者は自分の使ってるCGIのソースを見て
勉強はじめる香具師が多いんだから。
67 :
03/09/18 09:46 ID:???
糞スクリプトねぇ・・・constant.pmも似たような方法で定数を作っているのでは。
68 :
03/09/18 09:57 ID:???
悲惨な>>1のいるスレはここですか?
69 :
03/09/18 10:00 ID:???
70 :
03/09/18 15:19 ID:???
普通、長い文字列は参照渡しが基本だろ。
71 :
03/09/18 16:33 ID:???
>8
テンプレートって自分で用意するの?
それにPrint埋め込みの方が速そうだけどどうなんだろ…
72 :
03/09/18 16:49 ID:???
>62
HTML::Template 880行目あたり
# define accessor constants used to improve readability of array
# accesses into "objects". I used to use 'use constant' but that
# seems to cause occasional irritating warnings in older Perls.
package HTML::Template::LOOP;
sub TEMPLATE_HASH () { 0; }
sub PARAM_SET () { 1 };

package HTML::Template::COND;
sub VARIABLE () { 0 };
sub VARIABLE_TYPE () { 1 };

実際にどんな警告が出るのかは知らん
73 :
03/09/18 20:45 ID:???
printれれつするより

print "hogehogehoge",
    "hahahahhahha",
        ・
        ・
        ・
    "aaaaaaaaaaaaaa";
のほうが早い
74 :
03/09/18 21:50 ID:???
>>73
ごめん。
れれつ⇒羅列
75 :
03/09/18 22:38 ID:???
>>73
早さはどうでもいいが、そっちの方が見た目がよろしい。

printやechoを連発したがるのは、
初級Perler,初級PHPerくらいだよなぁ。VBerもか。
76 :
03/09/18 22:51 ID:???
》早さはどうでもいいが、そっちの方が見た目がよろしい。
サーバーに負担をかけても・・・。見かけだけ・・・。
77 :
03/09/18 22:58 ID:???
せっかくPerlなんだし、ヒアドキュメント多用でもいいかな
外部ファイル読み込んだりしたほうがさっぱりしますかな
78 :
03/09/18 22:59 ID:???
>>76
総じてグチャグチャなカオスなコードより、人間が見やすいと思うコードのほうが早いこと多いと思うがそうでもない?
79 :
03/09/18 23:31 ID:???
一杯レスが付いて、うらやますぃ。
ガンガレ>>1

# 若いっていいな。いろんな意味で。
80 :
03/09/19 00:25 ID:???
まぁ、これについては趣味じゃないの。
上級者でもprint好きはいる。
81 :
03/09/19 01:18 ID:???
じゃあこれからはsyswriteを使おう。
82 :
03/09/19 06:34 ID:???
>>81
良いんじゃないの?
83 :
nobodyさん
03/09/19 07:06 ID:tbmU59uH
>>79
上のディレクトリの自己紹介みたら40は逝ってそうだったが
84 :
03/09/19 07:10 ID:???
他にもいろいろ配布していたのか。
85 :
03/09/19 07:15 ID:???
1だけ読んで書くけど、「姫君」ってなに?山田詠美?
86 :
03/09/19 07:17 ID:???
風俗嬢?
87 :
03/09/19 07:55 ID:???
つーか、ヲチはヲチ板でな。
88 :
03/09/19 10:53 ID:???
早く削除されるべきだな、さらしあげにも程がある。
89 :
03/09/19 11:09 ID:???
トップからリンクされていないから、>>1は本人だと思うけどな。
90 :
03/09/19 11:11 ID:???
まぁ〜今回、Perlにも色んな書き方が有るだなぁ〜と知った。
ある意味 >>1 に感謝。(爆笑)

失礼いたしました。
91 :
03/09/19 11:31 ID:???
芸能人や公人ではない一般人の誹謗中傷、プライバシー暴露は禁止してます。
一般人の電話番号や住所などを見かけたら削除依頼にどうぞです。
92 :
03/09/19 11:35 ID:???
ここでヲチされても、板のレベルが下がるだけだな。ヲチ板行けよ馬鹿共。
93 :
03/09/19 11:46 ID:???
必死になっている奴は>>1か?予想外の反応だったか?
94 :
03/09/19 11:48 ID:???
正直こんなペースで100近くまでいくとは。
95 :
03/09/19 11:52 ID:???
>>91
自分で晒したんだし、「一般人の電話番号や住所」なんかねーぞ
96 :
03/09/19 16:02 ID:???
つーか、内容が姫君スクリプトだから、叩きやすいんだよ。w
内容が掲示板とかなら、ちょっとしか叩かないけど。
97 :
03/09/19 16:07 ID:???
そうか?純粋にソースが原因だと思うが
98 :
03/09/19 16:14 ID:???
で、なんでここでヲチしてるの?
WebProgはルールもへったくれも無いわけか。
99 :
03/09/19 16:31 ID:???
ヲチしてるんじゃなく勘違い君がスレ立てただけだろ。
100 :
03/09/19 16:34 ID:???
ゲっ、ヲチじゃないんだ。
101 :
03/09/19 16:45 ID:???
つか宣伝でしょ?これ
102 :
03/09/19 16:53 ID:???
過疎板でよかったよね
ダメ出しされたのがあまり知れ渡らなくて済むもの
103 :
03/09/19 16:59 ID:???
104 :
03/09/19 17:26 ID:???
>>95 さんがヲチしてない?
105 :
03/09/19 17:31 ID:???
個人的に見ているやつがいたってどうでもいいことだろ。
なんだっていうんだ?
106 :
03/09/19 17:33 ID:???
ごめんなさい。
107 :
03/09/19 17:59 ID:???
>>104

この>>1のURLに行ってすらないんだが。
このスレにゃ「一般人の電話番号や住所」なんてないし勝手に自爆しただけだろ
と書いただけで。
108 :
nobodyさん
03/09/19 18:18 ID:CdQVEcvY
ついでに各姫の得意技をバーチャルお試し体験できる
機能とかあったら最高だな。
109 :
03/09/19 18:29 ID:???
各姫?
110 :
03/09/19 18:31 ID:???
皆さーん、無視しましょうねー。
111 :
03/09/19 18:50 ID:???
恥ずかしさのあまり暴れ出した>>1がいる模様・・・
112 :
nobodyさん
03/09/19 18:53 ID:wW31J/7n
113 :
03/09/19 18:54 ID:???
>>111=1
114 :
03/09/19 18:57 ID:???
全て自作自演?
何のために、HP公開してるのに?
115 :
03/09/19 18:58 ID:???
>何のために、HP公開してるのに?


奥さん日本語変ですよ!
116 :
03/09/19 19:00 ID:???
>>114
ID:jFz6RlP/と現在必死になって終了させようとしている奴、それに削除依頼した奴は>>1
117 :
03/09/19 19:03 ID:???
> 現在必死になって終了させようとしている奴

ってドレ?
118 :
03/09/19 19:05 ID:???
>>117
87,88,91,92,98,110
119 :
03/09/19 19:05 ID:???
WebProgて?
120 :
03/09/19 19:06 ID:???
なるほど
121 :
03/09/19 19:07 ID:???
>>119
WebProgはWebProgですよ!
122 :
03/09/19 19:09 ID:???
>>120 素直なやつだなぁ?
123 :
03/09/19 19:10 ID:???
ウェブのプロ、G
124 :
03/09/19 19:11 ID:???
?(笑)
125 :
03/09/19 19:11 ID:???
CloneCDとか発売しているところか
126 :
03/09/19 19:16 ID:???
現在必死になって終了させないようにしている奴
ってドレ?
127 :
03/09/19 19:17 ID:???
>>120
87,88,91,92,98,110
128 :
03/09/19 19:18 ID:???
>>126だった…
129 :
03/09/19 19:19 ID:???
おれ?
130 :
03/09/19 19:43 ID:???
G = god|good|gomi
131 :
03/09/19 19:45 ID:???
>>126
2,5,8,10,14,17,23,27,29,31,32,37,39,42,46,
52,53,54,56,57,58,59,62,64,66,68,70,89,93,
94,95,105,107,108,109,111,113,116,118,127,128

打率 6割?
132 :
03/09/19 19:50 ID:???
>>131
どういう基準で選んだのか興味ある。
133 :
03/09/19 19:52 ID:???
単純に、避難してて関連してそうなのを選んだけど。
他にもあるかな?
134 :
03/09/19 19:54 ID:???
>>133
例えば、3,4,6,7,9,12はなぜ含まれないんだ?
135 :
03/09/19 19:58 ID:???
全く、全部選んでどうすんの?
分かれば苦労しない。て言うかこれで全部か?
136 :
03/09/19 20:00 ID:???
134も含むべきだな。
137 :
03/09/19 20:01 ID:???
>>1にからまれたかな・・・立ち去ろう。
138 :
03/09/19 20:03 ID:???
被害妄想も甚だしい。返信するんじゃなかった。
139 :
03/09/19 20:05 ID:???
て言うか当たった見たいだなぁ。
140 :
03/09/19 20:23 ID:???
高濃度の>1スレ
141 :
03/09/19 21:19 ID:???
ヲチ板に誘導させてるんだと思われ。
142 :
nobodyさん
03/09/20 04:40 ID:I5k7JN93
この作者、姫君スクリプトの初版ができた時に
あちこちの風俗店にダイレクトメールおくってる
うちのもきたし...

http://www.delih.com/~dhch/test/read.cgi/yobo1/1063368687/
にもスレたてて無視されてるし

143 :
nobodyさん
03/09/20 05:33 ID:jRnJfh7p
144 :
03/09/20 08:35 ID:???
今日も>>1タンくるかな(^-^*)
145 :
03/09/20 10:42 ID:???
毎日きてるからくるんじゃないかな(^-^*)
146 :
nobodyさん
03/09/20 17:00 ID:RV6brQ+G
マンセー
147 :
nobodyさん
03/09/20 22:49 ID:FOZ3inq0
このスクリプトの偉大さを理解できない香具師は
チェリーボーイしかいない
148 :
03/09/20 22:50 ID:???
>>1 キタ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(゚∀゚)゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!!!!!
149 :
03/09/20 22:59 ID:???
>>1 キタ━━━(゚∀゚)━━━!!!!!
150 :
03/09/20 23:18 ID:???
>>1 キタワァ━━━ *・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n゚∀゚)n゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* ━━━!!!!!!
151 :
03/09/20 23:21 ID:???
これ設置したとしても使い道がないやん。
デリホスでもやってたら話は別だけど、
許可もとらずにネット風俗やってお上に捕まるのも嫌だし、
893とトラぶって中国人に一家まるごと殺されるのはもっと嫌だ。
152 :
03/09/20 23:30 ID:???
デリヘルとデリホスを間違えた(゚Д゚|||)
153 :
03/09/21 00:05 ID:???
>>83
みちゃった。ううーん。

>>1
宣伝なら、bbspinkのほうがいいかも。そそのかしてみる。
154 :
nobodyさん
03/09/21 01:42 ID:xTAzgJ5H
>>151
ヴァーチャル風俗とかリアルドールという手もある
155 :
03/09/22 12:05 ID:???
156 :
03/09/22 13:30 ID:???
>>1 キタ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(゚∀゚)゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!!!!!
157 :
03/09/22 19:57 ID:???
158 :
03/09/22 21:40 ID:???
マッチポンプかよ
159 :
03/09/22 21:57 ID:???
>1と同じようなスクリプトを書く漏れって…
KentにPerlを習ったからなぁ…
Kentの呪縛から逃れる良質なスクリプトをキボンヌ
160 :
03/09/22 22:16 ID:???
>>159
use strictをおまじないに。つらくてもおまじないに
161 :
nobodyさん
03/09/23 00:32 ID:nYEECdj3
削除依頼もまともに書けないのか・・








望みが非ずか
162 :
03/09/23 00:38 ID:???
良質なスクリプトを晒しなさい。誰でもいいから。神様ぁ〜。
163 :
03/09/23 00:43 ID:???
良質なスクリプト晒すならこんな糞スレじゃなく
↓で晒すだろ。

自作CGIを評価するスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1049514428/l50
164 :
03/09/23 00:47 ID:???
どれが良質なスクリプト?
165 :
03/09/23 00:49 ID:???
いやこれから晒すにしてもって意味だよ。

少なくともこのスレに晒す必要性がない。
166 :
03/09/23 00:52 ID:???
ん? 良質なスクリプトを見たいと言う意味です。
167 :
03/09/23 00:56 ID:???
じゃあ

自作CGIを評価するスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1049514428/l50

に晒されるの待てば?
このスレじゃ晒されないよ。
168 :
03/09/23 01:01 ID:???
ここにも、良質なスクリプトを持っている人がいない。
多分他の方で持ってそうな気がするので、良かったら
自作CGIを評価するスレ に晒してください。宜しくお願いします。
169 :
nobodyさん
03/09/23 03:32 ID:HLUC75Xe
姫君スクリプトより良質なスクリプトだぁ
ありえん
絶対ネタ
170 :
03/09/23 03:41 ID:???
>>1 キタワァ━━━ *・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n゚∀゚)n゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* ━━━!!!!!!
171 :
03/09/23 09:27 ID:???
>>169 >>170 だれだろうね? 同一人物?
172 :
03/09/23 11:32 ID:???
>>170 良質なスクリプトを持っている訳でもなし。
173 :
03/09/23 18:10 ID:???
こんな雑魚よりC-B○ARDの方がカオスだぞ。
174 :
nobodyさん
03/09/24 20:40 ID:M17LSlKr
マンセー
175 :
03/09/24 23:34 ID:???
>>1 キタワァ━━━ *・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n゚∀゚)n゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* ━━━!!!!!!
176 :
03/09/25 16:31 ID:???
童貞ヒッキーが多いな・・・
177 :
03/09/25 16:59 ID:???
>>1 キタ━━━(゚∀゚)━━━!!!!!
178 :
03/09/25 18:28 ID:???
↓1が来る予感
179 :
03/09/25 19:15 ID:???
非望中傷はいい加減にしろ。
180 :
03/09/25 19:23 ID:???
非望中傷×
誹謗中傷○
181 :
03/09/25 23:02 ID:???
>>178
BINGOおめでとう
182 :
03/09/25 23:45 ID:???
……はっ!?
まさか、>>1は「誹謗中傷」をなんと読むのか知らないのか?
だからずっとコピペで間違ったものを貼っていたのか?
それともこれは触れてはいけない話題だったのか!?
183 :
03/09/26 16:46 ID:???
C-B○ARDだけはガチ
184 :
03/09/26 18:39 ID:???
正直、素人のクライアントに扱えるようにするためには、
最低限設定ファイルとテンプレートを外部に切り出した構造じゃないとな。
メッセージのソースベタ書きなんてもっての他だよ。
まあ、設定ファイルはそれいじる専用のCGIと組み合わせてもいいだろうけど。
185 :
03/09/27 12:33 ID:???
何故 >>1 だと決めつけるんだろうね?

>>175 (童貞ヒッキー)が・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・寂しい。
186 :
03/09/27 12:48 ID:???
>>184 まともな人が現れた。新鮮だ!!
>>175 は?
187 :
03/09/27 13:55 ID:???
>>185
非望中傷しかできないかわいそうな人たちだからしかたないよ。
188 :
03/09/27 14:22 ID:???
叩かれるのは>>1の自業自得なんだからしかたないよ。
189 :
03/09/27 19:02 ID:???
>>1=185=187
自作自演キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
190 :
03/09/27 19:21 ID:???
つーか、もっと叩かせてください。
191 :
03/09/28 01:43 ID:???
>>187
それもそうだね、>>190 哀れな人だね。
自作自演までして・・・、こう言う人は、ほっとくのが一番。
自分は悪くない、相手が悪いとしか考えない訳だし。
>>1 または、その他の人、擁護するような発言は止めようね。

>>1 キタワァ━━━ *・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n゚∀゚)n゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* ━━━!!!!!!

が、また始まる。永遠に・・・。
192 :
03/10/01 12:47 ID:???
age
193 :
03/10/02 20:47 ID:???
age
194 :
nobodyさん
03/10/24 09:35 ID:9vQlur3g
マンセー
195 :
03/10/24 17:39 ID:???
>>1 キタワァ━━━ *・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n゚∀゚)n゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* ━━━!!!!!!
196 :
nobodyさん
03/10/25 03:05 ID:qdtoiBQQ
こんな優れたスクリプトが分からないなんて可哀相
197 :
03/10/25 03:15 ID:???
>>1キタワァ.*・゜゜・*:.。..。.:*・゜(n`∀`)η゜・*:.。. .。.:*・゜゜・*!!!!!
198 :
03/10/25 03:27 ID:???
>>1だー! \(∇⌒\)わぁいわぁい(/⌒∇)/
199 :
nobodyさん
03/10/28 04:08 ID:6VAoWRIg
母乳プレイとか聖水プレイはどうしたらいいですか?
200 :
03/10/28 08:23 ID:???
ププッ
201 :
nobodyさん
03/11/05 21:35 ID:VMb2nT9C
感動した
202 :
03/11/05 22:07 ID:???
>>1キタ━━━(゚∀゚)━━━!!!!!
203 :
04/01/29 12:53 ID:???
>>1
を見てきた。
激しくワロタw
printの嵐なー・・・

print<<"HTML_SET"
  クソスレ立てんな。
  氏ねよ池沼。
  削除依頼出しとけよ。
HTML_SET

何でこういう書き方しないんだ?
このほうが楽だろうし、見やすいだろうに。

てかクソスレだよな。
何がしたいのかよく分からん。
てかこれは…そのスクリプトを晒すふりをした宣伝じゃないのか?
Webプログラム板にCGIスクリプトのスレ立てれば
見てもらえる確率高いしよ。
204 :
04/01/29 20:22 ID:???
>>203
お前遅杉。
祭りはとっくの昔に終わってんだよ。
205 :
04/01/29 21:00 ID:???
>>204
あー・・・うん・・・
でもなんか突っ込みたかったからさ。
なんかバージョンアップもしてるみたいだし。
206 :
04/02/23 10:10 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
207 :
2005/07/05(火) 22:27:37 ID:???
移転先どこー?
208 :
sage
2005/10/02(日) 05:37:51 ID:f5WM78rS
Web日記帳の利用者なんですが……移転先どこー!?
6/24のGoogleキャッシュを最後に無くなっちゃいましたね。
使い続けるなら、今後のメンテは自分でやるっきゃないか。
209 :
2006/03/31(金) 14:47:49 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
210 :
2006/03/31(金) 14:53:20 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
211 :
2006/03/31(金) 14:55:30 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
212 :
2006/03/31(金) 14:58:02 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
213 :
2006/03/31(金) 14:59:45 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
214 :
2006/03/31(金) 15:01:10 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
215 :
2006/03/31(金) 15:01:46 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
216 :
2006/03/31(金) 15:03:18 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
217 :
2006/03/31(金) 15:04:35 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
218 :
2006/03/31(金) 15:06:21 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
219 :
2006/03/31(金) 15:10:40 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
220 :
2006/03/31(金) 15:10:58 ID:???
(´-`).。oO(2年前のレスをコピペしてなにがしたかったんだろう)
221 :
2006/03/31(金) 15:12:56 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
222 :
2006/03/31(金) 15:14:46 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
223 :
2006/03/31(金) 15:16:02 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
224 :
2006/03/31(金) 15:17:26 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
225 :
2006/03/31(金) 15:18:43 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
226 :
2006/03/31(金) 15:21:20 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
227 :
2006/03/31(金) 15:23:08 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
228 :
2006/03/31(金) 15:24:54 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
229 :
2006/03/31(金) 15:26:16 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
230 :
2006/03/31(金) 15:29:26 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
231 :
2006/03/32(土) 12:04:54 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
232 :
2006/03/32(土) 12:11:47 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
233 :
2006/03/32(土) 21:17:18 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
234 :
2006/03/32(土) 21:22:39 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
235 :
2006/03/32(土) 21:34:20 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
236 :
2006/04/02(日) 00:04:04 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
237 :
2006/04/03(月) 13:31:54 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
238 :
2006/04/04(火) 09:04:40 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
239 :
2006/04/04(火) 13:23:57 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
240 :
2006/04/05(水) 22:10:03 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
241 :
2006/04/08(土) 23:02:33 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
242 :
2006/04/10(月) 21:46:57 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
243 :
2006/04/13(木) 13:04:43 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
244 :
2006/04/13(木) 23:56:02 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
245 :
2006/04/14(金) 13:04:25 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
246 :
2006/04/14(金) 19:10:42 ID:???
なんか必死なやつがいるな
247 :
2006/04/14(金) 19:50:46 ID:???
>>207
ttp://tsubakuro.xii.jp/
姫君はなくなったのかな
248 :
2006/04/17(月) 11:56:44 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
249 :
2006/04/17(月) 11:59:48 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
250 :
2006/04/17(月) 12:03:22 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
251 :
2006/04/17(月) 13:03:43 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
こb黷ナ検索だけじb痰ネくて、予約b燗れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
252 :
2006/04/17(月) 13:04:58 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
253 :
2006/04/17(月) 13:06:04 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
254 :
2006/04/17(月) 14:14:20 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
255 :
2006/04/17(月) 14:15:49 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
256 :
2006/04/17(月) 14:17:08 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
257 :
2006/04/17(月) 14:19:50 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
258 :
2006/04/17(月) 14:21:25 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
259 :
2006/04/19(水) 10:59:49 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
260 :
2006/04/27(木) 10:33:21 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
261 :
2006/04/28(金) 09:17:55 ID:???
まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。
262 :
2006/07/15(土) 02:53:24 ID:???
 
263 :
2006/07/15(土) 02:55:11 ID:???
 
264 :
2006/07/15(土) 03:02:28 ID:???
 
265 :
nobodyさん
2006/09/11(月) 05:32:32 ID:zVnhTyBE
>>1 見たことないけど、スクリプトに興味ある。
ちょっと動かしてみたいんだけど、どこで手に入れられるの?

教えて!>エロい人
266 :
2006/10/06(金) 21:10:26 ID:???
Googleサーチ 姫君スクリプト
267 :
2011/11/07(月) 23:06:52.43 ID:???
姫君スクリプトって何よ?
268 :
nobodyさん
2013/04/03(水) 04:18:05.72 ID:ZSHRcqdj
      _
      |O\
      |   \ キリキリ
    ∧|∧   \ キリキリ
ググゥ>(;⌒ヽ    \
    ∪  |     (~)
     ∪∪   γ´⌒`ヽ
     ) )    {i:i:i:i:i:i:i:i:}
     ( (    ( ´・ω・)、
           (O ⌒ )O
            ⊂_)∪
95KB

新着レスの表示

★スマホ版★■掲示板に戻る■全部前100次100最新50

名前:E-mail: