ajaxについてみんなが勘違いしていること

1nobodyさん2007/02/05(月) 13:47:08ID:itiMgvKm
宇宙航空研究開発機構と間違えている

ちなみに俺はいまだに「あじゃっくす」と読んでしまう

2nobodyさん2007/02/05(月) 14:08:10ID:???
俺もあじゃっくすだな。最近はやっと直ってきたけど。
この前までPEARはピアーだと思ってたな。。

3nobodyさん2007/02/05(月) 14:17:49ID:???
HTMLってHotMailの事?

4nobodyさん2007/02/05(月) 14:24:13ID:???
>>2
えっ?、ピアーじゃないの?

5nobodyさん2007/02/05(月) 14:29:31ID:???
カタカナだとペア
辞書ひけや。

6nobodyさん2007/02/05(月) 15:10:01ID:u4DdTrot
あじゃっくすだよな…
PEARはパールって呼んでるけどあってる?

7nobodyさん2007/02/05(月) 15:20:09ID:???
んじゃperlはペアルで

8nobodyさん2007/02/05(月) 17:17:57ID:itiMgvKm
もちろんATOKも「あーとっく」って読んでたよな?

9nobodyさん2007/02/05(月) 17:29:14ID:???
エイヤックス

10nobodyさん2007/02/06(火) 04:17:13ID:???
dirはダイアって読んでた

11nobodyさん2007/02/06(火) 04:41:33ID:???
PEAR Programは二人でコンビを組んでプログラムすること?

12nobodyさん2007/02/06(火) 10:12:09ID:???
doja は「ドージャ」?

13nobodyさん2007/02/06(火) 18:46:49ID:???
どや?

14nobodyさん2007/02/06(火) 21:51:24ID:???
「Web2.0の最新技術であるAjaxを採用し〜」
とかいう記事をたまに見かける。勘違いも甚だしい。

15nobodyさん2007/02/09(金) 02:44:15ID:/cv3iV06
ajax って最初は最新技術だと勘違いするんだよね

16nobodyさん2007/02/09(金) 03:17:18ID:???
ぶっちゃけ、XMLとJavascript使えば良いんだろ?

17nobodyさん2007/02/09(金) 05:36:21ID:???
昔からjavascriptやってるが、「ウザイ」「やめろ」「JAVA氏ね(←そ
もそもJAVAと区別すらされてない)」と言われてたのに、XMLHttpRequest
がくっついただけで急に騒がれ始めて不気味なものがある。
「韓流」のような嘘臭さというか。

18nobodyさん2007/02/09(金) 08:43:06ID:???
昔はajaxを動作させるほどのスペックがクライアントにもサーバにもなかったからさ

19nobodyさん2007/02/09(金) 09:14:42ID:???
全てのブラウザがJavaScriptをONにしていることを前提としてWebアプリを作る人

JavaScriptがOFFでも利用できるようにすべきであって、付加価値的な
利便性を得るためにJavaScriptとActiveXがあるものだと俺は思っている

ま、コスト考えない理想論だけど

20nobodyさん2007/02/09(金) 09:34:05ID:???
>>17
Javascript単体だとどうしてもオモチャでしかなかったけど、
XMLHttpRequestが魔法の扉で、
こいつを使うととても使い勝手のいいものができたからでしょう。

いやもちろん、XMLHttpRequestだってJavascriptの一部なんだけど、
このメソッドが秘めていた可能性があまりにもでかかったかと。

そういう発見があって(ていうかGoogle Mapsでみんな驚いたわけだけど)、
Javascriptの言語仕様を見てみるとプロトタイプベースのオブジェクト指向言語という、
とても興味をそそる変な言語だったのでGeekたちが飛びついたとw

そんな感じで見ている。おれも飛びついたクチだけど。Geekではないけどもw

21nobodyさん2007/02/11(日) 19:05:24ID:???
javascript2.0からクラスベースに移行するらしいね。

22nobodyさん2007/02/12(月) 07:44:02ID:???
>>19
まだそんなこと言ってるの?

23nobodyさん2007/02/12(月) 15:53:21ID:???
・noscriptで代替実装または警告表示などを適切に案内
・メインコンテンツの初期表示はdisplay : none
・onloadでdisplay : blockに切り替え

で充分

24nobodyさん2007/02/20(火) 00:06:30ID:???
アジャイルと区別が付かない

25nobodyさん2007/04/08(日) 05:33:40ID:qUJOowai
Ajaxは、ソフトヲタク用語→開発用ソフトベンダーの宣伝用語→死語
もう、ASP.NetのClientCallBack以外いらね。

26nobodyさん2007/04/08(日) 05:35:11ID:???
exeをエグゼと読む奴は死んで欲しいな

27nobodyさん2007/04/08(日) 11:20:00ID:???
すみません
エグゼと呼んでました

28nobodyさん2007/04/08(日) 15:34:38ID:???
>>26
エグゼって読まないの?普通はエグゼキュートっていうの?

29nobodyさん2007/04/08(日) 15:53:19ID:???
濁らないとかとかそういう意味?

30nobodyさん2007/04/08(日) 18:16:01ID:???
さあ英語が得意な>>26さん本格的な発音でどうぞ

31nobodyさん2007/04/08(日) 18:30:00ID:???
きっと イグズ なんだろう。


32nobodyさん2007/04/08(日) 20:51:11ID:???
セックスだろ

33nobodyさん2007/04/08(日) 22:12:55ID:???
エックシ

34nobodyさん2007/04/08(日) 22:21:21ID:???
>>33
つ「風邪薬」

35nobodyさん2007/04/08(日) 22:29:13ID:???
ちょwww通じたのワロスwww

36nobodyさん2007/04/24(火) 08:27:14ID:WHu0gr87
 

37nobodyさん2007/05/04(金) 02:33:43ID:???
http://eiwa.excite.co.jp/sounds/NEW_EJJE/000836480854.wav
ぱっと聞いた感じ、エクセキュートだな

38nobodyさん2007/05/21(月) 06:27:13ID:???
まったく関係ないがEUCを「ゆーく」と読んでいた

39nobodyさん2007/07/11(水) 08:38:55ID:???
エグゼックって読んでた…
恥ずかしい

40nobodyさん2007/08/02(木) 21:53:24ID:WUt8ZJV2
17は20読んでどう思うかな
昔からやってるがそもそもXMLHTTPRequestなんか使わなくても
同じ事が実現可能で、実際そこに価値を見いだして
しこしこやってた人がいたわけですよ

41nobodyさん2007/08/02(木) 22:36:35ID:???
なんとでも言えるなあ・・・

42nobodyさん2007/08/03(金) 01:43:34ID:bEwOUWjs
で、何と読むの?

43nobodyさん2007/08/03(金) 03:33:27ID:???
x a j a x
  ∇   アハッ

44nobodyさん2007/08/03(金) 10:36:37ID:???
charは、チャー。

45nobodyさん2007/08/03(金) 17:30:53ID:???
俺は アヤックス と読んでるんだけど・・・

46nobodyさん2007/08/07(火) 14:26:51ID:???
>>45
それだとアムステレルダムのチームになってしまう

47nobodyさん2007/08/07(火) 21:25:16ID:???
じゃぁ アヤヤックス

48nobodyさん2007/09/28(金) 05:08:32ID:???
>>43
ハヤック

49nobodyさん2007/09/28(金) 10:30:52ID:HLbrqkrw
.framework はフラメウォーク

50nobodyさん2007/09/29(土) 01:11:17ID:???
周りで経験したのは

CRON=クーロン|コロン
UTF-8=ユーティーエフハチ|ユーティーエフエイト
MD5=エムディーファイブ|エムディーゴ

数字が絡むとどっちで読むかで必ずぶれがでるなぁ。
それは仕方ないとして、

頭文字を取った略語系とか、
ネイティブがどう発音してるのか引ける辞書でもあればいいのに。

51nobodyさん2007/09/29(土) 15:02:10ID:CcnphKFA
「AJAXは最新技術で学ばなければならない」

やめ
とけ

何が重要な技術かを隠すためにgoogleがまいた餌だ

時間無駄になるw

52nobodyさん2007/09/29(土) 15:02:52ID:CcnphKFA
やるなら googleに対抗できる もっと新しい技術をやることだ

53nobodyさん2007/10/01(月) 14:55:27ID:???
就業時間外にやってね

54nobodyさん2007/10/03(水) 19:31:58ID:fL/gyXz1
これからはweb2.0です!!

55神田敏晶@KNN2007/10/03(水) 21:42:28ID:???
これからは政治2.0です!! (1票入れてねv)

56nobodyさん2008/04/12(土) 15:36:08ID:???
フラックアタックの続編ではない

57nobodyさん2009/02/06(金) 18:35:00ID:???
アタック2.5

58nobodyさん2010/03/13(土) 20:03:57ID:???
アヤクシーだと思ってた。

59nobodyさん2010/11/07(日) 00:06:39ID:VfH6TVCi
これからAjaxを学ぼうと思っていたんだけど、
ここ読んでると、こう感じる。
やめといた方が良いの?

60nobodyさん2010/11/07(日) 01:09:26ID:???
>ここ読んでる

これが最大の勘違い

61nobodyさん2011/08/13(土) 03:44:22.21ID:???
結局exeはなんて読むのが正しいの?

62nobodyさん2011/10/29(土) 05:07:04.89ID:E8b4spx6
ajax

63nobodyさん2011/12/17(土) 23:59:31.60ID:???
【ウェブアプリケーションという不幸 】

現在、多くのプログラマ(素人)がウェブアプリケーションというものがベストな正しい方向だと勘違いしている。
ソフトウェアの作るにおいてそのアプリケーションに応じた状態遷移を実装するというのは基本中の基本である。
その点においてウエブブラウザというある状態遷移が実装されているアプリケーションの上に
また別のアプリケーションを実装するのは論外である。
そこまでするなら普通にアプリケーションを実装してダウンロードして使ってもらえばいいのである。
ウェブアプリケーションとは虚構にしか他ならない。
ウェブアプリケーションを作ろうとしているあなた。
今すぐ普通のアプリケーションとし設計し始めてはいかがだろう。
そうすればきっと後悔しないですむ。

HTMLやHTTPを悪者にはしていない。
TCP/IPができあがり、その応用として、ファイルを送ったりするようになった。
ファイルの中身のテキストにデータ構造をもたせ、それはつまりツリー構造なわけだが
その実装としてのハイパーテキスト、つまりHTMLという送る側と送られる側で決め事(プロトコル)
をつくり、画像や音楽など表現の幅を広げることは当然の成り行きだっただろう。
そして、その送る側としてのHTMLファイルサーバ、つまりWebサーバ、送られる側としてのプロトコルの解釈・表示系としての
ブラウザというアプリケーション。
ここまではいい。
だが、そこから先が素人の発想というか、いそがばまわれを忘れた者の愚かな発想。
つまりブラウザ上で、アプリケーションを動かすという発想なのである。
ブラウザというのは、おくられてきたステートレスな通信内容の一瞬の表示手段でしかない。
つまりアプリケーションのためのひとつのパーツなのである。
Windowsでいえば、コントロールのひとつ。(実際WebBrowserというコントロールがある。)
JavaならWebClietnだ(これは、ブラウザではないが。)。
包含関係が逆なのである。
ブラウザ上にアプリケーションを作るのは愚かなブームである。

64nobodyさん2012/01/13(金) 00:40:30.40ID:???
何が言いたいのかわからん。
愚か愚かって吠えてるだけ。吠えるだけなら犬でもできるぞ

6512012/03/18(日) 04:57:16.32ID:???
Clietn

66nobodyさん2012/05/20(日) 02:24:25.37ID:EJOB96FO
ブラウザ作ればいいのか?

67nobodyさん2014/02/11(火) 22:20:10.20ID:???
ttps://pbs.twimg.com/media/BgMOtP6CQAA50x0.jpg

68nobodyさん2014/02/17(月) 15:12:16.38ID:zRgSxE6S
最強のフロントエンドエンジニアsasaplus1様だ!

新着レスの表示
レスを投稿する